Массовые убийства

В ответ на массовое убийство в Авроре, штат Колорадо, мы пытаемся понять, почему. 24-летний Джеймс Холмс был арестован за якобы вход в театр во время полуночного показа Темного рыцаря . В отчетах говорится, что он был одет в бунт, с противогазом, и что он бросил канистру в аудиторию, прежде чем он начал стрелять. С дюжиной мертвых и многих больно, люди хотят получить ответы, и они хотят их сейчас . Однако, когда средства массовой информации обязывают, ранние отчеты могут ввести в заблуждение.

По правде говоря, существует множество различных типов мотивов массовых убийств, от мщения до отчаяния до плавучего гнева в мире. Некоторые люди развивают видения уничтожения, в то время как другие ищут заголовки. Для инцидента Aurora мы должны дать время для правильного анализа. Сам шутер может не осознавать множество нитей, которые впивались в его потрясающий акт насилия.

Я читал книгу Дейва Каллена, Колумбину , о резне в 1999 году в Литтлтоне, штат Колорадо. Я считаю, что многие его идеи очень актуальны для инцидента Авроры. Примечательно, что Каллен рассматривает освещение в СМИ, чтобы объяснить, как возникло много мифов и недоразумений в отношении стрелков Эрика Харриса и Дилана Клеболда. Некоторые продолжают существовать и сегодня (и Каллен признает свою собственную роль журналиста тогда, внося свой вклад в ошибки). В хаосе журналисты воссоздали этот инцидент через противоречивые свидетельства очевидцев и краткие отчеты правоохранительных органов, но этот подход «нужно знать-теперь» обычно приводит к ошибкам.

Удивительно, как появилось много «фактов» СМИ о стрелках Колумбины и о том, как долго длились ошибки. Каллен предлагает внимательный счет, используя интервью и документы, которые были недоступны до нескольких лет после съемки. Он включает в себя то, что мы знаем об искажающих факторах в восприятии и памяти, и его оценка легко обобщается на другие кровопролитные убийства.

Проведя девять лет исследований, Каллен предполагает, что Харрис ухаживал за подавленным Клеболдом за день разрушения. Журналы Харриса подробно описывают интенсивную ненависть к его «подчиненным», в том числе почти все. Далеко не из-за невыносимого издевательства, он сам мог быть хулиганом. Более того, у Харриса были «фантазии исчезновения» об уничтожении других людей.

В «Анатомии человеческой деструктивности» психоаналитик и социальный философ Эрих Фромм описал фантазии исчезновения как аспект «некрофилизма», который может кормить злокачественную агрессию. Люди с «некрофильным характером» руководствуются набором ценностей, который прославляет смерть и снос.

Злокачественная агрессия, соответствующая Фромму, коренится в стремлении сделать особый след в своем мире. Такие люди часто мечтают о расчлененных частях или комнатах, полных трупов. У них проблемы с другими, и они испытывают скуку. Предпочитая темные цвета, они часто одержимы устройствами разрушения или ролевыми моделями, которые выполняли крупномасштабные убийства. Они чувствуют ухмыляющееся превосходство по отношению к другим, часто нечувствительно к трагедиям, которые связаны с гибелью людей.

Когда Клеболд боролся с чувством неудачи, приравняв самоубийство к спокойствию и побегу, Харрис направил свою ненависть наружу. Он внимательно следил за рассказами о предыдущих школьных съемках. То, как эти молодые люди укрепляли темную сторону друг друга, является поразительным фактором в их «миссии». Каждый раз, когда они работали над своими планами, смеясь над тем, кто может умереть, они сделали еще один шаг ближе к действию. Установка даты, сбор оружия и четкая цель и заявленная цель увеличили вероятность того, что они сыграют свой фатальный сценарий.

Хотя стрельба в «Авроре» во многом отличается от резни в Колумбине, одно можно сказать наверняка: давление, чтобы определить простую причину, является ошибкой. Мотив запланированного насилия такого масштаба обычно кипит какое-то время, поглощая поддержку из нескольких источников, пока не достигнет точки кипения. Если нам нужна перспектива, которая могла бы помочь нам понять и предотвратить, нам нужно быть терпеливым. Маловероятно, что непосредственные наблюдения после инцидента будут окончательными.