Ложь для себя, это не всегда плохая идея

Спорт-психологи описывают уверенность в себе как «ожидание спортсмена успеха», но то, что я нахожу более интересным, – это его отношение к тому, что когнитивные психологи называют привязкой.

Обычно привязка (или то, что некоторые называют фокусом) рассматривается как отрицательная черта. Это наша большая зависимость от одной части информации, игнорируя все остальные.

Возьмите своеобразный случай с Курт Уорнер.

Еще в 1994 году, в солнечный августовский день, Курт Уорнер был разрезан упаковщиками Green Bay. Это должен был быть конец этой истории. По какой-либо справедливой мере Уорнер должен был покинуть футбол.

• Почему некоторые люди не могут перестать хвастаться
• Перезагрузите свой мозг – и получите умнее – с полупансием Nap
• Топ-10 матчей
• Если бы у психологии было индийское наследие
• Помогите, я ненавижу свою работу!

В конце концов, Уорнер только начал стартовать в старшем сезоне в Северной Айове. Это один из тех оскорблений, которые могут причинить вред, поскольку Северная Айова – это не школа, известная своей футбольной доблести или многое другое.

Он также не получил приглашение на поисковый комбайн 1994 года (в котором профессионалы считают, что хотят быть профессиональными игроками), а Пакеры подписали его как непривилегированного бесплатного агента, это подписание длилось три недели, в течение которого он должен был бросить четырнадцать проходит.

Затем он был разрезан.

• Пусть родители – родители, а не палачи
• Любовь Do-overs
• Can Willpower Alone поможет вам придерживаться плана потери веса?
• Скальпель … Всасывающий … Tweet
• Медитация помогает держать наши странствующие умы в линии

Его следующая работа была в качестве биржевого мальчика в продуктовой истории. Он выполнял эту работу до тех пор, пока футбольный тренер Арены не пригласил его в лагерь свободных агентов Айова Барнсторммерс.

Он привел Barnstormers на два чемпионата по футболу в Арене, был подписан Сент-Луисом Рамс, который привел к двум Superbowls (побеждает один), а затем он получил травму и был-yup, вы догадались, что его беззастенчиво заменил Марк Балджер ,

И снова Уорнер должен был покинуть футбол. Снова он остался. Исцеление от травмы, подпрыгивая среди команд, согревая скамейку, выступая в качестве резервной копии, ожидая его времени. Опять же, что песок окупился. В следующие выходные он будет вести кардиналов Аризоны против Питтсбурга Стилерс в Суперкубке.

Возможно, вы слышали об этом раньше. История Уорнера – одна из тех, которые спортивные журналисты любят рассказывать о своей невероятности. И с Superbowl менее чем за неделю, он получает много игр.

Что становится меньше внимания, так это небольшой комментарий, который Уорнер сделал в интервью ESPN о том, почему он остался в футболе после того, как его разрезал Грин-Бей.

«Я видел, что я был настолько точным, как Бретт Фарве на практике, и мое чувство к про-игре было естественным. Плейбус тоже не подавил меня. Хотя я был никем, я никогда не чувствовал, что я не принадлежу.

В случае Уорнера его якорь заключался в том, что он был точным прохожим, столь же точным, как Бретт Фарве.

Теперь, особенно в 1994 году, мы можем быть уверены в следующем: Уорнер ни в коем случае не был столь точным прохожим, как Бретт Фарве.

В 1994 году Farve был на один год от победы над своим первым Superbowl и на один год от его первой (из трех) наград MVP. В остальном сравнения Уорнера были основаны на 14 проходах, которые он бросил на практике. Он жил в фантастической стране точности, как-то превратился в реальность?

Это вызывает некоторые интересные вопросы о самоуверенности и о том, что когнитивные психологи описывают как наши предубеждения. Одним из таких примеров является анкеровка, так что это «подтверждение предвзятости» – тот факт, что мы склонны обрабатывать информацию, так что материал, который поддерживает наши более ранние предубеждения, подтверждается, а все остальное выбрасывается. Список можно продолжить. У нас есть несколько таких слепых, и они все способы, которыми мы лжем себе при принятии решений.

Но что происходит, когда решения, которые мы делаем, оказываются правильными, хотя весь когнитивный процесс, лежащий в основе этих решений, неверен?

Колумбийская бизнес-школа Эрик Джонсон указал (когда я позвонил, чтобы задать ему тот же вопрос), что здесь есть целый другой уровень предвзятости. «Существует много шума, когда дело доходит до оценки таланта, – говорит Джонсон, – и я уверен, что тренеры« Грин-Бэй »имели своего рода предвзятое подтверждение. Уорнер пришел из школы без имени, он едва играл, они, вероятно, предположили, что он не годится.

Таким образом, оба якоря были неправильными, но почему-то оба привели Уорнера к тому, что сейчас без сомнения, Зал славы карьеры. Который долгий путь объясняет, почему когнитивная психология – отличный инструмент для моделирования мозга, а иногда и дико неэффективный инструмент для моделирования реальности.