Советы о том, чтобы найти плохие яблоки онлайн: Том 1
Поддельные новости как форма развлечения?
Я был рад узнать, что Канал 4 (Великобритания) должен был опубликовать неделю программирования в феврале по теме так называемых «фальшивых новостей» или, как я буду называть это дезинформацией . Изложение показало, что это событие будет исследовать ложные истории, представляющие собой настоящие новости, с помощью команды FactCheck. Мероприятие стало долгожданным дополнением к наследию сатирических шоу на Channel 4 (это, в первую очередь, транслировало новостное шоу spoof «Brass Eye»).
Один из новых 4-го канала – «The Fake News Show», организованный Стивеном Манганом. Мне нравится Стивен Манган. К сожалению, я пропустил всю неделю программирования, в том числе «The Fake News Show». Но, к моему удивлению и восхищению, я недавно обнаружил, что сейчас это полноценное шоу, предполагающее, что тема поддельных новостей может иметь долгосрочное присутствие в мире развлечений.
Поддельные новости
- Гормоны и области мозга за контактом с глазами и сочувствием
- Овцы Дискритичные лица, так что в нем для овец?
- Токсичность меди: общая причина психических симптомов
- Антидепрессанты безопасны во время беременности
- Не кладите этот костюм на свою симпатичную собаку щенка
Приняв традиционный формат отображения панели, The Fake News Show каждую неделю осматривает основные новостные сюжеты, похожие на другие шоу, такие как «У меня есть новости для вас и макет недели». Фактор новизны заключается в том, что он также комментирует, какие новостные сообщения были ложными или вводящими в заблуждение, имена, отбрасывающие источники, которые уходят с их пути, чтобы участвовать в проверке фактов.
Возлюбленная серия BBC QI, разумеется, развенчивает мифы с 2003 года, но основное внимание уделено историческому . Это новое регулярное шоу, посвященное текущим событиям, в форме американских сатирических шоу, организованных такими, как Стивен Кольбер и Джон Стюарт, может просто оказаться жаждущей аудиторией в Великобритании.
Почему дезинформация важна
- Чьи-то женщины? Angry Men Display Disampowered Behavior, Too
- Диетическое изменение в психиатрической помощи
- Всеволосый «Лорд мух» Римейк
- Исследование доброты Бэкиндра показывает, что мы положили самих себя в линию
- Зачистка голых (Annie-1)
Дезинформация очень опасна и поэтому очень важна. Экспериментальные исследования в заговорщическом мышлении обнаруживают, что вера в заговоры может иметь серьезные последствия, такие как сокращение намерения вакцинировать детей.
Информация о вакцинации процветает в Интернете. Всемирный экономический форум перечисляет огромную цифровую дезинформацию в онлайн-социальных сетях как одну из самых больших угроз для общества, и это справедливо. Интернет «ускорил» заговоры
Мы переоцениваем надежность того, что мы находим в Интернете. Люди гораздо более склонны к заговорам, чем они знают.
Советы по выявлению теорий заговора
В своей книге 2014 года «Американские теории заговора», «Усински и родитель» дают несколько простых «проверок безопасности», которые следует учитывать при попытке оценить, насколько вероятна часть информации на самом деле. Это: Бритва Оккама; Опровергаемость; Тест худших намерений; Тест Цуй Боно; Вечное повторение одного и того же теста; и беспристрастный тест зрителя.
Я не буду подробно останавливаться на них, но сосредоточусь только на одном: беспристрастный зрительский тест.
Это требует принятия точки зрения других. Я защищаю это над другими из-за его ожидаемой ценности за пределами области дезинформации. Принять точку зрения других – это сопереживание , которое может привести как к доверию, так и к пониманию, а затем к сотрудничеству . Я не могу думать о чем-то более важном, чем о сотрудничестве. Все самые большие проблемы, с которыми мы сталкиваемся, являются общими, и нам нужно работать вместе, чтобы их решить.
Дополнительные советы для лучшего информирования
Вместо того, чтобы просто распаковывать новости, или не подделывать, развлекательные медиа, которые используют интерес к так называемым «фальшивым новостям», в том числе «The Fake News Show», будут делать прямо у меня, чтобы включить такие советы, как те, которые были отобраны выше люди выполняют свою собственную детективную работу.
Существует зрелая возможность продвигать критическое мышление и то, что исследователи из Стэнфордского университета называют гражданскими онлайн-рассуждениями .
Некоторые другие советы можно найти здесь и здесь, и я бы посоветовал вам проверить их. Некоторые советы специально для детей также можно найти здесь.
О, и есть прекрасная анимация. Поверь мне .
Другим хорошим ресурсом является журнал «Скептический опрос». В недавнем выпуске редактор утверждал, что: «Мы могли бы сказать, что вся причина, по которой существует Скептический опросник, заключается в противодействии дезинформации» (Frazier, 2017, p.4).
В самом деле, в том же недавнем издании изучались связи сталинского отрицания (да, это то, что люди отвергают подавляющее преимущество над рисками) и вышеупомянутой лженаукой, связанной с вакцинацией (что они вызывают аутизм). Кажется, что проблема не проходит без этой конкретной темы.
Как объясняет Хельфанд (2014), также в том же номере: «Было время, когда большинство людей, пишущих по определенной теме, делали это так, потому что они приобрели определенные специализированные знания» (стр. 36). Это уже не так.
Несмотря на обещания от подобных Facebook, чтобы помочь справиться с дезинформацией в Интернете, мы не можем полагаться на внешнюю помощь. Нам нужно разработать инструменты, которые на самом деле определяют плохие яблоки онлайн.