Когда мы смотрим на нашего следующего президента, одна из линз, которые мы просматриваем, – это то, насколько мы можем доверять, верить и быть уверенными в них.
Доверие обычно происходит от чувства, что человек является подлинным, прозрачным и откровенным. Чем больше мы чувствуем, что кто-то скрывает что-то или скрывает, тем меньше мы им доверяем.
Дональд Трамп, безусловно, побеждает в появлении подлинного, прозрачного и откровенного. И по какой-то причине эти качества настолько сильны и освежают по сравнению с политиками, что, похоже, они перестают беспокоиться о том, что он скрывается или скрывается. Также возможно, что нам нравится, как развлекать и освежать (как это бывает так обидно, как он часто бывает), он сталкивается с тем, что многие не уделяют столько внимания неправдам или несоответствиям. Наконец, вполне возможно, что, поскольку большинство людей непоследовательны и не совсем правдивы или откровенны, они также относятся к нему и менее склонны к нему.
У Хиллари Клинтон есть проблема, чем у многих женщин у власти, когда дело доходит до кажущегося подлинного, прозрачного и откровенного. С слишком многими (особенно белыми) женщинами в таких позициях существует убеждение, что если они оторвутся как слишком женственные или материнские, они не будут считаться сильными. В стороне, часть обращения Мишель Обамы заключается в том, что она выглядит как теплой, так и сильной, что является одной из причин, почему она так восхищается.
Верить в это происходит от людей, имеющих послужной список того, что они говорят, что означает то, что они говорят, говоря, что они означают. По существу это происходит от правдоподобия. Назовем это связующим звеном между кандидатами, и ни один из них не забил очень высоко. Этот смысл, который мы не можем верить ни в одном из них, может быть единственной серьезной причиной для обоих их неблагоприятных рейтингов.
Уверенность связана с пониманием того, что было в прошлом.
Поскольку Трамп не занимал государственные должности, он получает пропуск в этой области. Однако, если мы узнаем, что он не был таким успешным бизнесменом, как он утверждает, эта уверенность может быть потрясена. Возможно, это одна из причин того, что он не выпустил свои налоговые декларации, потому что они дали бы более четкое представление о Трампе бизнесмену.
Что касается Хиллари Клинтон, то гораздо яснее то, за что она стояла, чем то, что ей действительно удалось пройти через Конгресс. И когда проблемы войны в Ираке, Бенгази или ее электронная почта появляются, это заставляет людей подвергать сомнению ее мнение.
Судебные призывы имеют много общего с тем, насколько мы доверяем к кому-то. Чем лучше эти звонки, тем больше у нас доверия. Чем хуже эти звонки, тем меньше доверия у нас есть.
В своей книге «Суждение: как победители лидеров делают большие призывы», исследования Ноэля Тичи и Уоррена Бенниса объясняют, что наиболее важными областями и самыми большими испытаниями суждений для лидеров являются:
Г-н Трамп и госсекретарь Клинтон, ураган Мэтью создал хаос в юго-восточной части Америки. В таких ситуациях люди обращаются к главнокомандующему, чтобы помочь им преодолеть кризис. Таким образом, такие события поднимают важные вопросы:
Хотя это практика, поскольку ни один из них еще не находится в офисе, если они могут ответить на эти вопросы, это может дать нам представление о том, что может быть их суждение и как они могут вести.
Поэтому, как незваный, как ураган Мэтью, он может предложить нам лакмусовый тест на то, кто лучше квалифицируется как главнокомандующий.
