Это либералы, а не консерваторы, чьи отношения меняются

Джули Ван де Вивер, Дайан М. Хьюстон, Доминик Абрамс и Милица Васильевич

Отношение либералов к мусульманам и иммигрантам больше походило на настроения консерваторов после взрывов 7 июля 2005 года в Лондоне, свидетельствуют новые исследования. Данные двух национальных репрезентативных опросов британских граждан показали, что чувство национальной лояльности возрастало, и после террористического нападения среди политических либералов снижалось одобрение равенства.

Источник: Ассоциация психологических наук

Выводы опубликованы в «Психологической науке», журнале Ассоциации психологических наук.

Террористические нападения на крупные международные столичные города, такие как Париж, Анкара или Лондон, – это редкие и драматические события, которые, несомненно, формируют общественное и политическое мнение. Но чьи отношения они затрагивают больше всего и каким образом?

• Выживание партнера по общению с Facebook
• Первые 100 дней: будь странным (до тех пор, как это возможно)!
• Управление информацией, которую нужно помнить
• Если вы используете это слово? Это снижает вашу эффективность
• Этика и доверие к работе

«Наши результаты показывают, что терроризм меняет общественное отношение к большей лояльности к группе, меньше заботится о справедливости и большей предрассудке в отношении мусульман и иммигрантов, но кажется, что этот эффект сильнее у тех, кто политически левый, чем те, кто правые », – объясняют психологические ученые из Центра изучения групповых процессов в Университете Кента.

«Общее воздействие заключается в создании климата, в котором может быть труднее продвигать или поддерживать межгрупповую толерантность, инклюзивность и доверие», – говорит Джули Ван де Вивер из Университета Кента, одного из авторов исследования.

Исследования психологической науки показали, что люди часто принимают идеологические системы убеждений, которые уменьшают их чувство угрозы. Основываясь на этих выводах, исследовательская группа предположила, что бомбардировки заставят либералов сдвинуть моральные перспективы в пользу защиты внутригрупповой группы, сродни ценностям, которые обычно сообщаются политическими консерваторами. Они предположили, что этот сдвиг в конечном итоге приведет к усилению предрассудков по отношению к группе из числа либералов.

• Обратимся к нашему двуединому
• Новый термин, новый старт: избегайте спада (Sophomore)
• Можете ли вы превратить свои слабости в прочность?
• Что вы действительно знаете о онлайн-знакомств?
• Как женщины становятся зависимыми от Cybersex

Исторические данные опроса, собранные двумя авторами исследования, Дианой Хьюстон и Домиником Абрамсом, предоставили исследовательской группе реальную информацию. Исследователи проанализировали недавно имеющиеся данные из двух общенациональных репрезентативных опросов, которые проводились примерно за 6 недель до и через 1 месяц после взрывов 7 июля 2005 года в Лондоне. Взрывы, произошедшие на общественном транспорте, привели к гибели 52 человек и травме 770 человек. Взрывы были частью нападения Аль-Каиды, совершенного тремя родившимися из Британии мусульманами из семей иммигрантов и одним ямайским обращением в ислам.

В двух опросах участники оценили свое согласие с заявлениями, которые представляли четыре моральные основы: внутригрупповая лояльность (т. Е. «Я чувствую лояльность к Великобритании, несмотря на любые ошибки, которые она может иметь»), авторитет-уважение (то есть «я думаю, что люди должны соблюдайте правила во все времена, даже когда никто не смотрит »), вред (т. е.« Я хочу, чтобы к каждому относились справедливо, даже к людям, которых я не знаю. Мне важно защищать слабых в обществе ») и справедливость – взаимность (т. е. «Должно быть равенство для всех групп в Британии»).

Участники также оценили свое согласие с заявлениями относительно отношения к мусульманам (например, «Британия потеряла бы свою идентичность, если бы больше мусульман приходило жить в Британию») и иммигрантов (например, «Правительство тратит слишком много денег, помогая иммигрантам»).

Как и ожидалось, отношение к мусульманам и к иммигрантам было более негативным после нападений, чем прежде, но только среди либералов; мнения консерваторов оставались относительно постоянными. Таким образом, отношение либералов, похоже, к реакциям консерваторов после взрывов.

Это усиление предрассудков объяснялось изменениями моральных основ либералов. В частности, либералы показали увеличение лояльности внутри группы и снижение справедливости, и эти сдвиги объясняли их негативное отношение к мусульманам и иммигрантам.

Результаты показывают, что моральные взгляды людей не обязательно постоянны – они могут измениться в соответствии с непосредственным контекстом.

«Важной задачей после драматических террористических атак является научиться взаимодействовать с общественными восприятиями и отношениями, например, чтобы предотвратить рост предрассудков и его последствий», – говорит Абрамс.

«Для людей, работающих над устранением предрассудков, важно знать, что террористические акты могут иметь разные последствия для отношения людей, которые исходят из разных политических ориентаций», – пишут исследователи.

Основываясь на этих выводах, исследователи утверждают, что террористические атаки могут в конечном итоге привести консерваторов к консолидации их существующих приоритетов, что сделает их устойчивыми к изменениям; в то же время такие нападения могут побуждать к смещению приоритетов либералов к более предвзятым отношениям.

Этот сдвиг в позициях может быть отражен в недавнем решении парламента Великобритании после ноябрьских атак в Париже, чтобы утвердить миссии бомбардировок в Сирии – отмена его решения в 2013 году. Исследователи отмечают, что наибольшее изменение в голосовании произошло среди членов рабочей группы Парламент, который попадает в левый край политического спектра; они продемонстрировали 20-процентное увеличение поддержки миссий по бомбардировке с 2013 по 2015 год.

Авторы этого исследования – Джули Ван де Вивер, Дайан М. Хьюстон и Доминик Абрамс из Университета Кента и Милица Васильевич из Кембриджского университета.

Эта работа была поддержана Группой по делам женщин и равенству и Советом по экономическим и социальным исследованиям Соединенного Королевства (ES / J500148 / 1).