Поскольку комментарий АПА по моей предыдущей записи утверждал, что блог был основан на ложных предпосылках, я должен ответить. URL-адреса не разрешены в комментариях, и я хотел бы обязательно их включить, поэтому я опубликовал свой ответ как новую запись в блоге.
Во-первых, несмотря на то, что может быть высказано в комментарии АПА, существует четкий и конкретный план для отказа от рецензируемой статьи «Умный скандал с этикой». Сначала это было определенным. Постепенно это изменилось, может быть, может быть, возможно, не так, а теперь, кажется, «нет планов», которые, надеюсь, означают, что он не будет убран. (Оставайтесь с нами.) Эти изменения сопровождали внимание к запланированной ретракции. Я предлагаю, чтобы любой, кто хочет исследовать это дальше, должен написать непосредственно редактору « Преподавание психологии» или сотруднику по связям с общественностью в Sage и спросить не только о его увольнении, но и о том, была ли ретракция ранее рассмотрена, и почему , К дополнительным источникам информации относятся должности президента « Психологи за социальную ответственность» , доктора Ян Хансена, на сайте OpEdNews.com. (См. Https://www.opednews.com/author/author75339.html)
Во-вторых, что касается того, делает ли АПА то, что ему нужно сделать для лечения, шаги, которые АПА, как и все организации, которые причинили вред, должны принять, будь то производитель Tylenol, United Airlines или Американская психологическая ассоциация, , извиниться перед теми, кто пострадал, внести поправки в тех, кто пострадал и рассказать общественности, как вы будете уверены, что это никогда не повторится. Все четыре из них имеют решающее значение. APA указывает на свое извинение, но это проблематично. (См. Https://www.apa.org/independent-review/letter-members-apology.pdf) Похоже, что АПА только извинился перед своими собственными членами, поскольку нет подтверждения, что кого-то пытали, не извинялись перед теми, кто пыток и никаких предположений о внесении изменений. Представьте себе, что после недавнего фиаско United Airlines генеральный директор Munoz извинился перед сотрудниками от имени United за смущение или стыд, вызвавший их неудачными процессами, и сказал, что теперь он увидит, что процессы были изменены. Предположим, он никогда не упоминал в своих извинениях, что пассажиру был нанесен ущерб из-за этой политики, он никогда не извинялся перед пассажиром и не предлагал никакой компенсации. Этого было бы достаточно? Пожалуйста, обратите внимание: я не обвиняю президентов АПА в том, что они ограничены в том, что им разрешено извиняться. Но я также не буду признавать, что это лучший APA.
Утверждение АПА о том, что некоторые действия были предприняты АПА для изменения условий и процессов, которые пошли не так, верны. Действия Совета в августе 2015 года были поздними, но похвальными. (См. Http://www.apa.org/independent-review/board-council-actions.aspx). Некоторые из этих действий по-прежнему жалуются на членов, некоторые из которых пытались отменить действия Совета , и, по-видимому, все еще хотят это сделать. Одна из программ, которые я посещала на съезде АПА в этом году, была, насколько я могу судить, по существу, прозвучала по поводу действий АПА по изменению условий, которые привели к пыткам. (Я не обвиняю APA, так как организация не рассматривает программы, и это отделяет их от подразделений).
Как известно д-ру Пуэнте, я уважаю усилия, которые, как президенты АПА, он, доктор МакДэниел и д-р Каслоу сделали для приближения АПА к выполнению своей миссии. Даже действуя с лучшими намерениями и честностью, они дорого заплатили за свои усилия.
Очевидно, что президенты АПА должны уважать все точки зрения, включая точки зрения тех членов АПА, которые чувствуют себя ущемленными попытками устранить вред, причиненный психологами, которые допустили применение пыток, и которые пытались отменить прогресс, достигнутый Советом , Я не уверен, где могут быть ограничения этого подхода. Чтобы подчеркнуть то, что, я надеюсь, является грандиозным примером, если некоторые члены хотели утверждать, что знаменитые исследования Милграма были поддельными, могли ли президенты АПА соблюдать точку зрения отрицателей Мильграма? Мне кажется, что некоторые психологи используют дебаты и утверждают, что противоположные взгляды останавливаются и блокируют АПА. Каковы пределы? Возможно ли, что дебаты (в течение одного десятилетия) будут вытащены на более долгие десятилетия, пока все участники не пройдут долгое время, прежде чем АПА может извиниться за то, что станет потомком жертв пыток? Это неприемлемо.
Предотвращение будущих скандалов
Изменение внутренних процессов далеки от обучения студентов скандалу, чтобы сегодняшние студенты могли в будущем быть готовыми избегать участия в неэтичных процессах. Мои коллеги и я обнаружили в двух отдельных исследованиях (см. Ссылки ниже), что докторанты в аккредитованных APA программах клинической психологии, которые ответили на наши опросы, не готовятся к типу дилеммы, с которой сталкиваются военные психологи, которые были назначены командам консультирование следователей. Мы предлагаем подходы к преподаванию этики, которые могут помочь. Возможно, статья « Преподавание психологии» поможет, предоставив дополнительные инструменты для обучения об этом.
Все студенты клинической психологии должны понимать этику для военных условий, в том числе, когда не ослушаться, потому что любой клинический психолог в возрасте до 45 лет может быть подготовлен даже при отсутствии общего проекта, если возникнет такая необходимость. (См. Https://www.sss.gov/About/Medical-Draft-in-Standby-Mode)
Недавно было достигнуто соглашение о том, что некоторым жертвам пыток была выплачена компенсация в судебном процессе против двух психологов, которые создали так называемые расширенные методы допроса, которые составляли пытки. Это шаг в правильном направлении, поскольку задержанным разрешалось предъявлять иск и получать компенсацию. Не совсем извинившись и отделившись от АПА, этот прогресс был достигнут, поскольку ACLU представлял задержанных, которым был нанесен ущерб.
Многие психологи ушли из АПА из-за скандала с пытками. Когда я стал кандидатом на пост президента, избранным подразделением 48 «Психология мира», в моем заявлении о кампании было указано следующее обязательство: призвать АПА «извиниться перед жертвами пыток». АПА может рассчитывать на то, что я исполню обязательство по его поощрению.
