Почему люди верят вещам, которые не верны?

Источник: Lbeaumont / Викисклада, общественное достояние

Когда Трамп взрывается через свои первые 100 дней пребывания в должности, он продолжает менять лицо американской политики. В дополнение к многим постановлениям и политическим спорам его администрация придает особое значение смущению новых концепций, таких как «поддельные новости» и «альтернативные факты». СМИ и президент критиковали друг друга за пропаганду лжи. Например, организация проверки фактов «Политифакт» оценивает только 16 процентов заявлений Президента как истинных или в основном верных. Со своей стороны, Трамп обвинил такие магазины, как The New York Times , CNN и другие, распространять подобную ложь, в том числе то, что Белый дом недавно назвал «ложным рассказом» о вмешательстве России в выборы 2016 года.

Все это должно сделать нам паузу, особенно учитывая, что многие из наиболее важных вопросов нашего времени зависят от людей, которые точно понимают факты. Широко распространено ли мошенничество с избирателями? Является ли преступление на подъеме или ниже, чем когда-либо? Являются ли иммигранты истощением экономики или нетто-плюсом? Действительно ли беженцы из некоторых стран представляют больший риск для национальной безопасности, чем люди из других стран мира? Кроме того, это может быть очень неприятно для нас, когда люди верят в вещи, которые кажутся явно ложными, особенно когда мы уверены, что у нас есть все факты прямо.

Согласно исследованиям, однако, осознаем ли мы это или нет, большинство из нас, по крайней мере, придерживаются ложных убеждений.

Перейдя от политической арены на какое-то время, подумайте, верны ли или нет ложные утверждения:

• Построение устойчивых организаций Один мозг за раз, часть 1
• Физическая активность может защитить от депрессии у детей
• Кастрированные самцы живут дольше
• Streamin 'Demon: Наблюдение за выпивкой не подходит для сна
• Обзор лечения СДВГ

• Мы используем только десять процентов нашего мозга.
• Мы теряем большую часть тепла нашего тела через наши головы.
• Если вы проглотите жевательную резинку, она останется в вашей системе семь лет.
• Растрескивание суставов даст вам артрит.

Если вы ответили «истинно» на любой из них, вы виновны в вере в ложь. Однако не чувствуйте себя слишком плохо. Согласно Британскому медицинскому журналу , даже врачи одобряют многие из этих так называемых «фактов», и они часто появляются как в популярной прессе, так и в медицинских изданиях. Конечно, никогда никому не мешало полагать, что люди используют только десять процентов нашего мозгового потенциала. Однако, когда речь заходит о политических проблемах «горячей кнопки», ложь может быть вредной. В конечном счете, наши убеждения влияют на то, как мы голосуем, кого мы избираем, и какие политики принимаются.

Итак, почему люди так легко верят в ложные вещи?

На этот вопрос, вероятно, так много ответов, что есть люди, которые когда-либо верили лжи. Тем не менее, психологи показали, что относительно небольшой набор когнитивных предубеждений или умственных сокращений может многое объяснить о том, как внедряются ложные представления. Одной из наиболее согласованных идей в области психологии является то, что люди обычно используют умственные сокращения, чтобы понять, что происходит вокруг них. В окружающем нас мире происходят всевозможные вещи, и у нас не всегда есть время или энергия, чтобы сесть и внимательно изучить все. Таким образом, мы склонны использовать быстрые и в значительной степени бессознательные правила большого пальца, чтобы определить, что мы должны верить, – и эти ярлыки иногда управляют нами в неправильном направлении. Вот некоторые из виновников:

• Вы достаточно умны для борьбы с стрессом?
• Теория Кризис в психологии
• Травматический мозг
• Думайте, что вам нравится то, что вам нравится? Подумайте снова
• Как исцелить травмированный мозг

Эвристика доступности

Какая работа более опасна – работает полицейским или рыбаком? Если вы догадались полицейского, вы ошибаетесь. Согласно данным Бюро статистики труда Соединенных Штатов, рыболовецкие работники в десять раз чаще, чем полицейские, погибают на работе. Разумеется, это не делает работу полиции менее важной, хотя это означает, что многие из нас недооценили, насколько сравнимы другие другие работы. Причина, по которой большинство из нас считает, что полицейские с большей вероятностью умрут на работе, объясняется эвристикой доступности, умственным сокращением, которое может привести нас к переоценке частоты события, когда это событие станет более «доступным» или ярким в нашей памяти , Когда полицейский убит при исполнении служебных обязанностей, это справедливо широко сообщается в новостях и хранится у нас в памяти, поэтому мы склонны полагать, что это должно быть более распространенным, чем смерть в других профессиях. Эвристика доступности также является причиной того, что врачи иногда считают, что болезни более распространены, чем они есть на самом деле – их работа естественным образом наполняет их воспоминания яркими примерами. Фактически, когда кто-либо из нас читает или смотрит новость о случае терроризма, мошенничества с избирателями или других преступлениях, мы, вероятно, завышим, насколько распространены такие события. Если мы не будем осторожны, яркая природа новостей в нашей памяти может бессознательно смещать нашу оценку того, как часто эти события на самом деле происходят. Итак, насколько распространены такие вещи, как мошенничество с избирателями и преступление? Мы не можем доверять нашим суждениям. Лучше всего проконсультироваться с статистикой.

Эмоциональное рассуждение

Хотим мы этого или нет, все мы можем быть сильно потрясены эмоциями. Мы хотели бы думать, что наши чувства обусловлены логикой и разумом, особенно когда дело доходит до наших политических убеждений. К сожалению, эта связь часто обращается вспять. Иногда мы в конечном итоге используем нашу способность рассуждать оправдывать или защищать вывод, который мы уже нарисовали на основе наших эмоций. Это явление, называемое эмоциональными рассуждениями, может привести нас в заблуждение без нашего ведома. Психиатр Аарон Т. Бек впервые заметил это у пациентов с депрессией. Он заметил, что многие пациенты нарисовали явно неверные выводы о себе, основываясь на том, что они чувствовали , а не на фактических фактах. «Если я чувствую себя подавленным, – сказал один из его пациентов, – тогда должно быть что-то объективно неправильно с моей работой, моим браком, детьми или другими частями моей жизни». Но чувства – это просто чувства, и они могут иногда врать нам. Даже у тех из нас, кто не подавлен, эта тенденция может повлиять на наши убеждения практически по любой эмоционально напряженной теме, независимо от того, говорим ли мы о сексуальности, религии, деньгах, преступности или войне. Когда мы чувствуем себя напуганными, сердитыми, озабоченными или даже просто неспокойными по поводу темы, мы можем легко перейти к выводу, что тема как-то объективно плоха или опасна. В следующий раз, когда тема заставляет вас чувствовать себя некомфортно, это, вероятно, причина держать открытым сознанием, а не делать вывод.

Подтверждение смещения

Как только у нас есть вера, мы склонны цепляться за нее, даже когда это неверно. Подтверждение подтверждения – это тенденция искать информацию, которая поддерживает то, что мы уже считаем. Мы делаем это двумя важными способами. Во-первых, мы склонны окружать себя сообщениями, которые подтверждают наши ранее существовавшие мнения. Вот почему в Соединенных Штатах консерваторы, как правило, получают свои новости от таких источников, как Фокс, тогда как либералы настраиваются на MSNBC. Во-вторых, мы склонны игнорировать или распространять сообщения, которые опровергают наши убеждения. Если мы уверены, что изменение климата является мистификацией, и кто-то показывает нам исследование, оспаривающее это убеждение, мы можем отклонить результаты исследования, сказав, что исследователь явно предвзято или коррумпирован. Это защищает нас от необходимости менять наши убеждения. Когда наши идеи верны, это, вероятно, не так уж плохо. К сожалению, это также может заставлять нас твердо верить, что вещи ложны.

Хотя ясно, что некоторые люди лгут из соображений целесообразности или злобы, большинство из нас ценит правду. Мы искренне желаем точно понять факты и помочь другим сделать то же самое. Однако, как испорченные люди, никто из нас не является идеальным барометром истины. Несмотря на наши лучшие намерения, легко бессознательно покупать в убеждениях, которые чувствуют себя хорошо, даже если это не так. Но именно тогда, когда мы уверены, что мы загнали в угол правду, что мы должны сделать шаг назад, глубоко вдохнуть и открыть наши умы, насколько это возможно. Если бы мы были в состоянии принять эту основную истину о человеческой природе к сердцу, возможно, это позволило бы нам более эффективно объединиться во время политических распрей.

___________________

Дэвид Б. Фельдман является профессором психологии консультирования в Университете Санта-Клары и соавтором Supersurvivors: Удивительная связь между страданиями и успехами (HarperCollins). Следуйте его работе на www.facebook.com/davidfeldmanphd.