Если вы увидите Хуана Уильямса в аэропорту, бойтесь – будьте очень, очень бойтесь

Fox News давно сделала все возможное, чтобы превратить слова исламофобической ненависти в приемлемый публичный разговор, в основном, качая худшие страхи людей как неприкрашенную, бесшабцовую, рациональную реальность. И теперь новый человек в размере 2 миллионов долларов Хуана Уильямса-Фокса был уволен NPR, его другим работодателем, за то, что он присоединился к ненавистному хору в комментариях, сделанных на шоу Билла О'Рейли. По данным «Нью-Йорк Таймс», «NPR сказал в своем заявлении, что его замечания« поддерживают утверждение О'Рейли о том, что мусульмане являются террористами, и мы все должны нервничать, когда видим мусульман в аэропортах », были несовместимы с нашими редакционными стандартами и практикой и подорвали его авторитет как аналитик новостей с NPR ».

Это не просто медиа-цирк и политический театр. Здесь есть серьезная проблема; учитывая нашу психологию и реверберирующие схемы общественных социальных сетей, ненависть не остановится только с нервозностью аэропорта в отношении мусульман. Ненависть будет течь и распространяться. Фактически, такой поток и распространение – это то, как работает Fox News. Фокс болеет пламенем беспокойства, а затем сообщает, что новость о том, что у людей есть причина бояться. Это злобный и высокорентабельный сетевой цикл.

[Примечание: Все следующие цитаты – комментарии, сделанные Хуаном Уильямсом, широко цитируемые в прессе, так как история сломалась. Как вы увидите, чтобы выразить свою точку зрения, я перевел свои комментарии о мусульманах в комментарии о чернокожих мужчинах средних лет и сделал то же самое изменение NPR в «Психологии сегодня».]

Поскольку я тоже нахожусь в цикле ненависти, вызванной СМИ, то, что я хочу сказать, заключается в том, что если вы найдете хорошо одетый чернокожий чернокожий чернокожий мужчина, сидящий рядом с вами в зоне ожидания в аэропорту, предостережение предполагает, что вы должны немедленно искать другое место как можно дальше. В конце концов, «это честный опыт, когда я в аэропорту, и я вижу людей в одежде чернокожих мужчин среднего возраста, которые идентифицируют себя в первую очередь как чернокожие мужчины средних лет, я делаю двойной прием. У меня есть момент беспокойства или страха … Это просто реальность ».

• Изменение, Не так новая норма
• Лежащие политики, а также разница между тем, чтобы быть лживыми и прятаться
• Когда Пророчество заканчивается: Продолжение
• Почему вы все это знали?
• Патология проклята!

Я знаю, что я рискую, давая голос реальности, что мы все должны бояться чернокожих средних лет. Тем не менее, я горжусь своими комментариями, потому что они «в лучших американских традициях честного, полного и честного обсуждения вопросов дня».

Тем не менее, я должен признать, что я немного волнуюсь. Будут ли меня также уволить за то, что я говорю о «самоправедном идеологическом левом руководстве в« Психологии сегодня » ? Конечно, если такая« цензура »должна произойти, потому что редакторы PT не хотят быть связанными с тем, что они считайте, что это расистская ненавистная речь, это не было бы выражением их прав на свободу слова, а было бы «чиликом assualt о свободе слова». На самом деле, если меня уволят, это будет похоже на «Никсон», ставящих уважаемых журналистов в список врагов потому что, конечно, писатели имеют право на свободу слова, но редакторы этого не делают, особенно когда эти редакторы столь же сильны, как и президент США.

Хорошо, сарказм закончился, но, надеюсь, сделан. Просто я считаю, что молчание не является жизнеспособным ответом, когда кто-то меняет точку привязки нашего общественного дискурса к разжиганию ненависти. Нам нужно бороться с таким шагом, и насмешки ставят вещи в контекст. Кроме того, речь – это не просто болтовня, это значимое действие с часто трагическими последствиями. Хуан Уильямс должен был знать лучше, и если бы он знал лучше (что, вероятно, так как он очень умный человек), он должен был заботиться.

• Данные реального суицида из исследования TADS приходят в свет
• Если бы ваша мама скорбела, не могли бы вы стать ее опекуном?
• 8 причин для физических упражнений, которые не имеют отношения к купальным костюмам
• Иерархия оправданий: жалкий путь наименьшего сопротивления
• Играйте в карты, избивайте анорексию?

На протяжении более чем 50 лет, с момента новаторской формулировки Леона Фестингера теории когнитивного диссонанса, мы знаем, что когда убеждения и действия конфликтуют, мы меняем наши убеждения, чтобы соответствовать тому, что мы сделали. Мы также знаем, что вам не нужно ненавидеть заниматься реакцией на ненависть, если такая речь является нормой общественного обсуждения. Есть одна причина: «Я просто говорю …» – такое популярное клише. Следовательно, и вот трагическое следствие – как только вы начнете говорить ненависть, вы скоро начнете испытывать ненависть, независимо от мотива. Следующее, что вы знаете, вы будете нервничать, когда увидите в аэропорту мусульманина или человека цвета – может быть, одного из родственников Хуана Уильямса, потому что, конечно, вы ненавистно верите, что есть хорошие шансы, что они террористы или грабитель.

Ненависть речи на первом месте, а затем ненависть. Никто не ускользает от когнитивного диссонанса. Кроме того, социальные сети давно объединились в силосы единомышленников, даже когда они были только новостными группами и списками рассылки. Сегодня эти силосы быстро воспроизводят так, что все больше и больше людей могут участвовать в речи ненависти только потому, что это то, что нужно делать, и почему нет, поскольку никто не слушает, кроме других людей, делающих то же самое. И для ЭТОЙ реальности, для алхимии превращения ненавистной речи в ненависть, Фокс, О'Рейли, а теперь Уильямс следует рассматривать как опасное, разрушительное влияние.