Реальность и ее недовольство: гнев, ярость и насилие на рабочем месте

Насилие и массовые убийства на рабочем месте являются растущей проблемой здесь, в Америке. Рабочее место особенно сильно пострадало от нашей эпидемии ярости, которая почти всегда была обычным явлением, как место для гонения на некоторых недовольных мнений экс-сотрудников, рабочих или клиентов. Согласно одному отрезвляющему исследованию одного года 1992-1993 годов более двух миллионов рабочих были жертвами физического насилия на рабочем месте; более шести миллионов были поставлены под угрозу; и более 16 миллионов сотрудников подвергались преследованиям на работе. По некоторым оценкам, ежегодно теряются миллиарды долларов из-за негативного воздействия насилия на рабочем месте на моральный дух, производительность и психическое или физическое здоровье американских рабочих. Статистический факт, что большинство массовых убийц являются мужчинами, и что мужчины совершают подавляющее большинство насильственных преступлений, не обязательно означает, что у женщин также нет возможности убивать. Женщины разделяют с мужчинами врожденную возможность насильственно восстать против реальности.

Возьмем, например, недавний пример профессора биологии Университета Алабамы д-ра Ами Бишопа, обвиняемого в стрельбе трех своих коллег на смерть и критически ранения, по меньшей мере, двух других. По сообщениям известий, епископ, возможно, разозлился и озлоблен после того, как узнал прошлой весной, что она не получит полного срока пребывания в университете, которому она, по-видимому, получила право. На основе новостей также видно, что она, возможно, имела ранее убитую историю. В 1986 году, когда ей исполнилось девятнадцать лет, она «случайно» убила своего восемнадцатилетнего брата с дробовиком, но никогда не обвинялась в преступлении. И в 1993 году она, как сообщается, была расследована по подозрению в попытке убить или ранить одного из своих профессоров в Гарварде, отправив ему пакет, содержащий две трубные бомбы. (См. Мой предыдущий пост на так называемом Unabomber.) Предполагаемая мотивация в то время была связана с предполагаемой жертвой, дающей ей плохую академическую оценку. Но она снова была очищена и никогда не обвинялась в совершении преступления. Может ли пол сыграть какую-то предыдущую роль в избавлении от возможного убийственного поведения?

Что заставляет кого-то вроде Бишопа, обученного в Гарварде нейробиолога, жены и матери из четырех человек, якобы совершить такое насильственное преступление? Биология? Неврология? Стресс? Гораздо более вероятным виновником в таких случаях является озлобление, гноящее негодование, гнев и нарциссическая ярость. (См. Мои предыдущие сообщения о патологическом озлоблении и расстройствах гнева.) Когда субъективные искажения в отношении реальности неизбежно сталкиваются с объективной реальностью (см. Мой предыдущий пост о субъективной и объективной реальности), разочарование, гнев, ярость, агрессия, а иногда и насилие. Насильственное поведение обычно ассоциируется почти исключительно с мужским. Нам все еще особенно трудно представить, что женщины одинаково способны на такие злые дела. Психолог и криминалист Энн Кэмпбелл отмечает, что «Малость и агрессия связаны с тем, что легко забыть о агрессии женщин». Кэмпбелл, чьи исследования включали интервьюирование женщин как в США, так и в Великобритании, утверждает, что у женщин разные стили восприятия и думают о своем гневе и гневе, чем о мужчинах, и, следовательно, имеют дело с этим по-разному. Она предлагает в своей книге « Люди, женщины и агрессия» (1993), что в целом женщины испытывают большую вину и беспокойство по поводу своего гнева, заставляя их подавлять ее больше, чем мужчины.

Особенно склонны к подавлению, сокрытию, отрицанию или подавлению своего гнева, женщины могут быть в равной степени подвергнуты насильственному поведению, но гораздо медленнее, чем мужчины. Действительно, большинство убийств, совершаемых женщинами, совершаются против мужей или любовников, особенно тех, кто на самом деле физически (и эмоционально) ранен и неоднократно злоупотреблял им со временем. Возможно, удивительно, что некоторые национальные опросы, касающиеся домашнего насилия, указывают на то, что женщины склонны нападать на своих партнеров почти на той же частоте, что и мужчины. Однако из-за их обычно меньшего роста и меньшей физической силы по сравнению с большинством мужчин женщины обычно находятся в невыгодном положении в таких доннибруках и, скорее всего, будут серьезно ранены, если не вооружены каким-то смертоносным оружием. Такое бытовое насилие обычно проистекает из разочарования в отношении расхождений между сознательными и бессознательными фантазиями, ожиданиями или прогнозами и реальностью того, кем является объективный партнер.

• Изгнать Беспокойного Монстра: Контринтуитивный подход к Беспокойству
• 4 Психологические приложения для смартфонов, разработанные для улучшения поведения
• Психиатрия – динозавр – почему он не вымер?
• Спорт: психологические методы
• Ванные комнаты всегда были проблемой с гражданскими правами

Человек, хорошо знакомый с епископом, описал ее как человека, который «не справился с реальностью», который держал завышенное или, возможно, даже грандиозное представление о своих собственных талантах. Нарциссическая грандиозность может резко столкнуться с реальностью, что приводит к нарциссической ярости и, в некоторых случаях, к насилию. Поразительно, предполагаемый стрелок, д-р Бишоп, по-видимому, спокойно утверждал, что его арестовали и взяли под стражу, что «этого не произошло. Здесь нет пути. Они все еще живы ». Это заявление якобы пришло от женщины, которая только что методично опорожнила свой пистолет в головы своих сотрудников. Хотя спекулятивный диагноз, характерный для д-ра Бишопа, был бы уместным здесь, обвиняемый, обвиняемый в совершении такого преступления, может быть диссоциативным, нарциссическим, социопатическим, посттравматическим озлобленным, параноидальным или остро психотическим, упомянуть, но некоторые из возможностей, требующих рассмотрения во время судебно-медицинской экспертизы. Адвокат, назначенный судом Бишопа, публично заявил, что считает, что она страдает от «параноидальной шизофрении», психотического расстройства. Один из способов концептуализации психоза заключается в том, что он включает искажение реальности из-за нахождению реальности, поскольку это неприемлемо. Отказ – это мощная форма искажения реальности, хотя и относительно мягкое искажение реальности по сравнению, например, с диссоциативным расстройством личности или шизофренией. (См. Мой предыдущий пост об самообмане и случае Кейси Энтони).

Тщательная судебная оценка таких подсудимых часто будет выявлять скрытое пограничное психотическое состояние, основное расстройство настроения и / или какое-то другое хорошо замаскированное расстройство личности. (См. Мои предыдущие сообщения о нарушениях личности в масках.) Неврологический дефицит, способствующий трудностям, модулирующим фрустрацию и агрессию, также может быть общим компонентом клинической картины у насильственных правонарушителей любого пола. Такие диагностические выводы (частично основанные, например, на истории подсудимого о плохом импульсном контроле, межличностных трудностях, гневе, ярости и агрессивном поведении) могли бы вступить в игру в таких случаях, если и когда защита уменьшенной способности или юридического безумия рассматривается.

• Позвольте своим детям создать безопасный мир
• Сокращение мебели в вашем сознании
• Навигация через развод
• Терроризм и психология игры:
• 10 Удивительные факты об отказе