Думаете, что вы свободный мыслитель? Подумайте снова

Источник: Cesar Leal Jemenez, CC 3.0

Как и во всех странах, Америка всегда имела свои недостатки. Но мы всегда могли гордиться тем, что до тех пор, пока наши точки зрения были доброжелательно получены, мы могли бы сказать, чего хотим, без серьезного возмездия.

Сегодня мы часто не можем. Если мы не примем Принцип, что мы должны перераспределять больше, мы рискуем страдать не только грубым отрицанием, но даже ущербом для нашей карьеры. Мы, конечно, рискуем, что наша речь будет закрыта такими эпитетами, как «Элитист!» «Холодная сердечность!» И самое молчаливое из всех, «сексистское», и особенно «расистское!».

В студенческих городках колледжа не только на заседаниях Трампа часто кричат ​​политически неверные ораторы. Это выходит за рамки внутреннего. Израильтяне считаются хавцами и палестинцами как «неимущие», а левые слишком часто запрещают проамериканские взгляды высказываться. Около того, где я живу, на этой неделе в Университете Сан-Франциско мэр Иерусалима пролетел весь путь от Израиля. Его закричали, ему не разрешили говорить. Он должен был осознать риск. Не так давно премьер-министр Израиля Биби Нетаньяху вылетел в Беркли, чтобы выступить. Его кричали и не позволяли говорить.

На этой неделе N ew York Times сообщила, что в Колумбийском университете усечение еще более экстремально: ученики, которые осмеливаются поддержать Клинтона над Сандерсом, часто очерняются как недостаточно пуристы в своем либерализме. Еще более устрашающе, согласно опросу UCLA в 2014 году из 141 189 первокурсников колледжей по всей стране, подавляющее большинство (71%) выступает за цензуру, с которой они не согласны. Я, конечно же, читаю и слышу все больше и больше молодых людей, «обиженных», «шокированных» и «возмущенных» все меньше и меньше. Задумчивое несогласие, похоже, уступает место максимальной поляризации.

• Как вы можете предсказать будущее?
• Вы теряете больше веса на диете с высоким содержанием белка?
• Закон Элфвика
• Нет такой вещи, как (реальная) самозарядка
• 3 способа сексуальной переподключения с вашим партнером

И еще один национальный опрос в 2014 году, проведенный UCLA, сообщил, что в пять раз больше либеральных преподавателей, чем консерваторы, и которые включают в себя профессоров наук, математики и компьютерных наук, которые, как правило, менее политичны. Среди гуманитарных и социальных факультетов это соотношение, вероятно, намного больше. Неужели все идеи правоцентризма настолько недостойны, что их исключают из образования студентов?

Главные новостные пункты непропорционально цензурят правоцентристскую мысль. Проверьте наиболее влиятельных СМИ: Нью – Йорк Таймс, Washington Post, Los Angeles Times, TIME, The New Yorker, The Atlantic, CNN, ABC, NBC, CBS, PBS, NPR .. Их наклонная бесспорно либеральным. По иронии судьбы, недавняя статья в « Нью-Йорк Таймс» всех мест, признает, действительно осуждает либеральную предвзятость СМИ.

Также иронично, что левые, которые продолжают раздавать средства массовой информации, осуждающие цензуру Джо Маккарти 70 лет назад, сегодня так сильно подвергли цензуру взгляды, которые осмеливаются отклоняться от центра. Недавним примером является фильм Трамбо, который больше похвалил СМИ, чем зрители.

• Счастливое детство, счастливый брак
• Могли бы вампиры быть реальными?
• Взлет повседневной фантазии
• Изучение наших собственных стереотипов и предрассудков
• Почему так много среднего возраста белых американцев умирают молодые?

Конечно, достойные аргументы могут быть сделаны для либерального / перераспределительного уклона. Всего несколько примеров:

• Лучшие 1/10 из 1% становятся богаче, в то время как бедные едва сдвигаются с места, а средний класс становится выдолбленным.
• Люди выигрывают и проигрывают в генетической лотерее. Например, вы выиграли, если родились в Беверли-Хиллз для образованных, хорошо скорректированных родителей. Вы проиграли, если вы родились в Аппалачии, к необразованным, глубоко проблемным. Перераспределение пытается противодействовать удаче.

Но заслуживают также и аргументы в пользу стремления к принятию решений, основанных на заслугах. Например,

• Когда мы распределяем ресурсы по заслугам, мы получаем лучшие продукты и услуги – от медицинского обслуживания до смартфонов до правительственных лидеров. И мы могли бы это использовать.

• Одна из наиболее согласованных аксиом психологии заключается в том, что мы получаем больше того, что мы вознаграждаем. Например, если вход в высшие колледжи и рабочие места основан на достижении, мы призываем больше людей стремиться к высоким достижениям. Если мы отбираем людей частично на основе критериев, не относящихся к делу, например, являются ли их родители выпускниками или определенной расы, мы получаем меньше усилий, что опять-таки приводит к худшим продуктам и услугам для всех нас.

Аргумент о том, что выпускники должны получить предпочтение, потому что они с большей вероятностью пожертвуют в колледж, несправедливо по отношению к бедным, усугубляя разрыв между имущими и неимущими. Слишком, аргумент слабый, что расовое разнообразие является критерием, основанным на заслугах, поскольку оно привносит различные перспективы в обсуждения в университетском городке. В людях данной расы возможно много разнообразия, поскольку между людьми разных рас. Например, белый от Аппалачии имеет совершенно другую перспективу от белого от Беверли-Хиллз.

Я был бы менее обеспокоен, если бы думал, что гегемония перераспределительного уклона была лишь частью левого правого маятника, который произошел на незапамятные времена. Но, если левые взяли такой сильный контроль над формирователями сознания общества – школами, колледжами и средствами массовой информации, – это смещение, похоже, не является частью качания маятника, а является необратимой тенденцией: следующее поколение получает образование, чтобы поверить в то, что такое перераспределительный ум – говорят им продавцы. Тогда они станут умственными формочками и передадут их перераспределительное предвзятое отношение к последующему поколению.

Уже, по данным беспартийного налогового фонда, первые 1 процент больше платят в федеральный подоходный налог, чем нижние 90 процентов, и платят курс на 800% выше, чем донные 50 процентов. Лучшие 20 процентов платят 84% подоходного налога, нижние 20% не только не платят, они получают деньги от налогоплательщика.

И этот единственный вопрос – увеличение перераспределения по сравнению с возросшей меритократией – имеет чрезвычайно широкие последствия. Это влияет на тех, кто получает налоги, сколько мы платим налогами, на что он потрачен, на то, как работают школы, кто принят в колледжи, кто нанимается, кто получает повышение и т. Д.

К более свободному мышлению

Мне было бы смешно думать, что любые несколько абзацев, которые я пишу, могут начать противостоять попыткам мыслителей общества убедить вас в том, что левые всегда правы. Но это лучшее, что я могу сделать:

Ищите идеологически разнообразные источники: прочитайте « Нью-Йорк таймс» и «Еженедельный стандарт» или «Либертарианский разум» . Смотрите CNN и Фокс. Прочтите TIME.com и ZeroHedge.com. Если вы либерал, читайте Чарльза Краутхаммера и Кристину Соммерс. Если вы консервативны, прочитайте Хендрика Герцберга и Та-Нехиси Коутс . Ищите друзей с видами, отличными от ваших.

Остерегайтесь предвзятости подтверждения. Как только мы разработали точку зрения, мы склонны замечать или принимать только идеи, соответствующие этим представлениям. Это называется подтверждением. Таким образом, вам нужно быть сильным, чтобы быть непредвзятым для взглядов, которые не являются либеральными и которые не защищают еще большее перераспределение.

Остерегайтесь предвзятости в отношении обязательств. Наши предвзятости омрачиваются, когда мы делаем обязательства. Например, если мы добровольно выступаем за кандидата от демократов, чтобы максимизировать наше хорошее отношение к этому, мы более решительно поддерживаем позиции демократической партии.

Выступайте против противоположной точки зрения. Если вы, например, как я, решительно настроены на выбор, прочитайте несколько статей, посвященных жизни, а затем постарайтесь сделать все возможное для про-жизни. Если вы поддерживаете контроль над оружием, прочитайте несколько статей против него, а затем попытайтесь сделать лучший случай, который вы можете.

Быть скромным. Как писал писатель Фрэнк А. Кларк: «Мы находим утешение среди тех, кто согласен с нами, рост среди тех, кто этого не делает». Опасайтесь быть слишком сдержанным, вы правы, даже если школы, СМИ, колледжи и друзья настаивают ты. По многим вопросам, особенно в том, что основополагающее из увеличенного перераспределения по сравнению с меритократией, действительно существуют сильные позиции с обеих сторон.

Родитель для идеологического разнообразия. Ваши дети и внуки, вероятно, подвергаются образованию, которое еще более нетерпимо к идеям, которые смеют отклоняться от правоприменительной ортодоксии. Таким образом, он сильно зависит от вас, чтобы убедиться в том, что убеждения ваших детей были разработаны на основе всего спектра доброжелательно полученных идей.

Вынос

Немногие важнее, чем вдумчивые граждане. Ключом к этому является стремление создать и извлечь выгоду из полного рынка продуманных идей. Эта статья – всего лишь наперсток, оказавшийся против приливной волны мышления в стиле «мой путь» или «шоссе» среди мыслителей общества, но это лучшее, что я могу сделать.

Биология Марти Немко находится в Википедии. Его новая книга, восьмая, «Лучшая из Марти Немко» .