Закон Элфвика

На прошлой неделе газета Guardian (1) опубликовала тревожную статью о росте фашизма – в ее новом блестящем проявлении, вызванном различными онлайн-форумами. Подзаголовок был достаточно тревожным:

Источник: copyright Guardian Newspaper

«Это началось с Сэма Харриса, переехавшего к Милоу Яньнопулосу и почти привело к полномасштабной исламофобии. Если это может случиться с пожизненным либералом, это может случиться с кем угодно ». (2)

Он сделал для мрачного чтения, говоря о «культовых» аспектах и ​​флиртах с крайне правым. Бедный автор, который начинал как «нормальный белый либерал», был почти промыт мозги «альт-правым», был окутан паутиной «воспитания», но просто отрывался от края, потому что «[D] я понял, что стыжусь того, что делаю … "

Некоторые из нас, которые следовали за Сэмом Харрисом, и его широкомасштабные попытки повысить уровень публичных интеллектуальных дебатов выше банального и асинского, пахли крысой в первом заголовке. Но для тех, кто не знаком с ним или его работой, были некоторые не очень тонкие сигналы. Промытый мозгом писатель продолжал: «Однажды мне даже стыдно признаться, очень дипломатично выразил негативные чувства в отношении ислама к моей жене. «[W] e должен иметь возможность обсуждать эти вещи, не закрывая разговор, называя людей расистами или фанатиками».

• Как поддерживать свое здоровье в политически безумные времена
• Привет, профессор, Xbox идет там!
• БДСМ как снижение вреда
• «Устраните боль», когда дети считают самоубийство
• Пять управленческих подходов к предотвращению насилия на рабочем месте

(Ужасающе!)

О, Боже. Любой, кто не видел знамений к этому времени, был поднят в сад, один украшен сумасшедшим тротуарным покрытием и граничит с Безумным сорняком.

Хранитель был подделан.

• 10 причин, по которым команды нуждаются в эмоциональном интеллекте
• Является ли критическое мышление новой осознанностью?
• Когда Мартин Лютер Кинг, младший, обратился к социальным ученым
• 9 мышечных ловушек, которые будут саботировать вашу потерю веса
• 5 Источники стресса и беспокойства в современном мире

«Я не« Грамматика-нацист », я« альт-пишу »»

В статье не пришел какой-то анонимный тревожный молодой белый человек, который в конце концов сумел вырваться из-под власти полномасштабного нацистского экстремизма. Итак, откуда она взялась?

Существует шумный (а иногда и веселый) онлайн-тролль, который называет себя «Godfrey Elfwick» и стирается сам в Twitter:

«Гендерный мусульманин-атеист. Родился белый в #WrongSkin. Странствующий джонглер. Xir, Xirs Xirself. Фильтрует жизнь через объектив проблем меньшинства ».

Источник: авторское право Guardian (снимок экрана «Godfrey Elfwick»

Его рассказ пародирует самоуничижительную добродетельную сигнализацию элементов далекого левого и часто болезненное чтение для либерально склонных.

«Элфвик» вышел вперед и признался, что этот кусок был его. Это, безусловно, соответствует его нормальному результату, и в то время, когда я знал о нем, это первый раз, когда он прорвался через четвертую стену и вышел из персонажа. Некоторые были возмущены его обманом Хранителя, но я думаю, что его пример является напоминанием о важной роли, которую сатира должна играть на современном рынке идей.

В тот день, когда музыка умерла

Великий сатирический певец Том Лерер резко объявил о смерти сатиры по случаю вручения Нобелевской премии мира Генри Киссинджеру. Как он, просто сатирик, приблизился к высмеиванию пародией и расширению награждения высшей мирной честности мира человеку, который приказал ковровым бомбардировкам гражданских лиц в день рождения Христа? Как это имеет клише: вы не могли это исправить.

Эта предполагаемая смерть сатиры была сильно преувеличена. Всегда есть роль для того, чтобы подтолкнуть границы убеждений к абсурду, и один из них – когда носители таких убеждений, похоже, не осознали, что абсурд – это то место, где они занимают более или менее постоянное место жительства. И давайте определимся с тем, что я подразумеваю под «абсурдом» здесь: это означает отказ от своих критических способностей в той мере, в какой человек управляется желаемым за действительное. И один из способов раскрытия этого заключается в том, что разница между реальным и поддельным больше не имеет для вас значения. Разговор о мирах после правды или поддельных новостях – это горячий воздух. Мы, люди, всегда были присосками, чтобы услышать то, что хотим услышать. Сатира всегда была одним из способов лечения.

Но это больше, чем просто развлечение за счет мистификации. Основополагающая способность в любой дисциплине должна быть способна рассказать реальность от подделки. Эксперты по искусству, которые высоко оценили «яростную брезгливость» мазков Пьера Брассау (на самом деле Питер, четырехлетний шимпанзе из зоопарка Борас), подтвердили, что многие из нас подозревали в опыте современного искусства. (3) Знание того, что эксперты в области вина могут быть обмануты переключением дорогих и поддельных лейблов, ставит под сомнение многие их знания. (4) В 1970-е годы классическое исследование Розенхана «Быть ​​сущим в безумных местах» привело к беспорядку всей психиатрической общности; показывая, что специалисты в области психического здоровья того времени не могли отличить реальных пациентов от тех, кто подделывал его. (5)

Почему оппозиция не может признать, что они злые и глупые?

Часто повторяющееся обнаружение в психологии – это восприятие условий ожидания. Мы, как известно, легко миститься, когда вы даете нам то, что они хотят видеть. Из флагов Коттингли, к вскрытию чужих Розуэлл, через Книгу Мормона, Ури Геллеру, история человечества – это история людей, которые видят глупые вещи, потому что хотели. Практическое означает, что нам часто нужен наш (политически ортогональный) брат, чтобы помочь устранить пучок от нашего собственного глаза – мы ориентируемся на ладонь для него. В знак признания этой потребности в социальных науках была создана Гетеродоксальная академия для устранения недостатка гетерогенности в этих областях. Но многие люди даже не осознают необходимости. Рассказывая социологам, что смещение левого крыла может исказить результаты, похоже на рассказывание рыбы, что не все живет в воде.

Это одна из причин, по которой я советую всем моим ученикам изучать немного магии. Недостаточно превратить профессионала, но этого достаточно, чтобы увидеть, как нас можно заставить обманывать самих себя. Это как любой курс самообороны, хотя в этом случае это умственная самозащита. Это смирение. Любой может быть ослеплен и избит в бою. Аналогичным образом, любого из нас можно одурачить, если кто-то соответствует нашим ожиданиям. В идеале, конечно, хороший ученый не должен иметь никаких ожиданий, но ученые тоже люди. Например, Ури Геллеру удалось поднять ряд известных физиков, но не магов.

Это одно место, куда приходит сатира. В 1990-х Сокал славно освятил постмодернистский журнал под названием «Социальный текст». (6) Он произвел статью с громкой тарабарщиной, которую редакторы с радостью выпустили для публикации, поскольку она, похоже, говорила с их идеей о том, что наука – это всего лишь один способ узнать среди многих. Она была наполнена предполагаемой физической поддержкой для причудливых заявлений о «физической» реальности »[в основном]« социальной и лингвистической конструкцией »и с потребностями« постмодернистской науки »[которая] обеспечивает мощную интеллектуальную поддержку прогрессивного политического проекта ».

Источник: Авторское право Музей Hoaxes

Когда он раскрыл мистификацию, что сделали редакторы? Удалить статью в смущении? Укрепить редакционную политику? Смеяться? Ничего подобного – они как-то пытались сохранить фикцию, что этот тош был значимым, теряя возможность развить свое мышление, если бы думал, что это когда-либо было. После исследования Розенхана в области психиатрии были предприняты согласованные усилия по ужесточению процедур, что привело к появлению новых изданий Диагностического и статистического руководства. Был ли он на 100% успешным, это другой вопрос, но предпринимались попытки реформировать ответ. Но пост модернизм как поле никогда не принимал этот вариант. Эффективно ампутировав себя от критического самоанализа, он в настоящее время в значительной степени умирает, хотя версии его все еще существуют, чтобы отравить усилия при критической рефлексии в академии.

Не нравится мое мнение постмодернизма? Ну, они верны для меня …

Теперь я не утверждаю, что опыт всегда зависит от правильности его использования. Экспертиза не подразумевает этого. Но желание понять феномен должно включать в себя дисциплинированное участие в ошибках, поэтому, когда человек обманывается (по природе, коллегам, злобно озорным или самому себе), тогда один возвращается и учится, как это не повторится. Чтобы не делать этого, навсегда жить доброжелательно, а не аутентично посещать.

Итак, что следующий шаг? Вот мое предложение: существует ряд известных интернет-законов. Правило 34 является известным законом, что где-то есть версия порно всего. (7) Закон Годвина – это тенденция со временем из всех интернет-дискуссий склоняться к обвинению в том, что противником является Гитлер. Дополнительным дополнением к Закону Годвина является то, что противник сначала уступает искушению Гитлера, противник автоматически проигрывает. (8) Закон По состоит в том, что любой фундаменталистский интернет-сайт правого крыла неотличим от сатирической пародии на основоположные интернет-сайты правого крыла. Несколько минут на Алекс Джонс подтвердят правду об этом. Но почему правое крыло имеет все это по-своему, когда дело доходит до насмешки?

Я думаю, нам нужен новый интернет-закон, чтобы ссылаться на то, что отражает закон Поа. Если фрагмент далекой оставленной добродетели не может быть надежно отличен от сатирической версии, то это заслуживает своей собственной номенклатуры.

Учитывая его последнее достижение, я хотел бы предложить термин «закон Элфвика», чтобы отметить такие случаи. Если ничто иное не послужит напоминанием о том, что спуск в пародию, а не забота о реальном или подделке, не является прерогативой какого-либо политического племени, но является частью нашего общего человечества. Это реальное равенство для вас.

(Конечно, также возможно, что Годфри Эльфвик играет в сложную игру с двойным блефом, меня обманывают вместе с другими, что будет иметь трогательную иронию об этом! Но пусть запись показывает, что когда уважаемая газета (Хранитель) и уважаемый журналист (Гленн Гринвальд) столкнулся с обвинениями в обмане, их ответ был двойной, и в случае с Гринвальдом настаивать на том, что истина не была проблемой – часть говорила о «более глубокой правде». Нет, это не так. Нет, если это ложь, это не так. Это то, что истинно и ложно.
«Elfwick» сломал персонажа в течение единственного момента, когда я узнал, как он делится своими работами над мистификацией на следующий день, и я воспроизвожу их здесь. Могут ли они быть фальшивыми? Ну, конечно, они могли бы, но его стоило спросить – почему он заберет этот, чтобы лгать? И даже если бы он это сделал – что происходит с журналистом, рассказывающим миру, что мирские разновидности правды (вы знаете, те, которые на самом деле верны) больше не имеют значения?

Источник: авторское право Годфри Эльфвик

Общий Twitter 29/11

Источник: авторское право Годфри Эльфвик