Лента Access Hollywood однозначно привела многих могущественных, белых мужчин-республиканцев к недостаткам от поддержки Трампа. Психологическая теория и исследования показывают, почему комментарии Трампа были более оскорбительными для консервативных мужчин, чем предыдущие унизительные заявления о других группах: они создали конфликт между поддержкой Трампа и поддержанием самооценки в качестве доброжелательных защитников и поставщиков для женщин в их жизни.
В Нью-Йорк Таймс, Фрэнк Бруни отметил, что многие республиканские мужчины, которые отказались от поддержки Трампа, оправдывают это, защищая своих жен и, особенно, своих дочерей. Другими словами, личные, близкие, семейные отношения побуждали этих людей отвергать Трампа. Эта реакция согласуется с исследованиями контактной гипотезы: тесные отношения с людьми в других группах создают сочувствие и уменьшают предрассудки. Мужские интимные связи с женщинами по сравнению с другими группами, с которыми многие белые мужчины обычно не имеют тесных контактов (например, мусульмане, латиноамериканцы, афро-американцы), возможно, вызвали большее возмущение, когда Трампа поймали унизительные женщины.
Но есть еще один дополнительный ингредиент, который может объяснить, почему некоторые консервативные люди обнаружили такие находчивые комментарии настолько оскорбительными: они создали конфликт между поддержкой Трампа и фундаментальным аспектом их самооценки: доброжелательный сексизм.
Многие социальные группы (например, по признаку расы, этнической принадлежности или класса) живут в раздельных жизнях или имеют только поверхностные контакты. Напротив, гетеросексуальность и семейные отношения гарантируют, что мужчины и женщины тесно взаимосвязаны. В результате мужчины давно столкнулись с дилеммой: как сохранить мужское доминирование при удовлетворении, интимных отношениях с женщинами (например, их жены, дочери и матери). Благожелательный сексизм разрешает эту дилемму. Он характеризует более высокий статус, силу и ресурсы мужчин, а не как угнетающие, а служащие женщинам в их жизни, которым они защищают, обеспечивают и ценят. Но доброжелательная сексистская защита стоит дорого – женщины должны зарабатывать ее, оставаясь подчиненными и удовлетворенными статус-кво.
Кроме того, доброжелательный сексизм предлагает узкий круг защиты: по отношению к членам семьи и женщинам, которые считаются похожими на них (т. Е. Виды женщин-мужчин могут вообразить, что они связаны или выходят замуж). В результате женщины из разных расовых, этнических или классовых групп могут быть исключены. Например, недавние исследования показывают, что белые меньше склонны распространять доброжелательный сексизм на чернокожих (белых) женщин.
Но для женщин, попадающих во внутренний круг, доброжелательная защитная защита сексизма отражает глубоко укоренившийся образ себя. Замечания Трампа о том, что у него не было никаких компромиссов в отношении сексуальных нападений на женщин, подобных женам и дочерям его мужских сторонников, заставляют этих мужчин связывать: либо отвергают Трампа, либо их собственные заветные самооценки как благосклонные защитники женщин.
Проблема с линией «У меня есть дочь» заключается в том, что она переводит основное право человека – никто, мужчина или женщина, не должен подвергаться сексуальному насилию – в доброжелательное сексистское оправдание, предлагающее защиту некоторым, а не всем. Благожелательный сексизм может побуждать мужчин к принятию защитной позиции, но таким образом, что неявно рассматривает женщин как собственность («она моя, поэтому она заслуживает защиты») и исключает женщин, которые выходят за пределы психологического внутреннего круга мужчин.
Патерналистская защита может быть лучше, чем позволять оскорбительным комментариям оставаться бесспорными, но утверждение основных прав человека для всех – единственный способ обеспечить равную защиту во всех социальных группах.