Можете ли вы отложить себя до смерти?

Более острые критические умы, чем мои, писали о недавно опубликованном незавершенном романе Дэвида Фостера Уоллеса « Бледный король» . Все, что я сделаю здесь, – это несколько аспектов этой необычной книги, над которой Уоллес работал столько лет, чтобы побудить читателей, и особенно фанатов Уоллеса, не пропустить это.

Маленький, издатель Браун Майкл Пиеш отредактировал книгу и описывает огромный вызов в своей тепло написанной заметке редактора. Мы никогда не узнаем, сколько из The Pale King является автобиографическим, но, похоже, это самые личные части.

Например, Уоллес мастерски описывает мир внутренних зеркал, в которые вы падаете, когда на некоторых лекарствах, изменяющих разум. Он (или его персонаж) часто принимал Obetrol в подростковом возрасте. Когда мне было 14 или около того, мне предписывали Прелюдин, стимулирующий препарат, используемый для потери веса тогда (хотя фотографии той эпохи показывают мне довольно тонкий). Мой доктор, когда я сказал ему, что Прелюдин заставил меня хотеть заниматься моей школьной работой, сказал: «Все, что помогает вам сосредоточиться, хорошо». Уоллес, похоже, столкнулся с этим положением, а также обнаружил его темную сторону.

ТОЛЬКО ФОКУС

• Buzz на антибактериальном мыле и зубной пасте
• Книжное обозрение: Иисус Христос перед Евангелиями
• Правда о лживых политиках
• Сидя с страданиями
• Если только … Гендерные различия в сексуальном сожалении

Возможность сосредоточиться, несмотря на скуку, является главной темой The Pale King . Большинство писателей будут улыбаться при помощи этого описания:

То, как тяжелая работа на столе действительно идет, – это неровные маленькие приемы и начала, короткие интервалы концентрации, чередующиеся с частыми поездками в мужскую комнату, фонтан для питья, торговый автомат, постоянные посещения точилки для карандашей, звонки, которые вы вдруг чувствуете, сделайте, полные интервалы, видя, какие формы вы можете согнуть скрепку, & c.

Уоллес (или его персонаж, или и то и другое) учился в колледже, что «проблема с неподвижностью и концентрацией была более или менее универсальной, а не каким-то уникальным недостатком». Тем не менее, вопрос о возможности сосредоточиться на его написании без его мучений, пожизненное затруднение для Уоллеса.

• Как подростковый возраст становится врагом школьных достижений
• Понимание ПТСР, TBI, самоубийства и успеха студента-ветерана
• Чего ожидать от горя
• Кому нужны все эти цифровые устройства?
• Вы беспокоитесь о праздниках в этом году?

ПОДКЛЮЧЕНИЕ ПОТОКА

Я не мог не думать о потоке , и как было обнаружено, что мы можем научиться находить меру участия во всем и превращать его в поток. Уоллес написал о рабочих IRS, управляющих такой трюкой:

Основным бюрократическим ключом является способность справляться со скукой. Эффективно функционировать в среде, которая исключает все жизненное и человеческое. Дышать, так сказать, без воздуха.

Ключом является способность, врожденная или обусловленная, найти другую сторону рота, пикаюн, бессмысленный, повторяющийся, бесцельно сложный. Быть, одним словом, непередаваемым.

Это ключ к современной жизни. Если вы невосприимчивы к скуке, в буквальном смысле вы ничего не сможете достичь.

Уоллес, чья выдумка и научная фантастика отмечены его интенсивными подробностями, имеет характер, который говорит: «Я бы сказал, что почти все, что вы платите близко, прямое внимание становится интересным». Он смог сделать настройку IRS немного интересной, но что Лучше всего о романе есть смысл взглянуть на внутренний мир Уоллеса.

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО?

Заключительные слова в этом незавершенном романе – одна из многих замечаний, оставленных Уоллесом:

Женщина на сборочной линии, подсчитывая количество видимых петель шпагата за пределами тюка шпагата. Подсчет, снова и снова. Когда свист ударяется, каждый другой рабочий практически бежит за дверью. Она остается ненадолго, погружена в свою работу. Это способность погружаться.

Для еще более глубокого умственного вызова? Посмотрите еще одну недавно опубликованную работу Уоллеса « Судьба, время и язык: эссе о свободной воле» из Columbia University Press, которая является его тезисом бакалавриата. Введение освещает (и необходимо для тех из нас, кто не является философами).

В эссе рассматривается аспект детерминизма. Ричард Тейлор предположил, что что-то вроде «что будет» – это «что будет». Это имеет смысл, но Уоллес берет на себя проблему с ошибочной логикой аргумента Тейлора, чтобы сделать тщательный вывод о свободной воле. Это показывает, что такое мыслитель Уоллес, и напоминает нам о нашей потере.

• Подробнее о книгах Уоллеса.

• Пять проектов главы 9 находятся на специальном веб-сайте в Центре выкупа Университета Техаса.

• Возможно, вам захочется увидеть это интервью с Карен Грин, женой Уоллеса.

• Для более глубокого понимания Уоллеса см. Предыдущее сообщение в блоге.

Copyright (c) 2011 by Susan K. Perry, Ph.D.