Надежда на прекращение форм злоупотребления
Сегодняшнее эссе касается тревожного предмета, но я пишу его, чтобы предложить некоторые вещи, которые каждый может сделать.
Месяц истории женщин – хорошее время, чтобы взглянуть на все еще болезненную, сложную проблему того, что раньше называлось «избиение жены», и теперь ее называют бездомным «насилием в семье» (DV). Хотя некоторые люди утверждали, что нет сексуальных различий в совершении насилия в семье, женщины с меньшей вероятностью начнут такое насилие и, скорее всего, будут ранены.
То, что продолжает делать DV еще большей опасностью для женщин, чем для мужчин, – это сочетание более низкого роста средней женщины, более низкой массы тела, физической силы и заработной платы, чем у обычного человека (более низкая заработная плата делает женщин менее финансово независимыми и, следовательно, затруднившись просто оставить обидчиков), а также тот факт, что женщины чаще, чем мужчины, имеют основные обязанности по уходу за детьми.
Было показано, что ДВ отличается от других видов насилия, поскольку первое приводит к тому, что эксперты называют «уникальным психологическим вредом». Чтобы быть ограбленным в парке незнакомцем, это ужасный опыт, но не включает предательство доверия, когда преступник является членом семьи (неважно, как иногда, основной кормилец семьи) или мучительные конфликты, с которыми сталкивается жертва о том, как и как выйти из отношений, особенно, но не только, когда у пары есть дети. Много лет назад я написал «Миф о женском мазохизме» отчасти потому, что я был потрясен услышать, как люди утверждают, что избитые женщины, которые остаются со своими бойцами, делают это потому, что им нравятся страдания.
Этот DV остается настолько распространенным, что беспокоит, но вот два надежных способа помочь уменьшить его:
(1) Даниэль Манн, ранее практикующий адвокат с JD, который также является недавним выпускником Гарвардской юридической школы LL.M и в настоящее время членом программы «Женщины и общественная политика» в Школе Гарварда Кеннеди, изучил гендерную справедливость и политику в отношении насилия против женщин. Его LL.M. тезис показал неадекватность реакции государства на насилие в отношении женщин в Соединенных Штатах, и он указывает, что показания Конгресса относительно создания Закона о насилии в отношении женщин (ВАВА) включали «четкие доказательства того, что насилие в семье оказывает глубокое воздействие на женщин как общий класс в Америке. Нападение, совершенное партнером-мужчиной в уединении домашнего хозяйства, имеет последствия, намного превышающие сопоставимые грабежи. Домашнее насилие эффективно заставляет замолчать женщин, злоупотребляющих ими, ставя под угрозу их автономию и лишая их контроля и обещания безопасности в своих домах. Не имея безопасного убежища, женщины живут в страхе – как индивидуально, так и более разбросанно по всему сообществу в целом ».
Прежде чем те, кто не считает, что сексизм существует, больше не взывают о своих протестах, я скажу, что у некоторых женщин такой страх нет, потому что некоторые женщины, к счастью, не были затронуты ДВ в своей жизни. Иногда, пока это не произойдет с вами или кем-то, кого вы знаете, реальность и эффекты DV просто не кажутся реальными.
Манн утверждает, что «Неминуемая угроза или риск жить в самом насилии представляет собой вред и значительный барьер для свободы. Ибо, даже если они сами не являются непосредственными жертвами насилия в семье, женщины социально сконструированы как подходящий локус для злоупотреблений. Другими словами, это те, кого избивают, поскольку они слишком хорошо осведомлены. Это не означает, что люди никогда не становятся жертвами; но такое насилие слишком необычно, чтобы быть системным и представляет собой исключение из правила ».
В свете этого понимания проблемы в докладах Манне, VAWA содержалось положение, которое позволяло жертвам насилия по признаку пола / пола мотивировать их насильников (или насильников) в федеральном суде на возмещение ущерба. Он говорит: «Логика этого положения заключается в том, что насилие в отношении женщин является одной из форм дискриминации, и поэтому жертва имеет право на компенсацию. Однако, чтобы добиться успеха, жертва должна была продемонстрировать, что акт насилия был мотивирован анимусом к женщинам. Это положение VAWA было отменено Верховным судом в Соединенных Штатах против Моррисона (2000) ».
Несмотря на эту неудачу, Манн говорит, что насилие в семье следует рассматривать как вопрос гражданских прав. Он говорит, что «Совершенно не ясно, что большинство случаев насилия в отношении женщин мотивируется анимусом в отношении женщин в целом», но даже если это так, «политические инструменты, используемые для борьбы с дискриминацией, не подходят для домашнего насилия. Гражданский иск о возмещении ущерба является самым удаленным от сознания жертвы при попытке убежать от насильственного домохозяйства. Если мы собираемся принять эффективную политику, нам необходимо признать бытовое насилие за то, что она на самом деле: нарушение гражданских прав. Когда дело доходит до вопроса о гендерном равенстве, ни одна проблема не может быть более важной, чем основополагающая забота о физической неприкосновенности. Важно, поскольку эти проблемы, остается роскошью, чтобы беспокоиться о проблеме второй смены или разнице в заработной плате, когда многие женщины не могут чувствовать себя в безопасности в своих домах. Все гражданские права зависят от физической безопасности. Когда один секс сталкивается с широко распространенным физическим запугиванием и контролем, у нас есть проблема гражданских прав ».
Тем, кто будет утверждать, что не каждая женщина запугана до лишения своих гражданских прав и что некоторые мужчины также являются, Манне отвечает: «Верховный суд считал, что раздельное воздействие [на женщин в отличие от мужчин] достаточных для поддержки большинства требований в отношении гражданских прав, но серьезного «неблагоприятного воздействия» может быть достаточно. Не каждый член класса должен обязательно ощущать влияние или предубеждение для поддержки требования о гражданских правах ».
Манне говорит далее, что «Домашнее насилие, которое является мужчиной против женщин, означает нечто иное, чем женщина против человека, точно так же, как« Белые на черных преступлениях на юге »в эпоху Джима Кроу отличались от преступления« Черный на белом ». Ссылаясь на работу Кэтрин Маккиннон, мы должны признать, что существует существующая иерархия социальных привилегий и насилия »и что это« может иметь более широкие последствия для гражданских прав ».
Если вы разделяете мнение Манне, вы можете сделать это, чтобы рассказать другим об этом аргументе, в том числе о жертвах насилия в семье, потому что помощь людям в понимании этих вопросов может каким-то образом способствовать расширению прав и возможностей жертв, будь то исключительно в их собственных умах и сердцах, независимо от того, это помогает им объяснить свои ситуации и чувства другим, кому они заботятся, или же они побуждают их искать юридическую защиту.
Манн пишет: «Таким образом, мой довод заключается в том, что частные акты насилия, совершенные в самых личных условиях, имеют широкомасштабное и разрушительное воздействие на весь класс граждан. Каждый год от 1500 до 3000 женщин убивают их близкие партнеры …. Даже если вы все сделаете правильно, чтобы защитить себя, он все равно может вас достать. Признавая как серьезность, так и дыхание проблемы, становится все более очевидным, что требуется новая политика. Эта новая политика должна основываться на том понимании, что настоящая трагедия внутрисемейного насилия – это не синяки и сломанные кости, а разрушенные психики и нарушенные права. Поэтому нецелесообразно рассматривать насилие просто как вопрос уголовного правосудия. Система уголовного правосудия по своей природе реактивна. Нам нужна проактивная, превентивная модель борьбы с насилием в семье. Эта новая модель должна позволять проводить регулярные проверки семей с историей насилия, обязательной консультацией для правонарушителей, экономической помощи женщинам, спасающимся от насилия, GPS-мониторингом высокоприоритетных повторителей и другими простыми, но важными инструментами для предотвращения повторного злоупотребления … Это пришло время для Америки вывести большие пушки для борьбы с такой проблемой: инструменты, предназначенные для борьбы с нарушениями гражданских прав ».
Еще одна крупная инициатива, к которой может присоединиться каждая отдельная группа и каждая группа, – это недавно созданное Национальное партнерство для прекращения межличностного насилия (http://www.uncg.edu/psy/npeiv/), которое помогает продвигать Stop Злоупотребление! кампания (http://www.uncg.edu/psy/npeiv/summary.pdf), направленная на прекращение любого рода насилия между людьми. Его организаторы надеются, что, повысив осведомленность о серьезности всех видов межличностного насилия, например, «Матери против пьяного вождения» изменили способы, которыми люди думают о вождении в нетрезвом виде, и что с этим нужно сделать, они окажут значительное влияние на эти различные формы злоупотреблений.
Если вы перейдете к указанным выше URL-адресам, вы можете узнать, как присоединиться к этой кампании, имеющей большое значение.
