Ревность у животных и зависть у людей

Ревность или зависть?

Источник: Томас Ли Симс (1867-1938), «Ревность» (1898). (Королевская фотографическая библиотека. Номер ссылки: 2003-5001 / 2/21170)

Мэри только что посетила. Это означало, что в доме появилось новое животное. В течение недели она присоединялась к двум другим маленьким существам, 12-месячной девочке и 3-летней черно-белой собаке Кевину, здоровой собакой крупного рогатого скота и колли-крестом. Трое из них, ребенок и две собаки, поднялись достаточно хорошо, хотя собаки немного нервничали от ребенка. Движение младенцев может быть непредсказуемым.

Затем оригинальная собака Кевин, черная, которая постоянно жила в доме, начала делать то, чего он никогда раньше не делал. Я заметил, как он забирает одну из игрушек ребенка, светло-коричневого кролика и начинает осторожно жевать чучело животных. Иногда он подбрасывал его в воздух.

Кевин делал то, что он давно забыл. Это был действительно странный аспект поведения собаки. Он отказался от игры со своими игрушками за время, когда он повернул один (хотя у него все еще была хорошая коллекция из них). С тех пор он предпочитает прогулки, преследует сороки и белки.

Почему внезапное изменение? Может быть, ответ был визитной собакой. Неужели Кевин думал, что гость был соперником за внимание ребенка? До сих пор он видел ребенка главным образом как тревожный и непредсказуемый сосед по дому. Он не проявил проприетарного отношения. Но теперь, возможно, он подумал, что кто-то может захотеть подтолкнуть его.

• Вежливые врачи – более безопасные врачи
• Социальные медиа: все не всегда, что они видят
• Парадокс добросовестных заключенных
• Что вы не можете знать о серийных убийцах
• Можно ли научиться творчеству?

Ревность? Действия Кевина соответствуют модели. Ревность встречается в конкурентных треугольных ситуациях. Один человек может быть принужден или думать, что его прижимают, чтобы бросить кого-то или что-то другому другому существу. В этих ситуациях чувства бегут высоко, и проигравший проявляет большую агитацию. Если вы придерживаетесь фенотипического диагноза, то мало что имеет в виду, если речь идет о животных или людях. Вам не нужно решать вопрос о том, могут ли животные чувствовать ревность, как люди. Нас не волнуют чувства , только то, что вы видите .

Кевин завидовал новой собаке. Его агитация была результатом беспокойства, которое Мария создала в своих непредсказуемых, но стабильных отношениях с ребенком. Вот почему он неожиданно взял, чтобы пережевывать кролика ребенка. Он сигнализировал об опасности своих эксклюзивных отношений с ребенком через проявление доброжелательной ревности – игрушка никогда не пострадала. Не была и собака.

Я хотел бы сказать, что, как только собака ушла, Кевин потерял внезапный интерес к игрушке. Но он этого не сделал. Ревность, по-видимому, была теперь между собакой, ребенком и родителями. Что это может показать – я имею в виду постоянный интерес к игрушкам ребенка – это то, что ревность – это опыт. Это похоже на то, что, как только вы были спровоцированы, чтобы испытать это, новая ситуация может снова вызвать эмоции. Это «эффект разжигания», или ситуация «сжигания-сенсибилизации».

• 4 ключа для увеличения вашего счастья по мере того, как вы становитесь старше
• Когда все идет не так на работе, практика терпения
• Дилеммы этики
• Мотивация Стрельца Лас-Вегаса
• Сохранение жизней в горячих точках самоубийства

Является ли ревность характерным недостатком в Кевине? Обычно принято думать, что ревность у любого животного или человека является неудачной. Но была какая-то недавняя и интригующая информация, опубликованная по ревности и зависти, а также по их моральному статусу. Это случилось в ту же самую неделю, когда Кевин жевал кролика. На этой неделе испанский психолог Джулия Понсела-Касасновас и ее коллеги опубликовали статью о зависти (и, следовательно, о ревности). Он был озаглавлен «Люди демонстрируют уменьшенный набор последовательных поведенческих фенотипов в двоичных играх» (S ci. Adv. 2, e1600451 (2016)).

Но зависть? Я не думаю, что многое можно получить, слишком тщательно различая ревность и зависть. Envy, как говорят, относится к тому, что вы хотели бы получить, ревности к тому, что вы боитесь потерять. Чувства потери или выгоды не могут быть легко доказаны. Но конкурентный треугольник и агитация, которые он приносит, могут быть, и они являются общими для обоих. Помогает ли Понсела-Касаснова понять Кевина? Посмотрим.

Эксперимент Джулии Пончела-Касасновас использовал множество игр, чтобы определить, будут ли игроки делать логическую вещь и сотрудничать, чтобы конкурировать, чтобы получить большую награду. Или, подумала она, будут ли они действовать эгоистично и конкурировать сами по себе, стремясь выиграть меньшую, но гарантированную выплату. Одна из пяти игр, которые она и ее команда приняли для проверки вопроса о сотрудничестве, называется Stag Hunt . Игра говорит о том, чтобы отразить социальное сотрудничество – или его завистливое отсутствие. Poncela-Casasnovas надеялся, что сможет, используя эту игру и другие, показать, какой процент из ее 541 предметов исследования будет парировать на сотрудничество, чтобы получить большую награду, и сколько бы это сделало в одиночку для безопасной, но несовместимой меньшей доли.

В этой версии S tag Hunt два человека выходят на охоту. Они могут охотиться за оленем или кроликом (например, Кевином). Каждый игрок в этой игре оседает по ходу действия, не зная выбора другого человека. Чтобы получить оленя, два игрока должны сотрудничать. Но человек, сам по себе, может пойти на кролика, который стоит гораздо меньше, чем оленя. В версии Джулии Понсела-Касаснова наградой были билеты на лотереи, предлагающие шанс выиграть большой. Олени были более ценными, но получить их было труднее и требовало сотрудничества. Не так для младших кроликов. 30% участников, похоже, отправились на более легкий выстрел.

Почему такое большое количество людей выбирает кроликов [даже], «когда им грозит опасность остаться с более низким выигрышем, чем их коллега?» Понсела-Касасновас и ее коллеги заключают, что многие люди не были заинтересованы в перспективах «другого человека» делая лучше, чем они, даже если это означает, что они получили меньше ».

Поскольку команда Poncela-Casasnovas нашла столько предметов, желающих пойти на кроликов, они подвергли реакции игроков компьютерному анализу. Они утверждают, что им удалось группировать ответы в соответствии с четырьмя стратегиями: «завистливый, оптимист, пессимист, доверчивый и небольшая группа лиц, которых называют неопределенными, которые играют неизвестную стратегию». Понсела-Касасновас считает, что результаты, полученные из ее 541 объект исследования может быть экстраполирован на группы, в которых мы все живем. Почти «девяносто процентов населения можно разделить на четыре основных темперамента. Из этих «завистливых» личностей наиболее распространены – почти каждый третий человек относится к категории ».

Кевин может вернуться. Специфика эксперимента зависти – это не то, что нужно для понимания поведения Кевина. Но вывод Понсела-Касасноваса о том, что завистливый или ревнивый индивидуум представляет собой стандартный характерный тип, который составляет 30% общего, есть. Кевин так себя ведет 30%. Было бы неверно смотреть на его чувства так же, как это было бы смотреть на кого-то, кто оптимист или доверчивый. Если Джулия Пончела-Касасновас верна, это вызывает зависть и зависть эмоций, которые можно понимать как нормальные черты человеческого характера – и если фенотипы означают что-либо – животного. То, что Кевин испытывал и учился, было совершенно обычным.