Как я уже отмечал в предыдущем посте, замечательная книга Theda Skocpol « Бумеранг» дает множество подробных сведений о тщетных усилиях Билла Клинтона по реформированию системы здравоохранения США в начале 90-х годов. В книге подробно описаны многие ошибки, допущенные группой Клинтона в разработке и продвижении законодательства. Но неудача реформы здравоохранения не ограничивается только ногами президента. Вместо этого мы, общественность, тоже виноваты. В конечном итоге мы получили политику, которую мы заслужили.
Скокполь связывает мощный анекдот, который прекрасно отражает чувство публичной путаницы, окружающей широкую общественность во время усилий по реформе Клинтона. Это был март 1994 года, и команда Клинтона пыталась убедить неохотных законодателей выработать законопроект в соответствии с его общим подходом к реформе здравоохранения, который был политически умеренным законопроектом, который избегал единого плана плательщиков, предпочитаемого либералами в пользу законопроекта основанный на «управляемой конкуренции», идея, принятая на ранней стадии умеренными республиканцами. Примерно в это же время опрос Wall Street Journal / NBC спросил людей, что они думают о плане, который «гарантировал бы стандартный пакет льгот для здоровья в натуральной форме … и поощрял конкуренцию … и требовал от работодателей покупать страховку» для своих сотрудников. Это описание соответствует плану Клинтона «t», и 76 процентов общественности восприняли его положительно. Чувак нашел политическое сладкое пятно!
Только одна проблема. Когда тот же опрос спросил людей, одобрили ли они «план Клинтона», только 37 процентов продемонстрировали поддержку.
Общественные противоречия в отношении реформы здравоохранения идут еще глубже, чем антипатия к чему-либо Клинтон-эск. Например, в своем опросе команда Клинтона узнала, что любой разработанный ими план, который подчеркивал, гарантируя, что «стандартные или базовые» льготы для здоровья людей будут терпеть неудачу, потому что люди хотели «всеобъемлющих преимуществ», чувствуя, что это были только эти более щедрые выгоды, будут иметь отношение к их собственной жизни. (Администрация также узнала, что слова «план» и «программа» были, гм, программными убийцами!). В то же время, когда общественность требовала всеобъемлющих преимуществ, люди также выразили свой скептицизм в отношении того, что такой демократ, как Клинтон, может заниматься здравоохранением который не будет обременять налогоплательщиков огромными новыми расходами. Ну, конечно, Клинтон не мог этого сделать. Трудно дать всем Lexus по ценам Hyundai!
Тогда, конечно, был общественный шум: 1) Клинтон изложил особенности своего плана, а 2) готов был работать с конгрессом и специалистами здравоохранения по деталям, не забывая, 3) не идти на компромисс с его принципами , Они хотели получить конкретные детали, которые могли бы измениться по мере необходимости, но никаких флип-флопов. В конце концов, флип-флоп почти так же плох, как и тот, кто настолько упрям, что не будет слушать чужие идеи!
Держите свои глаза открытыми для этих несоответствий в предстоящие дни, поскольку мы страдаем другой президентской кампанией. Мы, несомненно, много узнаем о несоответствиях Обамы: помните, когда он сказал, что он закроет Гитмо? Если он побежит против Ромни, мы также будем наводнены напоминаниями о джентльменах с флип-флоппи.
Но прежде чем мы критикуем каждого кандидата слишком резко за его капризность, мы должны долго смотреть в зеркало и сталкиваться с нашими собственными несоответствиями. Если мы, общественность, не будем действовать вместе, мы получим президента, которого мы заслуживаем.
