Благоразумные попугаи откладывают прием пищи, чтобы получить больше в будущем

Ряд творческих экспериментов показывает, что эти яркие птицы – проницательные экономисты.

«Испытания с участием четырех видов попугаев показали, что эти птицы способны принимать сложные экономические решения».

Я всегда стремлюсь поделиться новыми исследованиями с читателями, и на прошлой неделе я узнал, что ряд очень творческих экспериментов показывает, что ара – проницательные экономисты, которые учатся ждать, чтобы поесть, если узнают, что в будущем будет больше. Популярные отчеты о недавнем эссе доктора Анастасии Крашенинниковой из Института Макса Планка «Орнитология» и ее коллег под названием «Принятие экономических решений в попугаях» обнаружили, что эти яркие птицы – проницательные экономисты. Эта исследовательская статья доступна бесплатно в Интернете, поэтому вот несколько фрагментов, чтобы подогреть ваш аппетит.

Что делает исследование доктора Крашенинниковой таким важным и новым, так это то, что ни одно из предыдущих исследований птиц не проверяло принятие решений с использованием методологии обмена токенами. Исследователи изучили 36 попугаев, выращенных вручную, 33 из которых завершили все эксперименты. Птицы представляли четыре вида попугаев в семействе Psittacidae и были размещены на исследовательской станции сравнительного познания Макса Планка в Пуэрто-де-ла-Крус в Тенерифе, Испания.

В серии хитроумных экспериментов отдельным птицам пришлось выбирать между продовольственной наградой или жетоном, который был сразу же доступен, и который впоследствии можно было обменять на ту же или другую наградную еду. Исследователи пишут: «Мы проверяли попугаев в условиях, применявшихся в предыдущих исследованиях на приматах, но также применяли дополнительные условия испытаний и контроля. В трех условиях субъект мог увеличить свою выплату, выбрав токен вместо немедленно доступной еды, тогда как в одном условии выбор токена привел к более низкой выплате, чем выбор еды. Наконец, два условия представляли ситуацию, в которой не было разницы между немедленной и будущей прибылью, поэтому наиболее экономичным решением было потребление пищи немедленно ». Их можно резюмировать следующим образом: Условие 1« Низкий токен »→« Низкая еда против высокой » Токен = LT (LF против HT); Условие 2 Средний токен → Среднее питание против Высокого токена = MT (MF против HT); Условие 3 Низкий токен → Низкий токен против среднего токена = LT (LF против MT); Условие 4 Средний токен → Среднее питание против низкого токена = MT (MF против LT); Условие 5 Средний токен → Среднее питание против среднего токена = MT (MF против MT); и Условие 6 Высокий токен → Высокое питание против Высокого токена = HT (HF против HT).

• Спасение: время прощаться с моим прошлым
• Ложный героизм лишения сна
• Какое лучшее время дня для секса?
• Последнее исследование с низким содержанием углеводов: вся политика, нет науки
• 4 признака того, что вы встречаетесь с сексуальным нарциссом

Общие результаты этого исследования можно увидеть на этом графике.

Доля особей по видам, выбравшим предмет (жетон или еду), который принес максимальную отдачу в шести тестовых условиях.

• Начальный адрес, который я бы дал
• Менты, которые убивают – сами
• Поддержание активного мозга и тела – даже при раке
• Ваше настроение падает раньше, чем листья?
• Является ли кора магнолии недостающим звеном для вашего сна и здоровья?

Источник: Открытый доступ

Некоторые попугаи лучше или лучше, чем нечеловеческие приматы в сложных когнитивных ситуациях, требующих от них удовлетворения

В целом, исследователи выяснили, что подобно некоторым приматам, попугаи, представляющие все четыре вида, «выборочно выбирали жетоны, сначала связанные с более предпочтительными продуктами, передавая жетоны обратно в предсказуемом порядке в соответствии с предпочтениями». И попугаи более крупной ары виды на самом деле так же или лучше, чем приматы, которые были изучены в аналогичных экспериментах. Кроме того, «когда им предоставляется выбор между едой или жетоном, который можно обменять на более предпочтительную пищу, все четыре вида тормозят свои импульсивные реакции и выбирают жетон значительно чаще, чем шанс, тем самым максимизируя свою отдачу. Они делали это независимо от ценности немедленного выигрыша ». Лица, представляющие больших зеленых ара, показали лучший результат среди всех изученных видов, так как все они« показали значительно более высокие шансы во всех шести тестовых условиях, что позволяет предположить, что они успешно взвешивались между два варианта, чтобы сделать наиболее выгодный выбор ».

Интересно спросить об экологической значимости этого исследования и как результаты отражают то, что попугаи должны делать в дикой природе. Д-р Огюст фон Бавария, который возглавляет эту исследовательскую группу, отмечает: «Учитывая, что диких попугаев так трудно отследить, на сегодняшний день мы мало знаем об экологических проблемах, с которыми большинство попугаев сталкиваются в их местах обитания в дикой природе, таких как решение, куда идти и как долго оставаться в данном месте кормления. Однако … они способны принимать удивительно тонкие решения, чтобы максимизировать свою отдачу при минимальных усилиях. Это увлекательный признак того, что такие решения могут иметь большое значение в их естественной среде ». Таким образом, эти птицы в неволе показывают, что их дикие сородичи, возможно, должны иметь возможность принимать аналогичные решения в их естественной среде обитания.

Пожалуйста, следите за обновлениями, чтобы узнать больше о когнитивных навыках очаровательных нечеловеческих животных, с которыми мы разделяем нашу великолепную планету. Кто бы мог подумать, что «птичий мозг» может решить сложные когнитивные задачи, с которыми они легко справятся? Очевидно, что некоторые птицы способны демонстрировать навыки, которые ранее считались «уникальными людьми» или «уникальными приматами», и многие исследования показывают, что называть их «птичьим мозгом» скорее комплимент, чем оскорбительное увольнение быть тупицей