Действительно ли наличие домашних животных делает нас здоровее?

Новые исследования находят мало поддержки для «эффекта домашних животных» на физическое или психическое здоровье.

Источник: Фото damedeeso / 123RF

Индустрия товаров для животных стоимостью 70 миллиардов долларов, безусловно, продвигает идею о том, что приобретение домашнего животного сделает вас здоровее и счастливее. Например, гигантская ветеринарно-фармацевтическая корпорация Zoetis в партнерстве с Научно-исследовательским институтом связи животных животных (HABRI), отраслевой торговой группой, недавно запустила рекламный блиц, который они называют The Pet Effect. (См., Например, эти умные рекламные объявления, превозносящие целебные свойства собак и кошек.) Согласно пресс-релизу Zoetis, «Кампания Pet Effect собрала научные данные, которые демонстрируют, как домашние животные улучшают здоровье сердца, облегчают депрессию, увеличивают благосостояние поддерживать здоровье и развитие детей и способствовать здоровому старению, а также помогать в лечении целого ряда состояний от расстройства аутистического спектра до болезни Альцгеймера до посттравматического стрессового расстройства » . Идея, заключенная наукой, заключается в том, что жизнь с домашними животными улучшает человека здоровье, безусловно, завоевало популярность среди населения и даже среди медицинских работников. Действительно, исследование HABRI показало, что 97% семейных врачей в настоящее время считают, что наличие домашнего животного полезно для здоровья.

По словам Майка Макфарланда (Mike McFarland), исполнительного директора Zoetis Petcare Marketing, цель нового рекламного барьера – убедить публику в том, что «растущий объем научных исследований показывает, насколько важны связи между человеком и животным для здоровья человека». Однако индустрия товаров для домашних животных не хочет, чтобы вы знали о   растущее число научных исследований, которые обнаружили, что владельцы домашних животных не здоровее и не счастливее людей, которые не живут с животными .

• Лучше позвони Солу и формулировке дела
• Секрет получения? Получение большего количества Z
• Аутизм: когда принимать лекарства
• 5 способов присоединиться без прокрутки сентября
• Что делать, если ваш партнер хронически раздражен

В своей наводящей на размышления книге «Животные среди нас: как домашние животные делают нас людьми», уважаемый антрозоолог и блогер «Психология сегодня» Джон Брэдшоу написал: «Достоверные исследования, как правило, не смогли найти убедительных доказательств того, что жизнь с животными делает их владельцев здоровее» . Новое исследование о влиянии домашних животных на физическое и психическое здоровье пожилых людей подтверждает его скептицизм по поводу влияния домашних животных.

Исследование Уайтхолла II

Исследование проводилось Джиллом Миеном и Робертом Грантом из Кингстонского университета в Лондоне и появилось в журнале BMC Geriatrics . (Прочтите его здесь.) Они проанализировали данные о владении и здоровье домашних животных, которые были собраны в рамках продолжающегося исследовательского проекта под названием Whitehall II Study. Это долгосрочное исследование влияния профессиональных и социальных факторов на психическое и физическое здоровье британских государственных служащих. Каждые два года, начиная с 1984 года, участники опрашиваются на предмет их здоровья и благополучия. Фаза 9 исследования была собрана в период между 2007 и 2009 годами. Помимо вопросов о психическом и физическом здоровье, администрация фазы 9 исследования также включала несколько пунктов, связанных с владением домашними животными.

В исследовании приняли участие 6575 участников в возрасте от 59 до 79 лет. Около 2000 из этих людей жили с домашним животным. Тридцать семь процентов испытуемых имели собак, а 62% – кошек. Большинство предметов в Фазе 9 были стандартизированными показателями физического и психического здоровья. Были также вопросы, связанные с уровнями упражнений участников и аспектами качества их сна. Наконец, несколько вопросов касались того, как испытуемые относились к своим окрестностям, например, дружелюбие, безопасность и чистота.

• Не могу спать? Вот первое, что вы должны попробовать
• АЗ странных и причудливых зависимостей, часть 3
• АЗ странных и странных зависимостей (часть 2)
• Никогда не нажимайте кнопку повтора
• Стимуляция черепной электротерапии (CES) для беспокойства

Результаты, достижения

Как показано на этом графике, не было никаких существенных различий между владельцами и не владельцами домашних животных физического и психического здоровья, хотя владельцы домашних животных были несколько хуже по нескольким показателям.

Источник: График Хала Герцога

Вот результаты

• Общее состояние здоровья и количество хронических заболеваний – без различий
• Качество жизни – без различий
• Общее психическое здоровье – без различий
• Депрессия – Владельцы домашних животных были немного хуже.
• Депрессия и Тревога Инвентаризация – Владельцы домашних животных были немного хуже
• Когнитивный статус (Mini-Mental State Exam) – без различий
• Мобильность – без различий
• Количество посещений врача – без различий
• Принимая лекарства от гипертонии – нет различий
• Объем легких – без различий
• Индекс массы тела – владельцы домашних животных были немного тяжелее.

Короче говоря, исследователи пришли к выводу: «Было мало или нет различий в показателях здоровья, кроме немного хуже психического здоровья и более высокого ИМТ у владельцев».

Хорошие новости?

Отсутствие влияния домашних животных на здоровье и благополучие испытуемых поражало. Верующие в эффект питомца, однако, могут получить некоторое небольшое утешение в некоторых из результатов.

Источник: График Хала Герцога

Упражнение. Как показано на этом графике, владельцы собак занимались значительно более мягкими и умеренными упражнениями, чем владельцы, не являющиеся животными. (Между группами не было различий в количестве энергичных упражнений.) Но даже этот вывод поднимает тревожный вопрос об эффекте питомца. В то время как владельцы собак в исследовании имели гораздо больше шансов получить легкие и умеренные физические нагрузки, это увеличение физической активности не привело к какому-либо измеримому влиянию на их здоровье.

Аналогичные результаты были получены исследовательской группой в Университете Пердью во главе с доктором Элизабет Ричардс. Эти исследователи провели годичное исследование воздействия выгула собак на женщин среднего возраста с избыточным весом. В своем последнем отчете спонсору (HABRI) они написали: «Третья цель этого исследования состояла в том, чтобы изучить влияние увеличения выгула собак на разницу во времени в результатах для здоровья владельцев собак (вес, кровяное давление и липиды крови). Не было никаких существенных изменений в весе, кровяном давлении или липидах крови между группами или во времени ».

Спать. Владельцы домашних животных в исследовании Уайтхолла II испытывали меньше проблем с засыпанием, чем владельцы без домашних животных. Но владельцы домашних животных также чувствовали себя уставшими, когда проснулись. И хотя эти различия были «статистически значимыми», они были настолько малы, что были практически бессмысленными.

Восприятие их окрестностей. Владельцы домашних животных, и особенно владельцы собак, чувствовали себя более позитивно по отношению к своим районам, чем владельцы, не являющиеся животными. Но, как и в случае с качеством сна, различия между владельцами домашних животных и не владельцами, хотя и были статистически значимыми, были настолько малы, что имели мало, если вообще имели место, последствий для реального мира.

Другие новые исследования ставят под сомнение «эффект домашних животных »

Исследование Уайтхолла II – это лишь одно из нескольких недавних крупных исследований, ставящих под сомнение заявления отрасли о том, что получение домашних животных делает людей здоровее и счастливее. Например, в исследовании 2017 года исследователи из корпорации RAND обнаружили, что польза для здоровья, связанная с содержанием домашних животных, на самом деле связана с социально-экономическими различиями между владельцами домашних животных и людьми, не живущими с домашним животным. (См. Большое исследование показывает, что владельцы домашних животных разные). Команда RAND также обнаружила, что преимущества когнитивного и психического здоровья у детей с домашними животными полностью обусловлены такими факторами, как раса, этническая принадлежность и семейное богатство (см. Почему дети с домашними животными лучше живут). А исследователи из Института Бассет сообщили, что у детей с кошками в их домах чаще, чем у детей без кошек, были диагностированы психологические проблемы. (См. У детей с кошками больше проблем с психическим здоровьем?)

Неудобная правда о «эффекте питомца»

Правда состоит в том, что три десятилетия исследований эффекта домашних животных привели к смешанным результатам. (См. Здесь краткий обзор этих исследований.) Некоторые исследователи сообщают, что владельцы домашних животных живут лучше. Другие, однако, обнаружили, что у владельцев домашних животных больше психологических проблем и проблем со здоровьем, чем у не владельцев. Они включают в себя более высокую вероятность страдать от мигрени, бессонницы, приступов паники, язв, высокого кровяного давления, одиночества и депрессии. И все же в других исследованиях сообщалось, что проживание с домашними животными никак не влияло на здоровье и благополучие человека. Как и следовало ожидать, в отраслевых пресс-релизах, в которых превозносятся преимущества владения животными, никогда не упоминается этот растущий объем научных исследований.

Не пойми меня неправильно. Я пожизненный любитель домашних животных. Я полностью понимаю радости и удовольствия, которые приходят от жизни с домашними животными. Кроме того, я знаю, что есть много веских причин для привлечения домашних животных в нашу жизнь. Но приобретать собаку или кошку, потому что вы думаете, что она сделает вас менее одинокими или жить дольше, не является одним из них. Дело в том, что заявления о чудесных целебных свойствах домашних животных, по большей части, вызваны ажиотажем со стороны маркетинговых отделов гигантских корпораций по производству товаров для животных и их торговых групп.

Рекомендации

Herzog, H. (2011). Влияние домашних животных на здоровье человека и психологическое благополучие: факты, вымысел или гипотеза Current Directions in Psychological Science , 20 (4), 236-239.

Mein G. & Grant R. (2018). Поперечный аналитический анализ между восприятием домашнего животного, сном, физическими упражнениями, восприятием здоровья и восприятием окружения: когортное исследование Whitehall II. BMC Geriatric s, 18 (1), 176.

Miles JN, Parast L., Babey SH, Griffin BA & Saunders JM (2017). Популяционно-взвешенное популяционное исследование пользы для здоровья собак и кошек для детей. Anthrozoös , 30 (3), 429-440.

Saunders, J., Parast, L., Babey, SH & Miles, JV (2017). Изучение различий между владельцами домашних животных и не домашних животных: последствия для исследований и политики взаимодействия человека с животными. PloS One , 12 (6), e0179494.