Ешьте пончик: почему социальные медиа угрожают демократии

Социальные медиа создают наркоманов – и это представляет реальную политическую опасность.

американский флаг

Источник: DWilliams / Pixabay

Ранее на этой неделе американский сенатор-демократ Блюменталь предупредил, что «наша демократия находится под угрозой» после увольнения генерального прокурора Джеффа Сессиона – этот шаг, по общему мнению, является атакой на расследование Мюллера. Позже на этой неделе администрация Белого дома распространила видеозапись, снятую правым сайтом Infowars, наряду с ложным обвинением в нападении журналиста CNN Джима Акоста. Утверждение послужило основанием для отзыва пресс-пасса Акосты.

• Когда брак должен умереть
• Быть инструментом изменения
• Массовая радикализация в США
• Наука Порка
• Как справиться с PSS (синдром политического стресса)

Настроение Блюменталя не сенсационное. По правде говоря, он сильно отстает от предупреждений многих крупных игроков Силиконовой долины, которые уже давно предупреждают об этой опасности для демократии.

Не так свободно, как мы думаем

Роджер Макнами, один из первых инвесторов Facebook и Google, предупредил, что социальные сети представляют собой «угрозу общественному здоровью и демократии », отчасти потому, что они способствуют развитию зависимости и играют важную роль в содействии дестабилизации политической пропаганды. Он заявил, что платформы теперь пугают его. Тристан Харрис, бывший сотрудник Google и критик в социальных сетях, также объяснил, как алгоритмы Facebook подталкивают пользователей к политическому контенту на основе возмущения, которое толкает наши основные кнопки, комментируя, что « Все наши умы могут быть захвачены. Наш выбор не так свободен, как мы думаем ». Другими словами, « Возмущение распространяется быстрее, чем то, что не вызывает возмущения ».

Эти проблемы сохраняются; в знак признания нынешней американской политической эры исследователи недавнего политического исследования в социальных сетях пришли к выводу, что « Твиттер порождает мрачный, унизительный и бесчеловечный дискурс; порождает купорос и насилие; короче говоря, это порождает Дональда Трампа.

• Эй, спортивные тренеры, вы часть проблемы или решения?
• Возвращаясь к этим праздничным блюзам
• Дебаты о транс-подростках: сострадание необходимо со всех сторон
• Предотвращение конфликтов может привести к большим неприятностям
• Вы избегаете конфликтов?

Ящерица мозгов и политические кампании

Инвестор Facebook Роджер МакНами хорошо объяснил, как технологическая зависимость, использование социальных сетей и правый популистский контент поощряют друг друга: « Facebook привлекает ваш мозг ящерицы – прежде всего, страх и гнев. А со смартфонами они получают вас на каждый бодрствующий момент » . Бывший вице-президент Facebook Хамат Палихапития выразил свою вину за то, что помог разработать систему, которая явно стремилась сделать пользователей зависимыми, а затем потворствовать этой реакции мозга ящерицы, подталкивая пользователей к сенсационный контент, основанный на страхе и гневе: « Созданные нами краткосрочные, основанные на допамине петли обратной связи разрушают работу общества ».

Человеческий мозг

Источник: VSRao / Pixabay

Униженная демократия

Популизм называют « деградировавшей формой демократии, которая обещает справиться с высшими идеалами демократии », предлагая всего лишь фантазию или соблазнительную метаполитическую иллюзию. Но это чрезвычайно прибыльная фантазия, которая возникла в то время, когда было трудно найти новые источники дохода в Интернете; в настоящее время, например, в мире насчитывается 3,6 миллиарда интернет-пользователей, что превышает половину населения мира, но найти новый рост стало сложнее, так как в 2017 году рост поставок новых смартфонов составил 0%.

Этот новый рост был экспоненциально вызван правым популистским джаггернаутом, породившим чрезвычайно прибыльный серый рынок в наживке и поддельных новостных сервисах. Например, одной из многих является «Система влияния общественного мнения Boryou», которая может публиковать сообщения вручную и / или автоматически со скоростью 100 сообщений в минуту примерно на 30 000 веб-сайтов.

Такие компании, как 118t Negative News или Weberaser, предлагают быстрое удаление оскорбительного веб-контента, в то время как кликовые фермы, такие как Weibosu, могут заполнять онлайн-опросы тысячами голосов. Российская компания Siguldin может, по сообщениям, манипулировать избирателями, конкуренцией и опросами как средством воздействия на общественное мнение: « Siguldin позиционирует себя как способного манипулировать практически любой системой голосования в Интернете» . Многие провайдеры одновременно используют до 10 000 устройств. VTope, российская краудсорсинговая компания, привлекает около 2 миллионов членов, чтобы предлагать реальные посты и действия для клиента в обмен на кредиты и другие стимулы.

пончики

Источник: AJEL / Pixabay

Развлекательный эффект: съешь пончик

8,4 млн. Избирателей, которые проголосовали за Обаму в 2012 году, проголосовали за Трампа в 2016 году. Впоследствии появился главный фактор мгновенного сожаления – среди этих 8,4 млн. Неодобрение Трампа после выборов было в два раза выше, чем у любого другого избирателя. Это может быть эффектом «съешь пончик»: избиратели явно не могли так быстро идеологически отклониться так далеко, поэтому, скорее всего, они были временно перемещены обольщением, волнением и сенсацией из-за допаминовых онлайн-популистских обращений в последнюю минуту.

Технический критик Тристан Харрис объясняет, что социальные медиа работают, соблазняя пользователей на захватывающие краткосрочные исправления – не обязательно на здоровый выбор – как средство удержания их на крючке, напоминая: « Люди в технологии скажут:« Вы сказали мне, когда я спросил Вы, что вы хотели, что вы хотели пойти в спортзал. Это то, что вы сказали. Но потом я вручил вам коробку с пончиками, и вы пошли за пончиками, так что это должно быть именно то, что вы действительно хотели ». Нетрудно понять, почему рынок политических призывов с микро-мишенями в последнюю минуту для того, чтобы размахивать избирателями, так выгоден.

Наглость и тестостерон

« Кто знал, что все, что нужно для достижения прогресса, это зрение, наглость и немного тестостерона? – спросил избиратель Трампа Стивен Санабриа в письме, опубликованном в газете New York Times . Тот, кто оказался Силиконовой долиной, и целый ряд популистских политиков, политических консультантов и огромного серого рынка. Как заявил политолог Дрю Вестен, схемы поощрения допамина «в значительной степени перекрываются с активированными, когда наркоманы получают свое« исправление », придавая новое значение термину политический наркоман ».

Превращая избирателей в наркоманов и переупаковывая политику в качестве развлечения, гиганты социальных сетей совершили впечатляющий и очень прибыльный государственный переворот; Сторонники демократической демократии теперь должны приручить технологического зверя, если они не хотят, чтобы он стал еще большей угрозой для демократии, чем он сегодня представляет.