Разделенная Америка: как мы оказались здесь?

Как изменения в медиа, технологиях и культуре повлияли на наше общество.

Источник: Wikimedia Commons / Public Domain

Соединенные Штаты сегодня более разделены, чем в любое другое время после гражданской войны. Здесь, в произвольном порядке, приведены некоторые факторы, которые помогли создать нашу текущую ситуацию.

• Распространение СМИ.

• Простой способ увеличить фокус и снизить стресс
• Три мифа о детях и алгоритмах
• Политические партии и кандидаты как бренды
• Как взаимозависимые отношения могут разрушить вашу дружбу
• Горе, потеря, одиночество и праздники: переживающий Рождество

В шестидесятые и семидесятые годы источники информации все еще были очень ограничены. На телевидении были газеты и три основных канала. Люди опирались на очень ограниченный и чрезвычайно унифицированный пул информации. Мы все видели и читали много одинаковых вещей.

Но затем появились кабели и Интернет, и внезапно появилось огромное количество возможных источников информации. Теперь вместо трех новостных программ их могут быть сотни!

• Изменение в правилах.

• Кто такие хай-коперы?
• Доброта Президент Трамп заслуживает
• Отстань от Твиттера и. , , Уберись в ванной?
• Странная связь между вегетарианством и депрессией
• Синестезия и правильные вещи

Примерно в то время, когда изменилась медиа-вселенная, изменились и правила, управляющие ими.

После появления радиовещания (NBC в 1926 году и CBS в 1928 году) министр торговли Герберт Гувер начал выдавать лицензии на регулирование частот вещания. «Эфир является публичной средой, – сказал он, – и его использование должно быть на благо общества».

Гувер настаивал на принятии Закона о радио 1927 года, который настаивал на том, чтобы программисты отвечали общественным интересам.

Затем, позже, в 1949 году, это обязательство было распространено на телевидение. Недавно созданная Федеральная комиссия по связи создала «Доктрину справедливости», стандарт телевизионных новостей, который требовал «разумно сбалансированного представления» различных политических взглядов.

С Доктриной Справедливости вещатели должны были представить обе стороны политического вопроса.

Но Доктрина Справедливости была недолгой.

В 1987 году президенту Рональду Рейгану удалось отменить доктрину справедливости. И когда Конгресс принял закон, запрещающий его отмену, он наложил вето на их законопроект.

Итак, Доктрина Справедливости была мертва. Вещатели теперь были свободны говорить то, что хотели политически.

И они сделали.

На воздухоносных путях появился новый вид радиопередачи. В 1987 году в стране было 270 разговорных радиостанций; в 1992 году их было 900. Телевидение бросилось следовать примеру. Упадок Доктрины Справедливости привел к появлению партизанского кабельного телевидения, включая MSNBC и Fox News.

Теперь страна была разделена своими невидимыми радиоволнами, и с каждым днем ​​она становится все больше.

• Морские перемены в электорате.

Начиная с семидесятых годов в стране происходили и другие важные сдвиги. Разрыв между городским и сельским населением становился все более заметным. Эти две группы населения стали представлять не только разные географические регионы, но и все более разные образы жизни и системы ценностей. И эти различия были усилены ростом иммиграции, который начался в семидесятых.

• Расширяющийся залив в Конгрессе.

И с изменяющимся электоратом и партизанским радио и телевидением, усиливающим политические разногласия в стране, сам Конгресс претерпевал центробежные изменения.

Большая часть этого изменения произошла в лице воинственного, состязательного Ньюта Гингрича. Избранный в Палату представителей в 1978 году, он поднялся на пост спикера палаты в 1994 году. Вместо того, чтобы относиться к демократам в палате как к законной оппозиции, они были врагом, которого он стремился победить. Это была политика выжженной земли Гингрича.

Исследователи Конгресса Томас Манн и Норман Орнштейн в своей книге «Это даже хуже, чем выглядит», описывают подход Гингрича: «В 1994 году Гингрич совершил поездку по стране, набирая кандидатов в конгресс, чтобы противостоять действующим демократам. Он включил в себя записку, в которой им предписывалось использовать определенные слова при разговоре о враге-демократе: предательство, причудливый, распад, анти-флаг, антисемейный, жалкий, ложный, обман, радикальный, больной, предатель и многое другое ».

Манн и Орнштейн продолжают: «Первоначальная стратегия Гингрича – завоевать власть, нападая на своих противников и делегитимизируя Конгресс, оставила прочный след в американской политике».

В семидесятые годы все еще существовала группа представителей, которые придерживались более центристских взглядов, но они не смогли пережить идеологические чистки конца девяностых и последующих лет. Теперь была открытая война: республиканцы против Демократы.

• … А в Сенате – небольшое изменение с гигантскими последствиями.

В течение большинства семидесятых Сенат был относительно коллегиальным органом. Демократических и республиканских республиканцев было достаточно, чтобы сделать возможным межпартийный диалог.

Но в 1995 году все изменилось. Система старшинства при назначении председателей и должностей в комитетах была ликвидирована. Председательство и другие должности в ранге комитета теперь назначались руководством партии на основе лояльности и приверженности партии. Это сделало намного более трудным для членов любой стороны работать с противоположной стороной.

Сенат сразу стал поразительно более пристрастным.

• Войдите в интернет.

Начиная с ARPANET, первой примитивной интернет-сети в конце 1960-х годов, Интернет начал развиваться в течение следующих нескольких десятилетий. Главный поворотный момент наступил в 2004 году, когда Марк Цукерберг запустил Facebook.

Одна из определяющих характеристик Facebook заключается в том, что у него нет «проверок фактов». Facebook не пытается обеспечить правдивость любого из своих различных сайтов или сообщений. Цукерберг оправдывает эту ситуацию тем, что Facebook – не издатель, а «платформа».

Таким образом, Facebook, его пользователи и клиенты, в отличие от таких традиционных издателей, как The New York Times и The Washington Post, могут свободно публиковать все, что они выберут, будь то правда или ложь. Как платформа, они не считают, что они несут ответственность за проверку правдивости или ложности любого из своих постов.

Facebook – это не только платформа, но и бизнес. Он собирает огромное количество фактов и данных о каждом из нас, касающихся нашей жизни, привычек, симпатий и антипатий.

Его бизнес-модель состоит в манипулировании этими личными данными с помощью алгоритмов, поэтому мы будем мотивированы нажимать на сайты, приносящие рекламный доход для Facebook, либо напрямую, либо косвенно, через сторонние филиалы.

Так как же Facebook мотивирует нас нажимать на сайты, которые будут генерировать рекламу?

Большой ключ к мотивации нас лежит в нашей человеческой тенденции к Уклону Подтверждения . Если мы чему-то верим, то мы склонны к этому убеждению и тяготеем ко всему, что подтвердит это.

Так что, если мне выгодно, чтобы вы нажали на что-то, все, что мне нужно сделать, – это найти тему, к которой вы склонны. Затем, если я создам сайт или статью, подтверждающую это смещение (истинное или нет), существует высокая вероятность, что вы нажмете на него. Особенно, если статья вызывает сильные эмоции, например, гнев.

Добро пожаловать в интернет!

Экосистема интернета в том виде, в котором она была создана, и по мере ее развития почти гарантировала создание разногласий между людьми. Бизнес-модель получения дохода от рекламы с помощью наших добровольных кликов делает это практически неизбежным.

Итак, мы живем в разделенной Америке.

Мы только что рассмотрели некоторые факторы, которые создали наше национально-культурное подразделение. Некоторые возникли из-за изменений в технологии; другие появились из-за новых правительственных постановлений; некоторые произошли из-за преднамеренных действий людей, находящихся у власти, а третьи произошли в соответствии с Законом непреднамеренных последствий.

Но это мир, в котором мы сейчас живем. Он не исчезнет в ближайшее время.

Тем не мение…

Подобно тому, как существуют силы, которые действуют, чтобы разделить нашу страну, так и есть действия, которые могут помочь объединить нашу страну. Вот четыре объединяющих действия, которые любой из нас мог бы начать делать сегодня …

• Тянись к кому-то другому.

Слишком многие из нас являются узниками нашей собственной демографии и культурных предпосылок. Важно охватить людей из разных групп, культур и демографических групп. Развивайте открытость духа по отношению к кому-то из группы, отличной от вашей. Почитай их как собратьев.

• Задавайте уважительные вопросы людям с разных точек зрения.

У большинства из нас есть тенденция увольнять людей «с другой стороны» с разных точек зрения с нашей стороны. Но вместо этого задайте им уважительные вопросы и постарайтесь понять их точку зрения. Попробуйте преодолеть разрыв.

• При обнаружении новых данных используйте критическое мышление, чтобы определить их истинность.

Мы засыпаны новой информацией и данными все время. Будьте осторожны с инструментами критического мышления, чтобы определить, что верно, а что нет.

• Будьте настороже от эмоционального саботажа.

Если вы реагируете на какую-то новую информацию очень эмоционально, будьте осторожны! Кто-то или какая-то группа, возможно, пытается воспользоваться вами, обратившись к вашему уклону подтверждения. Следите за своими эмоциями!

Помогите нам исцелить Америку!

Дэвид Эванс

© 2018 Дэвид Эванс