Медленная и несущественная научная самокоррекция в психологии

Самокоррекция – одна из ключевых характеристик науки, которая отличает ее от других способов попытки понять мир. Религиозные томы – непогрешимое слово Бога (ов). Тем не менее, нет ничего неотъемлемо непогрешимого в научных претензиях. Мир не наполнен «сущностями» только потому, что Аристотель так сказал. Солнце не вращается вокруг Земли только потому, что оно выглядит так.

Итак, как поступает психология? Самокоррекция отличается от «находок». Психология обнаружила немало о людях, которые верны, важны и хорошо держались.

Самокоррекция только становится проблемой, когда наука получает что-то неправильно. К сожалению, коррекция в психологии часто бывает настолько медленной, что трудно обнаружить ее самого. (Таким образом, мое сравнение с тектоникой плит – континенты Земли движутся невероятно медленно, незаметно для невооруженного глаза, но они движутся, что иногда приводит к таким явлениям, как землетрясения).

Здесь можно найти информацию о мрачной записи психологии самокоррекции:

• Не все злоумышленники созданы равными
• Культура: следующая большая вещь в веб-дизайне
• Как предприниматели могут защитить самые ценные активы
• Обычная жестокость
• 4 ключа для ухода из плохих отношений

Наука, исправляющая себя

(обратите внимание, что в верхней части страницы есть ссылки для различных типов самокоррекции, включая неудачные повторы, ретракции и альтернативные объяснения).

Это в основном грязная запись:

• Трамп Говорит
• Манифест ядовитого лидера
• Выражение самих себя, предусмотрительно
• Должны ли мы опасаться печальных песен?
• Восемь шаблонов проблемного питья: вы сами видите?

1. Известная опубликованная публикация

с последующим

2. Одна или несколько корректирующих публикаций, которые в основном игнорируются.

Вы сами видите, почему это печальное положение дел. Перейти к Google Scholar:

https://scholar.google.com/schhp?hl=en

И подключите любую известную запись в разделе «Оригинальная статья». Нам нужны только те статьи, которые были очень влиятельными, потому что это наиболее важно исправить, если они ошибочны. Итак, найдите оригинальные статьи, которые содержат не менее 500 ссылок.

Первая такая оригинальная статья с более чем 500 цитатами:

Bargh, JA, Chen, M., & Burrows, L. (1996). Автоматизация социального поведения: прямые эффекты построения признаков и активации стереотипа на действие. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 230-244.

Он цитируется более 3500 раз.

Процитированы три полных или частичных отказа от репликации:

99, 203 и 174 раз.

Последняя статья, сделанная Дойеном и др., Была наиболее проблематичной для оригинала, и она была опубликована в 2012 году. Итак, сколько раз была изложена оригинальная статья Барга и др., Скажем, с 2013 года **? 761 раз !!! больше, чем все три неудачи!

** В Google Scholar посмотрите на левую панель. Примерно на полпути. Вы можете получить количество цитат в любом диапазоне дат. В разделе «Пользовательский диапазон» я только что вошел в 2013-2015 гг.

Так много для самокоррекции …

Попробуйте это сами, скажем, для других известных, влиятельных бумаг на странице, таких как Darley & Gross, 1983, Steele & Aronson, 1995 или любой другой.

Является ли психология самокорректирующейся наукой? Кому ты рассказываешь. Знаете ли вы о каких-либо научных исследованиях в области психологии, которые:

1. Опубликован

2. Очень часто цитируется и широко распространено мнение

3. Был опровергнут неудачными повторениями, ретракциями или альтернативными интерпретациями

а также

4. Продолжается цитирование, как будто исходное нахождение – это истина, вся правда и ничего, кроме правды.

Примеры и комментарии приветствуются.