Еще один перекресток для АПА

Будут ли голоса в следующем месяце означать непрерывный прогресс в деле искупления профессии?

«Америка оказывается моим клиентом. Мне нравятся американцы. У меня нет привязанности к врагу, и я не чувствую, что мне нужно заботиться о своих потребностях в психическом здоровье », – Брайс Лефев, бывший политолог ВМС США и психолог SERE, член APA в 2005 году в президентской целевой группе по психологической этике и национальной безопасности

Президент – большой поклонник водного спорта, и хуже. Государственный секретарь Майк Помпео назвал мучителей «патриотами». Новый директор ЦРУ Джина Хаспель наблюдала за пытками на печально известных черных сайтах агентства. Начальник штаба Джон Келли подвергал задержанных Гуантанамо жестоким обращением. Советник по национальной безопасности Джон Болтон известен тем, что отклонил международное право. Список неполный, но достаточно сделать одно ясно: для Белого дома Трампа бесчеловечность ждет, как только появится подходящая возможность.

Источник: Рой Эйдельсон

• Насилие в видеоиграх делает детей более жестокими?
• Какие дети могут стать убийцами?
• Действительно ли размер имеет значение? Не, когда дело доходит до одежды
• Секс-зависимость: факт или вымысел? Часть 3 из 3
• Ваши ноги контролируют ваш мозг?

Тогда политический климат, в котором лидеры Американской психологической ассоциации (АПА) соберутся в следующем месяце в Сан-Франциско на ежегодной конференции. Там они проведут два критических голоса, оба с важными последствиями для того, потеряет ли APA свой путь и плохо споткнется, когда в следующий раз столкнутся с решительным выбором между этикой беззаботного вреда, с одной стороны, и целесообразностью и карьеризмом, с другой.

Первая резолюция (известная как «35B») направлена ​​на то, чтобы позволить военным психологам вернуться к клиническим ролям с заключенными на объектах, которые действуют в нарушение международного права, таких как Гуантанамо. Чтобы быть ясным, согласно действующей политике АПА, одобренной с подавляющей поддержкой, для независимых психологов (например, работающих Международным комитетом Красного Креста) уже разрешено оказывать психиатрическую помощь задержанным, а также для военных психологов (например, Министерство обороны) для оказания помощи военнослужащим.

В свете уродливой истории Гуантанамо о злоупотреблениях и пытках, в которых военные психологи играли ключевые роли , трудно понять, почему любой заключенный там предпочел бы довериться психологу, чья основная обязанность принадлежит правительству США. Скорее, есть веские основания полагать, что предлагаемое возвращение к этим позициям меньше связано с благосостоянием заключенных, чем с имиджем и интересами Пентагона, а также служит для покрытия излишнего наследия. В то же время, если оно будет одобрено, эта резолюция исключит любой шанс, что Министерство обороны может обратиться к независимым экспертам, проводящим травмы и пытки, для поддержки задержанных, которые остаются.

• Измена или не измена?
• Больше занятий, меньше Play: Обучение детей Саморегулирование
• Отчет CDC показывает, насколько общий совместный образ жизни
• 7 Удивительные связи между сном и менопаузой
• Нет аккуратных этапов

Вторая резолюция (известная как «13D») направлена ​​на удаление отчета Hoffman 2015 года с сайта APA. Этот независимый 500-страничный отчет представляет собой подробный, основанный на фактических данных отчет об ошибках и этических неудачах АПА в течение нескольких лет – лет, в течение которых лидеры ассоциации тайно координировались с правительственными чиновниками для поддержки участия психологов в частох безжалостных задержаниях и допросах администрации Буша , Однако эти тревожные выводы привели к тому, что некоторые из военных психологов, упомянутых в отчете, вместе со своими сторонниками, ответили на судебные иски о диффамации в трех юрисдикциях, официальную жалобу по этике и другие угрозы того же самого, а теперь призыв к публичному пресечению сам отчет.

По иронии судьбы, спонсоры резолюции утверждают, что удаление отчета Хоффмана необходимо для защиты принципов профессии «не навреди». Но это утверждение серьезно нецелесообразно. Основополагающие этические обязательства психологии гораздо более эффективно укрепляются по-разному: через прозрачность, чтобы современные и будущие психологи могли лучше изучить болезненные уроки этого трагического периода в психологии США.

В основе этих действий лежат, по-видимому, смелые попытки вернуть нас вовремя, стереть из памяти и памяти реальность, что психологи были важными винтиками в позорной и ошибочной попытке администрации Буша по борьбе с терроризмом машина. Утверждение этих предложений также может открыть дверь для перспективы возобновления участия в операциях «темной стороны», на этот раз от имени президента, который уже продемонстрировал свою любовь к беззаботной жестокости.

Поэтому на их предстоящей встрече надеется, что Совет представителей АПА, включая тех членов, которые являются более поздними дополнениями к руководству и, возможно, менее знакомы с соответствующей историей, будет видеть через различные корыстные и обманчивые аргументы, стоящие за «35B» и «13D». Для каждой резолюции голосование «Нет» является голосованием за постоянный прогресс в деле искупления профессии.