Какое событие заставляет людей становиться политически консервативными?

Это единственное событие в жизни может привести к смещению вашей политики вправо

Источник: стрелка вправо-654123_1920 Pixabay aitoff

Отец неоконсервативизма Ирвинг Кристол, как известно, сказал, что консерватор – это «либерал, ограбленный реальностью». Сейчас нет никаких доказательств того, что, став жертвой преступления или угнетенных обстоятельств, люди становятся политически консервативными. Но совершенно новое исследование указывает на другой жизненный опыт, который может иметь такой эффект (и, к счастью, он гораздо приятнее, чем грабить).

Хотя политические убеждения и отношения довольно стабильны на протяжении всей жизни, они изменяются в результате изменений в жизненном опыте и мотивации. Например, люди, которые выигрывают в лотерею, имеют тенденцию мгновенно переходить к более консервативному отношению. И чем больше их выигрыш, тем больше они смещаются вправо. Их внезапное неожиданное изменение меняет их финансовые мотивы, что, в свою очередь, меняет их политические предпочтения.

• Последовательные исследования пробиотиков вызвали тревожные звонки
• Хватит отдавать свою силу
• Когда правда не правда
• Как предсказать нарциссическое насилие
• 12 распространенных предубеждений, влияющих на то, как мы принимаем повседневные решения

Подобный эффект может быть замечен в другом главном жизненном переходе: отцовство. Когда у людей появляются дети, их мотивы меняются. Они становятся более осведомленными о потенциальных угрозах в мире и в результате становятся более осторожными и склонными к риску. На самом деле, просто предоставить родителям родительские подсказки – попросить их вспомнить о рождении их ребенка, показать им фотографии младенцев – достаточно, чтобы сделать их более чувствительными к опасностям.

Но родители не просто более бдительны в отношении физических угроз. Они также становятся более настроенными на моральные угрозы. Становление родителем приводит к тому, что люди переходят от краткосрочной брачной стратегии (преследуя связи) к долгосрочной брачной стратегии (преследуя романтические, преданные отношения). В результате родители могут с большей вероятностью воспринимать морально сомнительное поведение, такое как распущенность, аборты или нетрадиционный образ жизни, как угрозу их образу жизни. Это, в свою очередь, может привести к принятию более консервативных политических взглядов.

Чтобы исследовать связь между родительством и политическим консервативизмом, команда исследователей из университета Тулэйн познакомила респондентов с рядом морально-сомнительных сценариев. Вот некоторые примеры:

• Секс и мастурбация одинаковы?
• Как излечить наше одиночество
• Тренинг по сопротивлению тревожным расстройствам
• Рассвет Раффель: Альтруизм и личный интерес
• Как терапевты часто терпят неудачу со своими ЛГБТ-клиентами

• Вы видите девочку, смеющуюся над другим студентом, забывшим ее линии на школьной игре.
• Вы видите мэра, который говорит, что соседний город намного лучше.
• Вы видите, как игрок публично кричит на своего футбольного тренера во время игры плей-офф.
• Вы видите одного человека, который заказывает надувную секс-куклу, похожую на его секретаршу.

Исследователи обнаружили, что родители чаще, чем не родители, считают эти сценарии моральными нарушениями. Кроме того, они также обнаружили, что родители в этом исследовании чаще придерживались социально консервативных взглядов (но родители не были более склонны придерживаться консервативных в финансовом отношении взглядов).

Так почему воспитание детей ведет к социально консервативному сдвигу?

На данный момент точный причинный механизм неясен. Но у исследователей есть некоторые идеи. В еще не опубликованном последующем исследовании они обнаружили, что родители были более склонны верить в опасный мир, что, в свою очередь, было связано с большим социальным консерватизмом. Поэтому может быть так, что восприятие мира как опасного – это стержень, который связывает родительство с консерватизмом.

Если вы думаете об этом, это имеет некоторый смысл. Когда мы становимся родителями, мы вынуждены заботиться о ком-то, кроме нас самих. Кто-то гораздо более уязвимый и невинный. Мы внезапно становимся бдительными из возможных опасностей, скрывающихся за каждым углом. Болезнь, преступность, педофилы, терроризм – все эти угрозы становятся все более серьезными, когда мы несем ответственность за жизнь ребенка. Поэтому неудивительно, что родители, ввергнутые в это бдительное государство, могут предпочесть консервативную политику, которая подчеркивает безопасность и безопасность, а не либеральную политику, которая подчеркивает свободу и разнообразие.

Конечно, не каждый родитель становится республиканцем. Есть много демократов с детьми, поэтому вполне вероятно, что какой-то другой фактор взаимодействует с родителями, чтобы вызвать консервативный сдвиг. Например, люди с определенными чертами личности или генетическими факторами могут стать более социально консервативными после вступления в родительские обязанности. Необходимы дополнительные исследования, чтобы изучить эту возможность.

Но это исследование также подчеркивает важный момент в более общем плане. Во многих исследованиях, которые я освещаю в своем политическом блоге, подчеркивается, что консерваторы и либералы подключены по-разному. Но это не означает, что такие различия существовали при рождении или что их невозможно изменить. Жизненный опыт, будь он хорошим или плохим, способен перестроить наш мозг не только метафорически, но и физически. Это податливое качество называется «нейропластичность», и это означает, что наш мозг и наша политика способны к изменениям.

Это утешительная мысль, учитывая текущее состояние нашего политического климата.

Чтобы узнать больше о психологии политики, загляните в мой блог «Красный мозг, синий мозг» на сайте www.redbrainbluebrain.com.