Рассвет Раффель: Альтруизм и личный интерес

Альтруизм и личный интерес не являются взаимоисключающими

Предоставлено Dawn Raffel

Photo by Claire Holt

Рассвет Раффель

Источник: Фото Клэр Холт

Около четырех лет назад у меня начались интенсивные отношения с коварным призраком, который умер до моего рождения. Его звали Мартин Коуни, и он был одним из самых сложных людей, с которыми я когда-либо сталкивался. Будучи «врачом-инкубатором» Кони-Айленда и Атлантик-Сити, он стал первым человеком в Америке, который начал заниматься неонатологией. Он сделал это, поместив младенцев в аттракционы на тротуаре – рядом с мечом глотателей и стриптизерш.

Моя одержимость этим давно забытым персонажем привела меня к четырехлетней кроличьей норе исследований, чтобы написать «Странный случай доктора Коуни: как таинственный европейский шоумен спас тысячи американских детей». Я хотел до конца понять, что должно быть одной из самых странных историй в истории американской медицины. Был ли этот человек торговцем? В конце концов, он разбогател на этом шоу. Или он был спасителем?

В течение сорока лет, в течение которых проходили шоу (они продолжались до 1943 года), в американских больницах было очень мало заботы о недоношенных. Недостаток ресурсов и общее безразличие к «слабым», как их называли в медицинской литературе, означало, что очень недоношенные дети были почти всегда обречены. Растущее американское евгеническое движение отдает приоритет выживанию наиболее приспособленных и создает враждебную среду для тех, кто нуждается в дополнительной помощи. Люди задавались вопросом, будут ли эти крошечные дети когда-нибудь продуктивными гражданами и стоит ли их спасение. В течение этого долгого, безлюдного отрезка жизни лучшим, а порой и единственной надеждой на выживание для премьеров был совместный показ Мартина Коуни.

Мартин Коуни не был типичным героем. У него было довольно много секретов в его элегантном рукаве, некоторые из которых были связаны с его медицинскими полномочиями или отсутствием таковых. Несмотря на то, что он утверждал, что его выставка была «научной», и он предложил неоспоримо превосходящий уход, это невозможно игнорировать ауру зрелища вокруг создания эквивалента ОИТНЫ рядом с бурлеск-шоу. И хотя он никогда не платил родителям своих пациентов ни копейки, он невероятно разбогател, взимая плату за просмотр своих обвинений.

Меня снова и снова спрашивали, был ли этот человек героем или корыстным шоуменом? Я должен был бы утверждать, что, когда вы кладете спасительную жизнь на одну сторону шкалы, было бы очень трудно нарушить баланс с любыми правонарушениями на другой стороне. Но я также должен был бы сказать, что я не думаю, что Мартин Коуни видел конфликт между альтруизмом и личным интересом – и чем больше я думаю об этом, я тоже не вижу.

Мартин Коуни создал сайдшоу, потому что он не мог заниматься медициной в американских больницах. Для этих детей выбор был не между сайдшоу и идеальной ситуацией. Выбор был между сайдшоу и смертью.

«Настоящий» доктор нередко становится богатым. Эта личная выгода уменьшает обслуживание? Бывают моменты, когда помощь другому человеку требует самопожертвования (любой родитель может сказать вам об этом), и бывают моменты, когда помощь другому человеку является беспроигрышным вариантом.

В самом широком смысле альтруизм – даже в классическом смысле этого слова, где служение дается без мотивации для вознаграждения – всегда является беспроигрышным; у этого есть способ привести к глубокому, постоянному удовлетворению. Но если смотреть на вопросы строго с финансовой точки зрения, то делать добро не обязательно должно быть односторонней сделкой, когда, если я помогаю вам, это оставляет мне меньше. Это менталитет дефицита – тот самый маленький демон, который заставляет нас ревновать к чужой удаче.

Вера в то, что пирог конечен, – это конструкция, которая вредит всем нам. Это заставляет нас думать о добрых делах как о личном лишении и может снизить вероятность того, что мы дадим. В качестве альтернативы, мы могли бы видеть пирог расширяемым, с формой, которая не так ограничена, как мы могли себе представить.

Так получилось, что Мартин Коуни потерял свое состояние и умер без гроша в кармане. В каждой оценке число спасенных им жизней составляет от 6000 до 7500. Некоторые из этих людей все еще живы, спустя почти семьдесят лет после его смерти. Мне было бы трудно поверить, что любой, кто сделал так много добра в мире, как он когда-либо, действительно умер, обанкротился.

Новая книга Дауна Раффеля«Странный случай доктора Коуни: как таинственный европейский шоумен спас тысячи американских детей» . «Нью-Йорк Таймс» назвала ее «Новой и заслуживающей внимания книгой« забытой, но увлекательной истории »,« Чикаго Трибьюн » написала, что она« написана с великолепным стилем и энергией неописуемого триллера », и NPR.org назвал это «мозаичной загадкой, рассказанной в виньетках, скалолазах, любопытных сторонах и некоторых сюрреалистических поворотах сюжета». Предыдущие книги включают мемуары «Тайная жизнь объектов» (бестселлер Wall Street Journal ), роман и две коллекции рассказов.