Ты обманщик!

Эволюционная психология обнаружения мошенников.

Источник: Кофе / Pixabay

Итак, мы с женой были в нашем свадебном путешествии в Риме. Июнь 1997 года. Это был удивительный опыт. До той ситуации в метро …

Это был наш первый день в Риме, и мы были взволнованы. Я открыл банкомат и достал 200 000 лир в виде 20 000 лир. Здорово. Я чувствовал себя богатым! (Между прочим, это было около 200 долларов США). Мы решили сесть на метро до Ватикана.

• Материнский (убийственный) инстинкт
• Изменение климата трансформирует наше эмоциональное благополучие
• Сильный мужской сексуальный проступок
• Сила Да
• Кризис связи: корни, последствия и решения

Я протянул парню за стеклом одну из моих свежих банкнот на 10 000 лир. Каждая поездка была 2000 лир. Я использовал свой очень ограниченный итальянский язык и сказал «должный». Так что это должно было быть два билета и должно стоить 4000 лир. Я ожидал обратно 6000 лир.

Когда я разговаривал, парень как бы поморщился, словно обрабатывал меня как туриста. Он вручил мне два жетона метро и монету. Монета! Какие?! Я проверил это – это стоило 1000 лир. Я только что дал этому парню записку в 10000 лир! Как мое изменение могло быть единственной монетой, стоящей всего 1000 лир ?!

Поэтому, конечно, я пытался объяснить парню, что он допустил ошибку. Он немедленно ответил, как будто он понятия не имел, о чем я говорю. Он не говорил по-английски, а я не говорил по-итальянски, кроме слова «должное». Я был безумен! Наконец он признался в том, что понял, что я говорю. Он быстро схватил купюру в 5000 лир и показал ее мне. Он жестом указал, что это то, что я ему дал, так что тогда было уместно, чтобы он дал мне 1000 лир взамен.

• Малыши хотят помочь, и мы должны позволить им
• Нелюбовь и гнев: скользкий путь к фашизму
• Смертельные переживания и DMT
• Люди с более низким статусом делятся богатством, а не с высоким статусом
• Пропаганда и обман в нацистской Германии: 80 лет спустя

Я был безумен. Этот парень лгал! До этого момента я никогда не видел в своей записке 5000 лир! Я дал ему 10 000 лир, потому что это было все, что у меня было !!! Лжец !!! Cheater !!!

Конечно, я был в чужой стране и не говорил на языке. Я посмотрел на свои варианты и понял, что у меня около 5 долларов – и я сократил свои потери.

Но, как видите, я никогда не забывал!

Две самостоятельные логические задачи

Прежде чем я продолжу, я прошу вас позабавить меня и постараться выполнить следующие две логические задачи (основанные на работе Cosmides & Tooby, 1992):

Задача A: Вы работаете в офисе страховой компании – подаёте бумаги целый день. Ваш руководитель дает вам важное правило, которое необходимо соблюдать при подаче заявки на сегодня. Обратите внимание, что все файлы имеют номер на этикетке, и они должны идти в ящик для файлов с буквой на нем. Есть много ящиков, каждый с разными буквами. Вам говорят следующее правило: если файл имеет 7 на ярлыке, он должен быть подан в ящик с надписью F.

Хорошо, теперь давайте сделаем это игрой. Теперь вам представлены четыре карты. Каждая карточка имеет номер на одной стороне и букву на другой (представляющие файлы и ящики в этом примере).

Задача заключается в следующем: какую карту (карты) вам нужно перевернуть, чтобы увидеть, было ли нарушено указанное выше правило?

Карта А: 7

Карта B: D

Карта C: F

Карта D: 3

Задача B: В университете действует новая политика парковки: если студент обманывает, то ему или ей больше никогда не разрешат парковаться в кампусе – навсегда. Фактически, номерные знаки мошенников попадают в базу данных, чтобы помочь сотрудникам парковки кампуса найти тех, кто нарушает эту политику парковки.

Вы работаете на полицию парковки кампуса. Вы видите несколько автомобилей и смотрите, не нарушена ли эта политика парковки. Ниже четыре карты. На одной стороне каждой карточки находится информация о том, был ли студент когда-либо признан виновным в мошенничестве. На другой стороне карты находится информация о том, где припаркован автомобиль.

Задача заключается в следующем: какую карту (карты) вам нужно перевернуть, чтобы увидеть, была ли нарушена политика парковки кампуса?

Карта A: Владелец машины был признан виновным в мошенничестве.

Карта B: Владелец машины не был признан виновным в мошенничестве.

Карта C: машина припаркована в кампусе.

Карта D: машина припаркована за пределами кампуса.

Ответ на задание A:

Вам нужно перевернуть карту A (7) и карту B (D). Помните, ваша задача состоит только в том, чтобы выяснить, было ли нарушено правило (если есть 7, оно должно быть подано в ящик F). Если на одной стороне есть 7, вам нужно посмотреть, есть ли F на другой стороне. В противном случае правило было нарушено. Кроме того, если на одной стороне есть буква D, вам нужно посмотреть, есть ли на другой 7. Если это так, правило было нарушено. Две другие карты не имеют отношения к нарушениям правила.

Ответ на задание B:

Вам необходимо перевернуть карту A (владелец автомобиля является мошенником) и карту C (автомобиль припаркован в кампусе). Помните, ваша работа заключается только в том, чтобы выяснить, было ли нарушено правило (читатели, которые не могут парковаться в кампусе). Если есть информация, указывающая на то, что владелец автомобиля является мошенником с одной стороны, вам необходимо проверить, был ли автомобиль припаркован на территории кампуса или за ее пределами. Кроме того, если есть информация о том, что автомобиль был припаркован в кампусе с одной стороны, вам необходимо углубиться в поиски мошенника. Если это так, правило было нарушено. Две другие карты не имеют отношения к нарушениям правила.

Разум, развитый для обнаружения мошенников

В легендарной серии экспериментальных работ в области когнитивного принятия решений Cosmides и Tooby (1992) использовали такую ​​же логическую проблему, как Wason Selection Task, чтобы оценить, являются ли наши логические способности особенно острыми, когда мы готовы думать о том, что кто-то обманул в каком-то социальном контексте. Их основное рассуждение по сути таково:

Поскольку люди развивались с сильной историей взаимного альтруизма (см. Trivers, 1971) в небольших, сплоченных группах (см. Dunbar, 1992), мы развили сильные способности, связанные с обнаружением мошенников и эксплуататоров. Основная причина этого заключается в следующем: если вы являетесь членом вида, в котором люди регулярно помогают друг другу – и вас окружают одни и те же люди в течение длительных периодов времени – было бы очень полезно иметь возможность определять, кто из членов этой группы можно рассчитывать на то, чтобы быть помощником, а с другой стороны можно рассчитывать на то, что они будут эксплуатировать других ради собственной выгоды. За долгие годы исследований Космидес и Туби подтвердили, что многие из наших когнитивных способностей развивались, чтобы помочь нам в этой последней задаче – обнаружении мошенников.

Как вы справились с вышеуказанными задачами? Если вы похожи на большинство людей, вы нашли задачу, связанную с подачей папок в нужные ящики, сложной. Космидес и Туби обнаружили, что большинство образованных взрослых не понимают этого правильно.

Но как вы справились с задачей, связанной с обнаружением мошенника? Вы знаете, парень, который был пойман на измене на экзамене, а затем имел смелость парковаться в кампусе в явном нарушении политики университета?

Обе задачи, включенные в данный документ, фактически логически одинаковы. Они оба являются задачей выбора Wason. Чем отличается, конечно, контекст. Когда такого рода логическое суждение определяется с точки зрения обнаружения мошенника среди нас, наши логические способности, похоже, становятся более точными. Прошлые исследования показали, что большинство людей справляются с этой задачей лучше, когда задача сформулирована с точки зрения обнаружения мошенников.

Нижняя линия

Почему я помню, как меня обманули из 5000 лир в Риме в 1997 году? Почему я до сих пор злюсь, даже думая об этом? Отчасти ответ заключается в том, что, может быть, мне трудно расстаться с ситуацией … но отчасти ответ таков: наши социальные умы развились в то, чтобы быть очень бдительными, когда дело доходит до обнаружения мошенников. Наши предки, которые были эффективны в обнаружении мошенников в исконных человеческих условиях, с меньшей вероятностью воспользовались преимуществом других и, таким образом, они с большей вероятностью в конечном итоге выжили и размножились. Исследования способностей, связанных с обнаружением мошенников, в широком спектре исследований, на самом деле, последовательно показывают, что наши умы обостряются, когда все формируется с точки зрения обнаружения мошенников. И эволюционная перспектива помогает нам понять почему. Нужна причина, чтобы не обманывать? Ну, вот и все. Иногда хорошие парни заканчивают первыми.

Благодарности : Спасибо моим звездным ученикам Девон Брэйди, Мэрайя Гриффин и Рэйчел Пуртел за то, что они служили морским свинкам для стимулов, созданных для этого поста. И спасибо также членам моей семьи, Кэти Гехер, Эндрю Гехеру и Меган Гехер, которые были достаточно любезны, чтобы также служить подопытным кроликом для этих стимулов. В духе взаимного альтруизма: я в долгу перед вами!

Рекомендации

Cosmides, L. & Tooby, J. (1992). Когнитивные адаптации для социального обмена. В J. Barkow, L. Cosmides & J. Tooby (Eds.), Адаптированный ум: эволюционная психология и поколение культуры. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета.

Данбар, RIM (1992). Размер неокортекса как ограничение размера группы у приматов. Журнал эволюции человека, 22 (6), 469–493.

Триверс Р.Л. (1971). Эволюция взаимного альтруизма. Ежеквартальный обзор биологии, 46, 35–57.