При игре в экономическую игру те, кому был присвоен «более низкий статус», имели больше шансов поделиться своим богатством, чем их коллеги с «более высоким статусом».
Эксперимент включал серию экономических игр, в которых люди играли с другими людьми на реальные деньги. В играх участвовали участники, которые решали, сколько денег они оставили и сколько они дали групповому горшку. Деньги в банке всегда раздавались игрокам.
Участникам был присвоен статус: «более высокий статус» (более богатый) или «более низкий статус» (более бедный), чем у группы других участников, с которыми они играли. Исследование показало, что более бедные участники внесли больше, чем более богатые участники. Более богатые участники внесли свой вклад еще меньше, когда заработали свое богатство, по сравнению с теми, кто приобрел свои богатства благодаря удаче .
В сценарии статуса случайности (удачи) был черный ящик с одним синим шаром и красным шаром. Если они выбрали красный шар, они были назначены в состояние высокого статуса, а если они выбрали синий шар, они были назначены в состояние низкого статуса.
Для сценария получения статуса участники должны были выполнить простой тест, в котором они должны были вычеркнуть все числа 3 в числовой матрице. Те, кто получил балл, равный или более 94, были отнесены к условию высокого статуса, а те, кто набрал меньше баллов, были отнесены к условию низкого статуса.
Исследование, опубликованное в «Базовой и прикладной социальной психологии» (Osman, LV, Proulx, 2018), демонстрирует в лабораторных условиях, что как только мы получим доступ к большему количеству ресурсов, то, как мы получим доступ, определит, как мы будем вести себя с другими.
Для людей с высоким статусом ключевым фактором, определяющим уровень наблюдаемого сотрудничества, по-видимому, было то, каким образом было достигнуто благосостояние, будь то благодаря случайности или усилиям. Это было не так для людей с низким статусом, то, как они достигли своего низкого статуса, не имело никакого значения для их поведения в игре.
Если вы получаете высокий статус благодаря усилиям, а не случайности, вы, скорее всего, захотите сохранить то, что у вас есть, но когда у вас ограниченный статус, одним из очевидных стратегических способов его повышения является сотрудничество; даже если кто-то действует совместно, нет никаких оснований думать, что это чисто по альтруистическим причинам.
В этой игре есть элемент риска, потому что, если вы вносите что-либо в общий банк, вы не сможете узнать и не сможете гарантировать, что кто-то из группы сделает то же самое. Поэтому удивительно, что люди с низким статусом готовы пойти на больший риск, имея меньше ресурсов, чем люди с высоким статусом. Другими словами, вы рискуете тем, что просоциальны, потому что не представляете, будет ли это взаимностью.
Другим удивительным открытием является то, что эмпатия практически не влияет на продвижение просоциального поведения – иными словами, внесение денег в групповой банк. Это важно, потому что есть много утверждений, что эмпатия – это клей, который обязывает людей действовать социально. Мы показываем, что когда деньги имеют значение, эмпатия практически не играет роли в улучшении просоциального поведения.
Рекомендации
Osman, M., LV, JY, & Proulx, MJ (2018). Может ли сочувствие содействовать сотрудничеству, когда статус и деньги имеют значение? Базовая и прикладная социальная психология, 1-18.
