Не говори на секс

Как студенты колледжа соглашаются на согласие?

Noirathsi’s Eye/Flickr

Источник: Noirathsi’s Eye / Flickr

Каждая пятая женщина, посещающая колледж в США, испытывает сексуальное насилие. Сексуальные нападения часто совершаются лицами, известными жертве, или с которыми жертва имеет прежние отношения. Из-за этого многие из них предположили, что одним из способов борьбы с сексуальным принуждением является установление четких правил в отношении согласия: половой контакт должен происходить только между лицами, которые прямо согласились с ним.

Любые усилия по сокращению случаев сексуального насилия следует приветствовать. Но некоторые из них сопротивлялись призывам к явному согласию – не потому, что они выступают за сексуальное насилие, а скорее потому, что считают, что повторная проверка согласия не нужна и вводит странно формальный элемент в иначе беспорядочный бизнес любви.

Проще говоря, говорить «нет» сексу неловко. Это может быть потому, что мы не привыкли к прямому отказу от предложений или запрещению поведения других. Такой подход не согласуется с тем, как мы обычно проводим беседы. Мы разработали огромный набор правил, многие из которых отличаются от культуры к культуре, как бороться с конфликтом интересов. Эти правила определяют то, что разрешено запрашивать, надлежащий способ реагировать на запросы или уклоняться от них, как правильно выражать сожаление или благодарность, и даже когда нужно молчать и что означает это молчание.

Эти сложные правила означают, что наивно ожидать, что сексуальное согласие можно обсудить с помощью простых ответов «да / нет». Исследования показывают, что женщины часто считают, что «нет» звучит грубо или глупо, и что люди могут беспокоиться о «нет», подразумевают, что они находят своего партнера непривлекательным.

Итак, как студенты колледжа действительно соглашаются на согласие?

Кристен Йозковски и Тиффани Маркантонио из Арканзасского университета набрали более 1000 гетеросексуальных студентов из двух университетов США: один на юге и один на Среднем Западе. Волонтеров спрашивали, как они позволят своим «потенциальным сексуальным партнерам знать, если [они] не собираются соглашаться … иметь с ними влагалищные половые сношения». Волонтеры прочитали список из 21 ответа и указали, насколько сильно они согласны с каждым из них.

Анализ ответов добровольцев предполагал наличие трех тактик, используемых студентами для отказа от секса. Это были прямые словесные отказы, такие как рассказывать партнеру «нет» или иным образом говорить о том, что они не хотят заниматься сексом; прямые невербальные , такие как поддержание дистанции от партнера или прекращение внимания к партнеру; и косвенные невербальные , такие как использование языка тела или «физических сигналов».

Женщины сообщали, что используют все три тактики чаще, чем мужчины, что соответствует аккуратно стереотипу женщин как сексуальных привратников: мужчины с меньшей вероятностью отказываются от секса. Прямая невербальная тактика была самой популярной тактикой, за которой следовали прямые слова. Косвенные невербальные ответы (те неопределенные «физические сигналы») использовались реже женщинами, и мужчины сообщали об их использовании практически без изменений.

Отдельные мужчины и женщины чаще сообщали об использовании прямых невербальных ответов, чем те, у кого был долгосрочный партнер. Те, кто с партнером и без него, сообщили о равном использовании прямой вербальной и косвенной невербальной тактики. Однако, как сами исследователи указывают:

важно отметить, что мы попросили студентов колледжей сообщить, как они обычно отказываются от секса. Таким образом, мы не знаем конкретных … ситуаций, которые они могли бы рассмотреть при ответе на эти вопросы.

Также стоит подумать о том, точно ли ответы добровольцев отражают то, как они договорились о согласии. Возможно, после того, как они подвергнутся обсуждению вопроса о согласии, студенты колледжа осознают, что многие сторонники пропаганды прямых словесных отказов, таких как «нет». Если это так, они, возможно, слишком подробно сообщили об использовании этой тактики, чтобы реагировать на общественно одобренную манеру.

Исследователи предполагают, что их результаты могут быть полезны при повторном обсуждении со студентами о согласии:

Программы, которые способствуют «не означает« нет », могут быть хорошо рассчитаны, но могут принести больше вреда, чем пользы, если предположить, что ответственность одного человека заключается в том, чтобы сказать« нет », хотя … другие невербальные / неявные отказы используются и признаются другими. Взятые вместе, политика университета и образовательные усилия … могут быть скорректированы, чтобы подчеркнуть сложности и реалии сексуального согласия и отказа.

Рекомендации

Marcantonio, TL, Jozkowski, KN, & Lo, W.-J. (в прессе). Помимо «просто сказать« нет »: предварительная оценка стратегий, используемых студентами-коллегами для отказа от сексуальной активности. Архив сексуального поведения. DOI: 10.1007 / s10508-017-1130-2