«Без Бога» идет общепринятая мудрость, «мораль – это просто конвенция». И, чтобы расширить эту традиционную так называемую мудрость: в безбожной вселенной с безбожными верующими все идет; мораль относительна, вопрос конвенций относительно конкретного общества.
Теперь я мало знаю о психологических исследованиях, но философские рассуждения и необходимость согласованности могут развенчать эту так называемую мудрость.
Во-первых, утверждение о том, что мораль относительное и условное само по себе является моральным требованием, но оно выдвигается как объективный и нетрадиционный факт. В минимальном случае это показывает, что не всякая мораль относительна, есть ли бог или нет.
Во-вторых, люди, которые выдвигают такой релятивизм, часто делают вывод, что поэтому мы «не должны вмешиваться в практику других культур. Но если мораль все относительна, тогда не может быть объективного «не следует» не вмешиваться в другие культуры. Релятивизм не поддерживает поддержку терпимости. Если всякая мораль относительна, то терпимость не является более объективным ответом, чем авторитаризмом.
В-третьих, действительно ли верующие считают, что если бы не было Бога или богов, было бы совершенно морально приемлемо – объективно – для них изнасилования, грабежи и убийства? Я сомневаюсь в этом.
Это лишь некоторые из соображений, которые должны привести нас к тому, чтобы остерегаться таких заявлений, как «Все это относительное, не так ли».
Я сосредоточился на моральных требованиях, но некоторые даже утверждают, что всякая правда просто «относительна». Это еще более странно – и если вы склонны думать, что истина относительна, то вы действительно думаете, что это просто относительное дело, что вы живы и что, если вы бросились под быстрый встречный поезд, просто относительный вопрос, который вы вероятно, будет убит?
