Социальная медицина: вовлечь мозг перед верой

Когда вы видите заголовки о склонности к социальным сетям, сделайте глубокий вдох. Выдохните. Я знаю, что это звучит радикально, но не публикуйте новости. Найдите фактическое исследование и прочитайте его. Не просто читать результаты; как исследователи определяют, что они измеряют. Это важно, потому что 1) иногда исследования просто не имеют смысла, 2) иногда вещи, которые только коррелируют, получают сообщение как «причина», и 3) люди, пишущие статьи, не всегда читают фактические исследования до они пишут, даже сыворотку, они настоящие журналисты.

Психологи, родители, преподаватели и политики часто говорят о том, как важно научить детей грамотности СМИ, чтобы они могли критически использовать, производить и оценивать СМИ. Доказательства показывают, что это не навык, который должен быть зарезервирован для молодежи.

В последнее время появилось небольшое количество новостей и блогов о социальной зависимости. Прежде всего, это касается меня, что, будучи обществом, мы очень кавалером бросаем вызов концепции «наркомании». Наркомания – это серьезный психологический диагноз, основанный на конкретных и серьезных критериях, ухудшающих жизнь. (PT Blogger Аллен Фрэнсис хорошо обсуждает поведенческие пристрастия как принудительное поведение с негативными последствиями и проблемы с ослаблением клинических диагнозов). Идентификация любой зависимости важна. Насколько мне известно, студент колледжа, говорящий «Я пристрастился к Facebook», не является адекватным диагностическим критерием для наркомании больше, чем кто-то, кто говорит, что они пристрастились к шоколаду или американскому идолу.

Конечно, как писатель, если вы можете получить слово «наркомания» в заголовке, он будет рисовать глазные яблоки на ваш экземпляр, потому что он нацелен на страхи людей. (Получили ли вы это, чтобы прочитать это?) Поскольку мы все биологически подключены, чтобы заметить опасность, особенно в том, что касается детей, это верный способ заставить кого-то читать ваши вещи. Я знаю, что журналисты волнуются о конкуренции со стороны новых СМИ. Я получаю конфликт. Но сейчас не время идти на компромисс между журналистскими стандартами, настало время их закрепить, чтобы доказать свою точку зрения о подготовке и объективности.

• Как социальная сеть меняет виктимизацию подростков
• Хранение сотрудников: это более важно, чем вы думаете
• Нет надежного метода определения педофилии, исследования
• Контрольное общество
• Это Йога! Нет, это будет родителем! Нет, это…

Одним из недавних исследований, обсуждавшихся в докладах о наркомании в социальных сетях, был интересный результат классового присвоения в курсе журналистики, а не эмпирически разработанный исследовательский проект. Опубликованные в Интернете результаты были продуманным качественным анализом команды, возглавляемой профессором Университета Мэриленда д-ром Сьюзан Моллер. (Подтвержденное ограничение состоит в том, что это группа студентов, особенно интересующихся и связанных со средствами массовой информации.) Домашнее задание состояло в том, чтобы без средств массовой информации работать 24 часа, а затем писать об этом.

Результаты анализа представлений студентов (наряду с некоторыми примечаниями по методологии) были опубликованы в Интернете. Они включали цитаты из студентов, которые иллюстрировали их опыт. Именно так проводятся качественные исследования. Цитата не предназначена для общего знаменателя, и она не сопровождается распределением частот; это местный цвет. В отчете на веб-сайте описывается, как студенты получили новую оценку того, как они использовали средства массовой информации. Некоторые ученики даже использовали слово «наркомания» в своих материалах. Однако большинство комментариев, судя по данным, опубликованным на сайте отчета, отражали различные типы использования новых медиа, изменение зависимости студентов от новых медиа по сравнению с традиционными формами и желание студентов оставаться на связи с друзьями , семейные и мировые события.

Вывод не имел ничего общего с наркоманией, но сделал важные замечания о том, как социальные медиа-технологии были интегрированы в жизнь учеников, их ожидания относительно частоты контактов и как это влияет на то, как они соотносятся с миром. С сайта:

• Почему не беспокоят пострадавших от сексуальных посягательств?
• Когда достаточно достаточно
• Данные опроса предлагают подросткам и подросткам часто злоупотребляют навыками в отношениях для знакомств
• Что-то Америка и Китай могли бы сделать вместе
• Изобразительное искусство эмоционального отряда

Основной вывод этого исследования заключается в том, что переносимость всего этого материала СМИ изменила отношения студентов не только к новостям и информации, но и к семье и друзьям – иными словами, они заставили их создавать разные и отличительные социальные и возможно, моральных решений. (ICMPA, 2010, ¶3)

Заголовки в нескольких новостных статьях, в которых сообщается об исследовании, полностью сосредоточены на зависимости от социальных сетей, экстраполированных от комментариев студентов, а не анализе, и не упоминают глубокие, хотя и концептуальные, сдвиги в поведении и ожиданиях. Таким образом, когда различные журналисты / авторы опросили экспертов для своих статей, они спросили о социальной зависимости, а не о других последствиях исследования. В одной статье была особенно хорошая цитата со стороны одного из блоггеров-блоггеров и психолога СМИ Стюарта Фишоффа, который разумно и артикулированно отметил,

«Все эти технологии обладают потенциалом для потрясающего использования и потрясающего насилия … Каждый человек является потенциальным наркоманом – они просто ждут выбора своего лекарственного средства, будь то героина, бега, нежелательной пищи или социальных сетей. Все эти вещества могут быть трамваями желания … »

Его замечания, вызвавшие некоторые интересные образы и ссылки на средства массовой информации, в основном говорят, что существует потенциал для склонности ко многим видам поведения. В точку.

Отличная цитата Фишоффа была поднята WiredPRNews.com, когда они решили осветить историю об исследовании в Мэриленде, только теперь в заголовке говорится: «Исследование показывает, что снятие средств в социальных сетях может произойти» и начинается ». Недавнее исследование предполагает, что люди могут пройти вывод симптомы от воздержания от социальных сетей в течение длительного времени ». Затем автор цитирует исследование в Мэриленде как источник цитаты Фишоффа. (По крайней мере, он по-прежнему заслужил признание за это, даже если он не был в кабинете.) Означает ли это что-нибудь из старой «телефонной» или «шепотной» игры?

Другой недавно цитируемый отчет был опубликован в Интернете компанией Retrevo Gadgetology под названием «Является ли Social Media новой наркоманией?» Это маркетинговый отчет на рынке бытовой электроники. В качестве учебного материала в нем были рассмотрены некоторые серьезные методологические проблемы и критерии диагностики наркомании.

Это было не намерение Ретрево, и, к их чести, если вы читаете фактический отчет, который, по вашему мнению, ответственно квалифицируете свои замечания, спекулятивны по поводу их заключения и не объявляете откровенно эпидемию зависимости от социальных сетей, поскольку заголовок может означать:

Мы не склонны объявлять об общественном кризисе в социальных сетях, но когда почти половина пользователей социальных сетей говорят, что они проверяют FaceBook или Twitter когда-нибудь ночью или когда они впервые просыпаются, вам нужно задаться вопросом, не страдают ли эти люди от какая-то зависимость от социальных сетей. , (Retrevo, 2010, №7)

К тому времени, когда исследование стало известно Media Post, он был назван «Социальная зависимость» и сказал, что исследование Retrevo пришло к выводу, что социальные медиа могут формироваться привычкой.

Мы живем в мире, где информация больше не является преимуществом привилегированных немногих, но не имеет никакого мнения. Это огромная свобода и возможность. С ним идет ответственность. Невозможно сохранить свободу, и кто-то еще проверит весь материал, который вы читаете. Вы должны сделать это сами. Думайте об этом как о защитном вождении. Это большой долг, но, на мой взгляд, цена стоит того.

Однако мы не можем быть ленивыми или ослепленными нашими убеждениями, а не заниматься нашим серым веществом. Если мы беспечно продвигаем «факты», основанные на наших врожденных предубеждениях и «мне кажется правильным для меня», вытаскивайте самые сенсационные цитаты для использования в качестве заголовков и, как потребители, верите в то, что мы видим, а не критически мыслим и читаем оригинальные источники, то мы не сможем определить реальные проблемы, которые нам нужны для решения, и мы не сможем увидеть наш путь к положительному потенциалу, который могут принести эти инструменты.

Как сказал Фишофф в своей цитате, нет недостатка в том, что нужно увлекаться. Социальные медиа – один из многих. Но только потому, что что-то новое и оказывает глубокое влияние на то, как ведут себя люди, по определению не означает, что это плохо или вредно. Верьте или нет, действительно есть исследования, которые также сообщают о позитивной стороне в социальных сетях, но они не делают хороших заголовков.

–

ICMPA (2010). День без СМИ. Исследовательский проект, Университет штата Мэриленд, Колледж журналистики Филиппа Меррилла. Получено 20 мая 2010 г. http://withoutmedia.wordpress.com/

Ретрево (2010). Социальные медиа – новая зависимость? Исследования Retrevo. Получено 20 мая 2010 г. http://www.retrevo.com/content/blog/2010/03/social-media-new-addiction%3F