Вы действительно знаете своих друзей?

Подумайте о ком-то, кого вы знаете. Это может быть кто угодно, просто выберите первого человека, который приходит вам на ум. Насколько вы близки к ним? Вы знаете, склоняются ли их политические убеждения к консервативному или либеральному? Вы знаете, как они ответят на вопрос «Считаете ли вы, что США тратят слишком много денег на помощь другим странам?»

Во время первичных выборов 2008 года Шарад Гоел, Дункан Уоттс и я выпустили приложение для Facebook, которое задало такие вопросы о политических убеждениях пользователей (и некоторые забавные, неполитические вопросы типа «Будете ли вы платить 100 долларов за джинсы?»), А затем пусть они отвечают на один и тот же вопрос о случайно выбранном другом. Если друг согласился поделиться своим ответом, они могли бы понять, правильны они или нет. Большинство людей, которые играли в эту игру догадок, наслаждались этим, потому что они могли видеть, насколько хорошо они знали своих друзей и видели, насколько хорошо их друзья знали их.

Было 80 уникальных вопросов, 47 из которых касались политики. Мы использовали более 2500 человек, которые вместе ответили на 12 000 вопросов о своих друзьях. Первое, что мы обнаружили, это то, что, как и следовало ожидать, друзья более похожи друг на друга, чем на незнакомцев. В среднем, люди ответили так же, как и их друзья, в 75% случаев, по сравнению с незнакомыми людьми, которые ответили одинаково только 63% времени. Это указывает на значительную гомофилию, то есть «птицы перьев стекаются вместе».

Теперь вы можете заметить, что соглашение на 63% довольно велико. Это говорит нам о том, что люди, которые использовали наше приложение, больше похожи друг на друга, чем два человека, случайно выбранных из США. Чтобы приспособиться к этому, мы подходим к модели, которая позволила бы нам ответить на то, что мы получили бы, если бы заданные нами вопросы были совершенно расходящимися ; то есть, если случайные незнакомцы согласились только в 50% случаев.

• Габриэль Рот, 1941-2012: Ученик глубокого темного божества
• Генетика X-фактора
• Супергерои, Супервиллеры и сами на OCEAN
• Почему нам нужно спасать образование либеральных искусств для процветания
• Обряды прохода, ритуала и самолечения

Реальное и воспринимаемое сходство друзей

Мы также спрашивали, обсуждали ли они политику со своими друзьями, и, используя количество общих друзей, разделенных двумя людьми, получили приблизительную оценку того, насколько они близки; мы сказали, что 20 или более общих друзей указали «сильный» галстук, а 3 или меньше общих друзей указали «слабый» галстук. Как и следовало ожидать, люди склонны соглашаться с их сильными связями больше, чем с их слабыми. По сравнению с 50% базовыми уровнями слабые связи соглашались в 63% случаев (так что все еще справедливо немного больше, чем незнакомых), но прочные связи были согласованы в 73% случаев (в среднем 67%).

Однако люди думали, что они были более похожи друг на друга, чем они были на самом деле. Как видно из приведенного выше рисунка, разница между воспринимаемым соглашением, то есть, как часто люди догадывались, что их друзья отвечают так же, как и они, – и их фактическое согласие составляет в среднем около 10%, причем люди переоценивают свое сходство с крепкие связи примерно на 7% и слабые связи примерно на 13%! Таким образом, хотя люди довольно похожи на своих друзей, они постоянно недооценивают, насколько они могут быть разными.

• Какой жизненный опыт обращается к материалистам?
• Даже, как взрослые, нам нужны эти, «Посмотри, что я сделал!» Моменты
• Эмоции, которые стимулируют обучение и рост студентов
• Я Удивительный для Неопределенных Причин!
• Психология в новостях: кому вы должны верить?

Точность, с которой друзья угадали убеждения друг друга

Еще один вопрос – как часто люди правильно угадывают убеждения своих друзей. В среднем (опять же корректируя исходный уровень 50%), мы обнаружили, что люди были правильны примерно в 74% случаев. Тем не менее, большая часть этого может быть от счастливого догадки, и на самом деле это в основном то, что мы нашли. Глядя только на вопросы, на которых друзья действительно согласились («чувствительность»), они были правы в 90% случаев. По вопросам, которые они не соглашались («специфика»), люди правильно предсказали ответы своих друзей только в 41% случаев – значительно хуже шанса (см. Выше рисунок).

Это означает, что люди, как правило, не знали о том, когда их друзья не соглашались с ними! Некоторые могут сказать, что это неудивительно, поскольку говорить о политике нечестно … за исключением того, что эти результаты имеют значение даже для людей, которые говорили, что они обсуждают политику друг с другом. Просто люди считают, что их друзья согласны с ними больше, чем на самом деле.

Реальное и предполагаемое соглашение для большинства и представителей меньшинств

Есть две потенциальные причины, по которым люди могут это сделать. Один – это проекция : они просто проецируют свои собственные убеждения на своих друзей. Еще одним тонким объяснением является стереотипность : они считают, что люди определенного типа видят определенные вещи, и так бывает, что их друзья – это тот же «тип», которым они являются. Чтобы понять это, мы использовали модель, чтобы посмотреть на случаи, когда люди были в меньшинстве (только 40% населения соглашались с ними) и случаи, когда они были в большинстве (60% населения согласилось с ними). Мы обнаружили, что, хотя люди в меньшинстве догадались, что их друзья согласятся с ними меньше, чем люди в большинстве, что отражает осознание того, что их убеждения были в меньшинстве, – они переоценили, насколько похожи их друзья больше, чем люди с преобладанием убеждений ( см. рисунок выше).

Все это говорит о том, что, когда люди пытаются понять, что считают их друзья, они склонны полагаться на то, кем они являются, и на что они сами верят, а не очень часто на реальное знание. Это подразумевает, что, хотя у друзей действительно есть люди вокруг них с разными мнениями, из-за этого предполагаемого сходства, похоже, мало активного обсуждения, которое фактически влияет на их убеждения. Итак, теперь вы должны спросить себя: вы действительно знаете своих друзей?

* Работа, стоящая за этим сообщением в блоге, и цифры в нем появятся в следующем выпуске журнала «Личность и социальная психология» .