Нужно ли реформировать DCFS?

Да, но не так, как вы думаете.

Источник: Skitterphoto / Pexels

Кори Уайден, мать в пригороде Уилметт, недавно была передана в Департамент по делам детей и семьи штата Иллинойс (DCFS), потому что кто-то видел, как ее 8-летняя дочь выгуливала собаку в одиночестве, согласно недавней статье в Chicago Tribune . В статье отмечается, что «матери в районе Чикаго и по всей стране оказались в центре расследований, проводимых полицией или сотрудниками службы охраны детства, после того, как их дети были замечены в одиночестве, но не пострадали – играя в парках или на несколько минут оставленные в машине, припаркованной возле хранение – действия, которые могут считаться типичными или безвредными, но в настоящее время воспринимаются некоторыми как неприемлемые ». Большинство могут согласиться с тем, что призывать DCFS к такому поведению смешно, и в статье Tribune отмечается, что некоторые правозащитные группы, а также родители призывали реформирование стандартов, которые заслуживают вмешательства DCFS. Это хорошая идея?

В своей работе у меня были частые возможности взаимодействовать с DCFS. Я видел нескольких пациентов, которые также были связаны с DCFS, что требовало частых устных сообщений руководителю их дела, а также периодических письменных документов для суда. Я звонил DCFS на пациента несколько раз. Я могу согласиться с предпосылкой, что DCFS неисправна, но исправления, предложенные в статье, не являются решением.

• С первого раза правильно
• Вред того, чтобы быть внутри и вне отношений
• Почему индукция имеет значение для каждой третьей беременной женщины
• Когда психолог получает повестку за медицинские записи
• Опасна ли ваша работа для вашего психического здоровья?

Чтобы быть грубым, повышение стандартов для вмешательства DCFS приведет к смерти детей. Может быть, не сейчас, может даже не скоро, но это случится. В Иллинойсе DCFS исторически двигалась с преобладающими политическими ветрами, чтобы или расставить приоритеты в целых семьях или удалить детей при первых признаках насилия. Если DCFS ослабит свои критерии и произойдет громкая смерть ребенка, скорее всего, не родители, подобные Уайдену, будут нести бремя результирующего подавления, а пациенты, которым я служу.

Как бы нелепо ни звучала история Уайдена, ее опыт работы с DCFS фактически доказывает, что система в настоящее время работает. Один из сотрудников вышел на собеседование с ребенком, поговорил с несколькими другими авторитетными лицами и закрыл дело в течение двух недель. Если человек, который позвонил на горячую линию, сделал это со злым умыслом, он может быть привлечен к ответственности.

Нам нужно реформировать DCFS, но не так, как предлагает Трибуна . У агентств, которые занимаются делами DCFS, годовой оборот составляет 40 процентов, ошеломляющая цифра, которая приводит к незначительной преемственности в делах. Я работал с пациентами, которые работали с четырьмя соцработниками DCFS в течение года или двух. Это неизбежно затягивает их дела, которые причиняют им дальнейшие страдания и стоят государственных денег. Расовое неравенство среди детей, связанных с DCFS, резко; Афроамериканские дети составляют 15 процентов детского населения штата Иллинойс, но 34 процента от общего числа случаев заболевания DCFS. Наконец, согласно недавнему исследованию, DCFS наименее эффективен при рассмотрении случаев пренебрежения, что вызывает беспокойство, поскольку 75 процентов вмешательств инициируются именно по этой причине.

• Какое отношение усы имеют к профилактике самоубийств?
• Плохие новости
• Является ли установка отказа способом увеличения донорства органов?
• Радиация вызывает рак у крыс. Как насчет людей?
• Можете ли вы справиться с истиной об исследованиях?

Дети глубоко уязвимы, и мы обязаны защищать их и их невиновность. Нам следует подумать о реформировании DCFS, чтобы решить проблему здоровья учреждений, которые занимаются такими случаями, уменьшить неравенство и сделать вмешательства более эффективными для семей. Эти усилия окажутся гораздо более успешными при сохранении безопасности детей.

Рекомендации

Russell, JR, Kerwin, C. & Halverson, JL (2018). Эффективны ли услуги по защите детей? Обзор услуг для детей и молодежи 84 (январь 2018), с. 185-192.