Не должно удивлять никого, кто считает своего Золотого ретривера членом семьи, что, когда пары раскололись, решение о том, кто получает Ровера, в наши дни – не просто еще один аргумент, а битва за опеку. Несколько лет назад студент-юрист предложил научное решение: почему бы не измерить гормоны домашних животных, проведя несколько недель с каждым владельцем. В зависимости от того, какое ограничение было уделено высшему уровню окситоцина и пролактина – гормонов любви – получает опеку.
Все звучит так научно и так черно-белое, за исключением того, что гормоны намного сложнее. Это не должно быть новым откровением. С тех пор, как в 1905 году мы назвали гормоны гормонами – ученые знали, что наши гипофиз, щитовидная железа, половые железы и все остальные гормонально-извергающие органы выделяют подростковые количества материала, которые взаимодействуют друг с другом, чтобы создать какофонию сообщений, которые рикошет вокруг наших тел и, по большей части, держит нас в движении.
Таким образом, хотя тест на окситоцин / пролактин звучал как простое решение, это было еще одним упрощением для удивительно сложной гормональной системы.
Я читал об этом представлении о гормональной собаке в недавно опубликованном издании Дэвида Гримма «Citizen Canine», в котором рассказывается, как мы превратили животных из сельскохозяйственного труда в членов семьи. Моя первоначальная реакция на книгу, прежде чем я даже открыла обложку, была, вероятно, такой же, как и у многих владельцев домашних животных. Мне действительно нужно прочитать несколько сотен страниц, чтобы рассказать мне, как мы потворствуем нашим четвероногим братьям. Но у Citizen Canine есть так много увлекательных фактов об истории одомашнивания животных.
Например, весь вопрос о личности для животных начинался как способ остановить эксперименты на животных, но имеет юридические и социальные последствия далеко за пределами исследовательских лабораторий. Как пишет Грим, как только вы отдаете предпочтение домашним животным, их владельцы, родители? И если это так, вы не можете его купить. Это рабство. Таким образом, жестокое обращение с животными будет означать не только грубое повреждение собаки или кошки, но, возможно, отказ от лечения. Где вы проводите линию?
Гримм, владелец кошки, получил степень доктора философии. в генетике из Йельского университета, является заместителем редактора новостей для науки и преподает журналистику у Джона Хопкинса. Он знает свои вещи и знает, как рассказать историю. Он создал то, что могло бы стать научным словом юридических и антропологических соображений в повествовании, превращающем страницы.
Будучи собакой-любовником самостоятельно, в дополнение к сочным историческим лакомым кусочком и невероятным юридическим сражениям, мне нравились его размышления о пользе нашей любимой культурой. Возьмите это, например: Когда мы погружаемся в мир кибер-друзей и текстовых сообщений вместо того, чтобы говорить, собаки и кошки, сказал он, возвращают нас в старомодный один-на-один, в момент жизни.
«Связи, которые объединяют нас, ломаются. И это только ухудшается. Как общество переломывает, может ли что-то удерживать нас вместе? Кошки и собаки просто могли бы. Собаки-компаньоны держат нас на якоре в реальном мире. Вы не можете играть со своей собакой на Facebook. Вы не можете обнимать свою кошку с помощью Tweet. Их любовь и тепло являются противоядием для все более холодного и равнодушного общества. Их присутствие в нашей жизни заполняет пустоту, оставленную исчезающими друзьями и семьей ».
Я знаю, что Элли, моя 10-фунтовая собака, – мой горячий компаньон. Мы любим друг друга безоговорочно, независимо от того, что ее или мой уровень гормонов может выявить.
