Остерегайтесь ложной информации, используемой Pet Euthanasia Services

Хотя службы эвтаназии домашних животных, безусловно, выполняют важную работу, следите за мифами

Правильное получение фактов из серьезного исследования поведения животных действительно имеет значение

Эссе д-ра Джессики Пирс под названием «Реклама эвтаназии домашних животных распространяет« альтернативные факты »» справедливо обращает внимание на коварные практики некоторых служб эвтаназии, которые предлагают более мирную смерть нашим спутникам, чем те, которые переживают их дикие родственники. Один вопиющий пример вопиющего использования мифов о конце жизни для диких животных можно найти на веб-сайте Home Pet Euthanasia из Южной Калифорнии, где мы читаем: «У природы есть способ заботиться о себе, и когда мы принимаем это Механизм удален, мы должны заменить его гуманным вмешательством, иначе оно станет жестоким. Когда животное стареет, ослабевает или заболевает, природа исправляет это очень быстро, и страдания животных не затягиваются. Старые и слабые умирают довольно быстро. Жестоко, да, но быстро! Это путь природы. Когда мы смотрим на домашних животных в старые времена, они не умирают быстрее. Тем не менее, их инстинкты выживания все еще диктуют скрывать боль и слабость! Они будут тщательно скрывать свои симптомы, пока они больше не смогут терпеть свои страдания в тишине, а затем, и только тогда, они проявят слабость и боль (см. «Понимание боли») ».

«Путь природы» может показаться жестоким для нас, «цивилизованных существ», но он добр, потому что не допускает длительных страданий. Хищник или даже лидер стаи прекратит страдания другого члена стаи. Когда речь заходит о наших питомцах, мы, как лидеры вьюнок, должны признать страдания и заменить естественный путь активным медицинским вмешательством и агрессивным обезболиванием или эвтаназией ».

Снимок, вводящий в заблуждение, сопровождается фотографией волка, который, по-видимому, убивает другого волка, но как эксперт по поведению пса я мог бы подумать, что они играют или сражаются. Даже если это пример того, как один волк убил другого, вряд ли это обычное поведение, позволяющее избавить другого умирающего человека от страданий.

• Почему сильный характер – основа устойчивости
• Что такое самосознание и как его получить?
• Хотите изменить поведение? Найди свое «Да!»
• Не самоубийственный вред самому себе
• Влюбиться в «Рому»

После того, как я прочитал эти параграфы, я не был уверен, с чего начать рассеивать это множество мифов, потому что есть много вещей, которые ошибочны или не подтверждаются какими-либо существенными исследованиями, о которых я знаю. Вот некоторые из моих проблем.

1) Использование слова «природа» и фразы «естественная смерть» . Авторы никогда не говорят нам, что они имеют в виду под «природой». Кажется, что они означают «эволюция», поэтому это предложение, например, «Природа» есть способ позаботиться о своем собственном, и когда мы убираем этот механизм, мы должны заменить его гуманным вмешательством, или он становится жестоким », – можно прочитать примерно так:« Эволюция предоставила механизмы для других животных, которые заботятся о раненых, больных пожилые или иным образом умирающие животные , «и когда мы убираем этот механизм, мы должны заменить его гуманным вмешательством, иначе он станет жестоким». Курсив мой. Это звучит мило и сострадательно, но для многочисленных и разнообразных таксонов не так уж много доказательств этого. Конечно, есть некоторые примеры слонов и некоторых великих обезьян и плотоядных, например, забота о нуждающихся, но утверждать, что был эволюционный выбор для этих моделей поведения, просто не так, поэтому Также ясно, что выражение «естественная смерть» довольно бессмысленно.

2) Мы также читаем: «Когда животное стареет, ослабевает или заболевает, природа исправляет это очень быстро, и страдания животных не затягиваются. Старые и слабые умирают довольно быстро. Жестоко, да, но быстро! Это путь природы ». Еще раз, слово« природа »всплывает в его голове, и еще раз, нет никаких сравнительных данных, которые показывают, что« природа исправляет это очень быстро, и страдания животных не затягиваются и продолжаются. Старые и слабые умирают довольно быстро. Жестоко, да, но быстро! »В моей собственной полевой работе над дикими койотами, пингвинами Адели и различными птицами я видел только противоположное, и, просматривая документальные фильмы о поведении животных, такие как« Планета Земля »,« Голубая планета, В фильмах PBS и National Geographic, а также в недавнем сериале BBC «Династии» ясно, что не так много быстрых «естественных средств». И часто люди просто ложатся и умирают, и в их передаче нет ничего жестокого.

• Матери тонут в стрессе
• Начните. Истощение. Время.
• Черно-белое мышление в ненависти
• Почему мы играем маленькие
• 6 советов, как сказать «нет» нежелательным обязательствам

В связи с этим мы также читаем: «« Путь природы »может показаться жестоким для нас,« цивилизованных существ », но он добр, потому что не допускает длительных страданий». Нет.

3) Мы также читаем: «Тем не менее, инстинкты выживания их [домашних животных] по-прежнему предписывают скрывать боль и слабость! Они будут тщательно скрывать свои симптомы, пока они больше не смогут терпеть свои страдания в тишине, а затем, и только тогда, они проявят слабость и боль (см. «Понимание боли») ». Я знаю, что некоторые домашние животные делают это, однако я не может найти каких-либо систематических исследований по этой теме, которые показывают, что для них существует какая-то общая или даже слабая тенденция.

4) Нам также говорят: «Хищник или даже вожак стаи прекратят страдания другого члена стаи». Я понятия не имею, откуда взялась эта вводящая в заблуждение фабрикация, и, возможно, именно об этом говорит фотография волка, по-видимому убивающего другого волка. к.

5) Мы также читаем: «Когда речь идет о наших питомцах, мы, как лидеры вьюнок, должны распознавать страдания и заменять естественный путь активным медицинским вмешательством и агрессивным обезболиванием или эвтаназией». В последнем абзаце их части мы также читаем: «Наличие домашнего животного – большая ответственность на протяжении всей жизни домашнего животного. Он также несет ответственность за то, чтобы встать на место лидера стаи, когда животное страдает ». Конечно, я согласен, что мы должны позаботиться о наших нечеловеческих спутниках и дать им все, что можем, однако,« лидер стаи » Метафора была серьезно подвергнута сомнению многими людьми, побуждая тех, кто изучает поведение собаки. (Также см. « Собачья тайна: почему собаки делают то, что они делают» и ссылки на них.) Мы также могли бы просто называть себя заботливыми опекунами, которые не хотят, чтобы наши домашние животные переносили длительную боль и страдания.

Суть в том, что факты так же важны, как и этика

«Что действительно важно, так это то, что каждый человек, который решает поделиться своим домом и сердцем с нечеловеческим спутником, дает им наилучшую возможную жизнь, а это означает заботу о них, когда их жизнь подходит к концу».

Источник: Дарья Шевцова, Pexels скачать бесплатно

В то время как некоторые службы эвтаназии домашних животных выполняют важную работу и, несомненно, могут помочь положить конец бесконечным страданиям, у них нет никаких оснований ссылаться на то, как предположительно умирают дикие животные, и, конечно же, они не должны использовать вводящую в заблуждение бессмыслицу для объяснения и оправдания своих услуг. Другой миф о том, как дикие животные предпочитают умирать, состоит в том, что они уходят умирать. Хотя некоторые люди могут, нет никаких достоверных доказательств того, что это устойчивая тенденция, но миф сохраняется. (См. «Действительно ли животные покидают свою группу, чтобы умирать?») Настало время раз и навсегда положить мифы о собаках в постель.

Хотя я уверен, что «Домашний питомец эвтаназии» из Южной Калифорнии делает хорошую работу и имеет хорошие намерения, я с нетерпением жду, когда они уберут этот бред с их сайта и сосредоточатся на том, что мы действительно знаем и обязаны нашим компаньонам, потому что это действительно Неважно, что делают их дикие родственники, когда другие умирают. Хотя может быть несколько разрозненных примеров различных типов поведения, которые позволяют предположить, что другие заставляют человека страдать, я не могу найти ни одного подробного систематического исследования по этой теме. И это действительно не имеет значения, если есть несколько здесь и там.

Тем не менее, я хорошо вижу, как некоторые люди могут чувствовать себя виноватыми или бояться, что они не делают «правильных» вещей для своих компаньонов после прочтения о том, что дикие животные, особенно дикие родственники домашних собак и других домашних животных, предположительно делают, когда член группы умирает. Они могут быть соблазнены делать то, что они действительно не хотят делать, потому что они верят в мифы, и им голосом авторитета сказали, что им действительно нет дела до благополучия их компаньонов. Здесь есть некоторые серьезные этические проблемы, в том числе борьба со страхом и чувством вины, а также ложная реклама, как указал доктор Пирс. По сути, они торгуют дезинформацией. Как сказал мне один из моих коллег, если бы они просто продавали зимние пальто или что-то в этом роде, это было бы не так вопиюще. Важно правильно понять факты.

Что действительно важно, так это то, что каждый человек, который решает поделиться своим домом и сердцем с нечеловеческим спутником, дает им наилучшую возможную жизнь, а это означает заботу о них, когда их жизнь подходит к концу. ( См. «Освобождение вашей собаки»: руководство по предоставлению собачьей спутнице наилучшей возможной жизни .) Когда мы принимаем это решение, мы становимся их опекунами, и они предполагают, что мы учитываем их наилучшие интересы от «колыбели до могилы», и колыбель начинается когда мы приветствуем их в нашей жизни. Мне нравится говорить, что людям следует «выбирать дрессировщика собак так же тщательно, как и хирурга», и то же самое относится и к выбору кого-то, чтобы покончить с жизнью вашего домашнего животного в такое ужасно трудное, грустное и уязвимое время для всех участников. (Также см. «Грязный маленький секрет дрессировки собак: любой может сделать это на законных основаниях».)

Когда мы любим и уважаем собак за то, кто они есть, это беспроигрышный вариант для всех. Нам больше всего повезло, что в нашей жизни есть собаки, и мы должны работать в тот день, когда всем собакам повезло, что они тоже есть в нашей жизни.

Ни « Психология сегодня», ни я не несем ответственности за рекламу, которая появляется в этом эссе.

Рекомендации

М. Бекофф, Собаки живут в настоящем и других вредных мифах, Психология сегодня , 9 февраля 2019 г.

_____. Умы и сердца собак: факты, мифы и промежутки, психология сегодня , 28 августа 2018 г.

_____. Давайте дадим собакам передышку, отличая мифы от фактов, психология сегодня , 12 мая 2018 года.

_____. Раздражать животных эмоций – «антинаучно и глупо». Психология сегодня , 9 марта 2019 г.

_____. Должны ли работники зоопарка и ветеринары убивать здоровых животных? Психология сегодня , 15 декабря 2018 г.