Полный психологический анализ поддержки Трампа

Наука может помочь нам понять политическую непобедимость президента.

Источник: Эрик Розенвальд / Shutterstock

Хотим мы того или нет, мы должны попытаться понять феномен Дональда Трампа, поскольку он полностью охватил нацию и также яростно разделил ее. Что больше всего удивляет во всем этом, так это очевидная политическая непобедимость Трампа. Как он сам сказал еще до того, как победил на президентских выборах: «Я мог бы встать посреди 5-й авеню и застрелить кого-нибудь, и я бы не потерял избирателей». К сожалению, для американского народа это дикое звучание выглядит правдивее, чем не. Это также должно мотивировать нас исследовать науку, лежащую в основе такого специфического человеческого поведения, чтобы мы могли учиться на ней и потенциально прививать против нее.

Справедливости ради, мы должны признать, что ложь, к сожалению, не редкость для политиков по обе стороны политического прохода, но частота и масштабы лжи нынешнего президента должны заставить всех нас задуматься, почему они не разрушили его политическую карьеру, а вместо этого возможно, укрепил его. Точно так же мы должны спросить, почему его подстрекательская риторика и многочисленные скандалы не потопили его. Мы говорим о человеке, который был пойман на пленке и говорил: «Когда ты звезда, тебе позволяют это делать. Ты можешь делать что угодно. Хватай их за киску ». Политически выжившее это видео не является нормальным или чем-то близким к нему, и такое откровение, вероятно, было бы концом Барака Обамы или Джорджа Буша, если бы оно появилось за несколько недель до выборов.

• Вы постоянно проверяете любовь своего партнера?
• 7 причин, по которым мы более предвзяты за рулем
• Вездесущий призрак стыда
• Помогая отцам общаться со своими детьми
• Как избежать включения ОКР вашего близкого

В то время как десятки психологов проанализировали Трампа, чтобы объяснить политическую непобедимость этого человека, более важно понять мысли его убежденных сторонников. Хотя различные популярные статьи освещают множество причин его неизменной поддержки, по-видимому, нет всеобъемлющего анализа, который содержит все из них. Поскольку существует реальный спрос на эту информацию, я попытался представить этот анализ ниже.

Некоторые объяснения взяты из обзорной статьи 2017 года, опубликованной в журнале социальной и политической психологии психологом и профессором Калифорнийского университета в Санта-Крус Томасом Петтигрю. Другие были опубликованы мной еще в 2016 году в различных статьях и публикациях в блогах для таких публикаций, как «Психология сегодня». Некоторые из них были вдохновлены идеями психологов, таких как Шелдон Соломон, который заложил основу для влиятельной теории управления терроризмом, и Дэвид Даннинг, который сделал то же самое для эффекта Даннинга-Крюгера.

Этот список начнется с более мягких причин непримиримой поддержки Трампа. По мере продолжения списка объяснения становятся все более тревожными и, в конце концов, граничат с патологией. Следует особо подчеркнуть, что не все сторонники Трампа являются расистами, психически уязвимыми или принципиально плохими людьми. Это может быть вредно для общества, когда те, кто имеет ученую степень и платформу, пытаются демонизировать своих политических противников или изображать их психически больными, когда это не так. При этом, столь же вредно притворяться, что нет ясных психологических и нейронных факторов, которые лежат в основе безудержной преданности сторонников Трампа.

• Что происходит в мозгу пограничного человека, когда он сходит с ума?
• Воспитание ребенка с песчинкой
• Антибуллизм и «баловство американского разума», часть 3
• Добродетель и оружие
• Помощь-Less

Описанные ниже психологические феномены в основном относятся к тем сторонникам, которые следуют за Трампом с обрыва. Это люди, которые будут стоять на его стороне, независимо от того, какие скандалы обнаружатся, или какие доказательства аморального и незаконного поведения обнаруживаются.

1. Практичность превосходит мораль

Для некоторых состоятельных людей это просто финансовый вопрос. Трамп предлагает снижение налогов для богатых и хочет покончить с государственным регулированием, которое мешает бизнесменам зарабатывать деньги, даже если такое регулирование существует с целью защиты окружающей среды. Другим, например рабочим с голубыми воротничками, нравится тот факт, что президент пытается вернуть рабочие места в Америку из таких мест, как Китай. Некоторые люди, которые на самом деле не являются расистами (те, кто будут обсуждаться позже), просто хотят принять более строгие иммиграционные законы, потому что они знают, что страна с открытыми границами не является устойчивой. Эти люди ставят свои практические проблемы выше своих моральных. Для них не имеет значения, является ли он захватчиком влагалища, или если его предвыборная команда вступила в сговор с Россией, чтобы помочь ему победить своего политического противника. Неизвестно, связаны ли эти люди с Трампом вечно, как другие, но мы можем скоро выяснить, разрешено ли завершить расследование Мюллера.

2. Система внимания мозга более активно задействована Трампом

Согласно исследованию, которое отслеживало активность мозга, в то время как участники смотрели 40-минутную политическую рекламу и обсуждали клипы кандидатов в президенты, Дональд Трамп уникален своей способностью поддерживать мозг в активном состоянии. В то время как Хиллари Клинтон могла удерживать внимание так долго, Трамп поддерживал внимание и эмоциональное возбуждение на протяжении всего сеанса просмотра. Эта модель активности наблюдалась даже тогда, когда Трамп делал замечания, с которыми люди не всегда соглашались. Его зрелищность и простой язык явно находят отклик у некоторых на внутреннем уровне.

3. Американская одержимость развлечениями и знаменитостями

По сути, лояльность сторонников Трампа может частично объясняться пристрастием Америки к развлечениям и реалити-шоу. Для некоторых не имеет значения, что на самом деле говорит Трамп, потому что ему так забавно смотреть. С Дональдом вас всегда удивляет, что он возмутительно скажет или сделает дальше. Он держит нас на краю нашего места, и по этой причине некоторые сторонники Трампа простят все, что он скажет. Они счастливы, пока их развлекают.

4. «Некоторые мужчины просто хотят посмотреть, как горит мир».

Некоторые люди поддерживают Трампа просто для того, чтобы быть мятежным или внести хаос в политическую систему. У них может быть такое отвращение к истеблишменту и демократам, как Хиллари Клинтон, что их поддержка Трампа – символический средний палец, направленный на Вашингтон. У этих людей могут быть другие проблемы, такие как врожденное желание троллить других или одержимость злорадством.

5. Фактор страха: консерваторы более чувствительны к угрозе

Наука показала, что консервативный мозг имеет преувеличенную реакцию страха, когда сталкивается со стимулами, которые могут восприниматься как угрожающие. Исследование, проведенное в 2008 году в журнале Science, показало, что консерваторы имеют более сильную физиологическую реакцию на поразительные шумы и графические изображения по сравнению с либералами. Исследование мозга, опубликованное в Current Biology, показало, что у тех, кто склоняется вправо в политическом плане, миндалина больше – структура, которая электрически активна во время состояний страха и тревоги. И исследование ФМРТ 2014 года показало, что можно предсказать, является ли кто-то либералом или консерватором, просто взглянув на свою мозговую деятельность, когда они смотрят на угрожающие или отвратительные изображения, такие как изуродованные тела. В частности, мозг самоидентифицированных консерваторов генерировал большую активность в целом в ответ на беспокоящие образы.

Эти реакции мозга являются автоматическими и не подвержены влиянию логики или причины. Пока Трамп продолжает изображать мусульман и латиноамериканских иммигрантов как неизбежные угрозы, многие консервативные мозги невольно загораются, как лампочки, управляемые выключателем. Страх держит его последователей заряженными и сосредоточенными на безопасности. И когда вы думаете, что нашли своего защитника, вы становитесь менее обеспокоенными оскорбительными и спорными замечаниями.

6. Сила напоминаний о смертности и предполагаемая экзистенциальная угроза

Хорошо поддерживаемая теория социальной психологии, известная как «Теория управления терроризмом», объясняет, почему противостояние Трампа является вдвойне эффективным. Теория основана на том факте, что люди имеют уникальную осведомленность о своей смертности. Неизбежная смерть человека порождает экзистенциальный ужас и беспокойство, которые всегда находятся под поверхностью. Чтобы справиться с этим террором, люди перенимают культурные мировоззрения, такие как религии, политические идеологии и национальное самосознание, которые служат буфером, прививая жизнь смыслу и ценности.

Теория управления терроризмом предсказывает, что, когда людям напомнят о своей собственной смертности, которая происходит с распространением страха, они будут более решительно защищать тех, кто разделяет их мировоззрение и национальную или этническую идентичность, и действовать более агрессивно по отношению к тем, кто этого не делает. Сотни исследований подтвердили эту гипотезу, а некоторые конкретно показали, что появление мыслей о смерти имеет тенденцию сдвигать людей вправо.

Мало того, что напоминания о смерти усиливают национализм, они могут влиять на избирательные привычки в пользу более консервативных кандидатов в президенты. И что еще более тревожно, в исследовании с американскими студентами ученые обнаружили, что повышение уровня смертности усиливает поддержку экстремальных военных вмешательств американских сил, которые могут убить тысячи гражданских лиц за рубежом. Интересно, что эффект присутствовал только у консерваторов.

Постоянно подчеркивая экзистенциальную угрозу, Трамп может создавать психологическое состояние, которое заставляет мозг реагировать положительно, а не отрицательно на фанатичные высказывания и спорную риторику.

В этом видео я объясню это более подробно и предложу потенциальное решение проблемы.

7. Эффект Даннинга-Крюгера: люди часто переоценивают свою политическую экспертизу

Некоторые из тех, кто поддерживает Дональда Трампа, недостаточно информированы или дезинформированы о существующих проблемах. Когда Трамп говорит им, что преступность стремительно растет в Соединенных Штатах, или что экономика хуже, чем когда-либо, они просто берут на себя его слово.

Эффект Даннинг-Крюгера объясняет, что проблема не только в том, что они дезинформированы; это то, что они совершенно не знают, что их дезинформируют, что создает двойное бремя.

Исследования показали, что люди, которые не имеют опыта в какой-либо области знаний, часто имеют когнитивный уклон, который мешает им понять, что им не хватает опыта. Как пишет психолог Дэвид Даннинг в статье для «Политико»: «Знания и интеллект, которые необходимы для хорошего выполнения задания, часто являются теми же качествами, которые необходимы для признания того, что человек не справляется с этой задачей – и если у кого-то такого нет». Знание и интеллект, человек остается в неведении о том, что он не справляется со своей задачей. Это включает в себя политическое суждение ». Эти люди не могут быть достигнуты, потому что они ошибочно полагают, что именно они должны достигать других.

8. Относительная депривация – ошибочное чувство права

Относительная депривация относится к опыту лишения чего-то, на что, как полагают, они имеют право. Это чувство недовольства, когда кто-то сравнивает свою жизненную позицию с другими, которые, по их мнению, равны или уступают, но несправедливо добились большего успеха, чем они.

Распространенные объяснения популярности Трампа среди не фанатичных избирателей включают экономику. Нет никаких сомнений в том, что некоторые сторонники Трампа просто сердиты, что американские рабочие места теряются в Мексике и Китае, что, безусловно, понятно, хотя эти сторонники часто игнорируют тот факт, что некоторые из этих профессий фактически теряются из-за ускоряющихся темпов автоматизации. ,

Эти сторонники Трампа испытывают относительную депривацию и распространены среди колеблющихся штатов, таких как Огайо, Мичиган и Пенсильвания. Этот тип депривации конкретно называют «относительным», а не «абсолютным», потому что чувство часто основано на искаженном восприятии того, на что человек имеет право.

9. Отсутствие контакта с другими людьми

Межгрупповой контакт относится к контакту с членами групп, которые находятся за пределами его собственной, что, как было экспериментально показано, уменьшает предрассудки. Поэтому важно отметить, что появляется все больше свидетельств того, что белые сторонники Трампа испытывали значительно меньше контактов с меньшинствами, чем другие американцы. Например, исследование 2016 года показало, что «… расовая и этническая изоляция белых на уровне почтового индекса является одним из самых сильных предикторов поддержки Трампа». Эта корреляция сохранялась при контроле десятков других переменных. В соответствии с этим выводом те же исследователи обнаружили, что поддержка Трампа возрастала с увеличением физического расстояния избирателей от мексиканской границы. Эти расовые предрассудки могут быть более неявными, чем явными, последнее рассматривается в # 14.

10. Теории заговора Трампа направлены на умственно уязвимых

Хотя толпа теории заговора, которая преимущественно поддерживает Дональда Трампа и его союзников, таких как Алекс Джонс и теневой Кэнон, может показаться странной причудой современного общества, некоторые из них могут страдать от психологических заболеваний, которые включают паранойю и бред, таких как шизофрения или, по крайней мере, уязвимы для них, как те, у кого есть шизотипические личности.

Связь между шизотипией и верой в теории заговора хорошо известна, и недавнее исследование, опубликованное в журнале Psychiatry Research , показало, что оно все еще очень распространено среди населения. Исследователи обнаружили, что те, кто с большей вероятностью поверит в теорию заговора диковин, например, в идею о том, что правительство США создало эпидемию СПИДа, неизменно получают высокие оценки благодаря «странным убеждениям и магическому мышлению». Одной из особенностей магического мышления является тенденция устанавливать связи между вещами, которые на самом деле не связаны в реальности.

Дональд Трамп и медиа-союзники нацелены на этих людей напрямую. Все, что нужно сделать, это посетить альтернативные веб-сайты и форумы, чтобы увидеть доказательства таких манипуляций.

11. Трамп подключается к коллективному нарциссизму нации

Коллективный нарциссизм – это нереальная общая вера в величие своей национальной группы. Часто это происходит, когда группа, которая считает, что она представляет «истинную идентичность» нации – «внутригруппу», в данном случае белые американцы, – чувствует себя ущемленной по сравнению с внешними группами, которые незаконно опережают их. Этот психологический феномен связан с относительной депривацией (№ 6).

Исследование, опубликованное в прошлом году в журнале « Социальная психология и личностная наука», обнаружило прямую связь между национальным коллективным нарциссизмом и поддержкой Дональда Трампа. Эта корреляция была обнаружена исследователями из Варшавского университета, которые опросили более 400 американцев с помощью серии анкет о политических и социальных убеждениях. Там, где индивидуальный нарциссизм вызывает агрессивность по отношению к другим людям, коллективный нарциссизм включает в себя негативное отношение и агрессию по отношению к «чужим» группам (внешним группам), которые воспринимаются как угрозы.

Дональд Трамп усугубляет коллективный нарциссизм своей антииммигрантской, антиэлитарной и сильно националистической риторикой. Обращаясь к своим сторонникам, подавляющей белой группе, как к «истинным патриотам» или «настоящим американцам», он продвигает бренд популизма, который является воплощением «политики идентичности», термин, который обычно ассоциируется с политическими левыми. Политика левой идентичности, какой бы ошибочной она ни была, как правило, нацелена на достижение равенства, в то время как правая марка основана на убеждении, что одна национальность или раса превосходят или имеют право на успех и богатство ни по какой другой причине, кроме идентичность.

12. Желание хотеть доминировать над другими

Ориентация на социальное доминирование (SDO) – которая отличается от авторитарной личности (№ 13), но относится к ней, – относится к людям, которые отдают предпочтение социальной иерархии групп, особенно со структурой, в которой группы с высоким статусом имеют доминирующее положение над низкий статус. Те, у кого SDO, как правило, доминирующие, жесткие и движимы личным интересом.

В речах Трампа он обращается к тем, кто имеет SDO, неоднократно проводя четкое различие между группами, которые имеют в целом более высокий статус в обществе (белые), и теми группами, которые обычно считаются принадлежащими к более низкому статусу (иммигранты и меньшинства). Исследование, проведенное в 2016 году среди 406 взрослых американцев, опубликованное в прошлом году в журнале « Личность и индивидуальные различия», показало, что те, кто получил высокие баллы как по SDO, так и по авторитаризму, с большей вероятностью проголосовали за Трампа на выборах.

13. Авторитарная личность

Авторитаризм относится к защите или принуждению к строгому подчинению власти за счет личной свободы и обычно связан с отсутствием заботы о мнениях или потребностях других. Авторитарная личность характеризуется верой в полное и полное подчинение власти. Люди с такой личностью часто проявляют агрессию по отношению к членам внешней группы, покорность власти, сопротивление новому опыту и жесткий иерархический взгляд на общество. Авторитаризм часто вызывается страхом, облегчая лидерам, которые преувеличивают угрозу или склонны бояться, добиться своей верности.

Хотя авторитарная личность встречается среди либералов, она чаще встречается среди правых во всем мире. Речи президента Трампа, которые пронизаны такими абсолютистскими терминами, как «проигравшие» и «полная катастрофа», естественно привлекательны для людей с такой личностью.

В то время как исследование показало, что республиканские избиратели в США набрали больше, чем демократы, по мерам авторитаризма до того, как Трамп появился на политической сцене, политическое исследование 2016 года показало, что высокие авторитарные деятели очень одобряли тогдашнего кандидата Трампа, что привело к правильному прогнозу, что он победит выборы, несмотря на опросы, говорящие иначе.

14. Расизм и фанатизм

Было бы крайне несправедливо и неточно утверждать, что каждый из сторонников Трампа имеет предрассудки в отношении этнических и религиозных меньшинств, но было бы столь же неточно утверждать, что это делают немногие. Республиканская партия, возвращаясь, по крайней мере, к «южной стратегии» Ричарда Никсона, исторически использовала тактику, которая обращалась к фанатизму, например, шнурующие речи с «собачьим свистом» – кодовые слова, которые сигнализировали о предубеждении по отношению к меньшинствам, которые были разработаны, чтобы быть услышанными расистами, но никто другой.

Хотя собачьи свистки прошлого были более тонкими, сигналы Трампа иногда шокирующе прямые. Нельзя отрицать, что он обычно обращается к расистским и фанатичным сторонникам, когда называет мусульман «опасными», а мексиканских иммигрантов – «насильниками» и «убийцами», часто скрытно. Возможно неудивительно, что недавнее исследование показало, что поддержка Трампа коррелирует со стандартной шкалой современного расизма.

Эта статья была первоначально опубликована в Raw Story.