Проблема с жизнью в современном мире

Как среда эволюционной адаптированности может помочь нам понять сегодня.

Taniusha I / Flicker

Источник: Taniusha I / Flicker

Современный мир во многих важных отношениях отличается от Среды эволюционной адаптированности (EEA). Это несоответствие служит полезной отправной точкой для понимания функции и дизайна существующих психологических механизмов. Список новинок, предлагаемых нашим современным миром, но не представленных в ЕЭЗ, включает в себя сельское хозяйство, электричество, охлаждение, крупномасштабное оружие, лекарства, средства массовой информации, эффективные противозачаточные устройства и практически неограниченный доступ ко всем типам белков и углеводов. Мы перемещаемся в нашем современном социальном и физическом мире с помощью психологических механизмов, предназначенных для решения проблем, связанных с выживанием и размножением в исконной среде, сильно отличающейся от той, в которой мы живем сейчас (Bennett, 2017).

Среда эволюционной приспособляемости (EEA) относится к исконной среде, к которой приспособлен вид.

Адаптационный или эволюционный психологический подход к изучению конкретного поведения включает в себя понимание среды, в которой развивались мозг и поведение. Идея EEA была впервые предложена Джоном Боулби (John Bowlby, 1969) в контексте теории привязанности. Он описал его как концептуальное пространство, а не конкретное место, которое описывает условия и свойства, в которых происходит адаптация:

«В случае биологических систем структура принимает форму, которая определяется типом среды, в которой система фактически функционировала во время своего развития … Эту среду я предлагаю назвать« средой адаптированности системы ». Только в среде адаптированности можно ожидать, что система будет работать эффективно ».

ЕАОС не существует как единое географическое местоположение в течение отдельного периода времени в ходе эволюции человека. Скорее, это набор давления выбора, который сформировал данную адаптацию. Например, исконные люди столкнулись с адаптивной проблемой обеспечения и переваривания пищи, чтобы максимизировать энергию. Вкусовые рецепторы были сформированы в ответ на эту адаптивную проблему. Наши предки, которые отдали предпочтение соли, жиру и сахару, были избирательно отданы тем людям, у которых не было подобных предпочтений.

Приобретение соли, жира и сахара было бы проблематичным для наших предков, учитывая отсутствие сельского хозяйства и невозможность массового производства этих продуктов в высоких концентрациях. Вероятность выживания и размножения для людей, которые отдали предпочтение этим продуктам, была бы выше, чем для тех, кто этого не сделал. Наши вкусовые предпочтения были сформированы в ответ на проблемы, связанные с этой средой.

Приспособления развиваются на протяжении многих поколений и изменяются в соответствии с надежными характеристиками окружающей среды. Возможно, что адаптация не будет работать должным образом (т. Е. Выйдет из строя), если среда изменится. Поведение, которое является неадаптивным в одной среде, может не быть дезадаптивным в другой среде.

Можно утверждать, что соль, жир и сахар, которые мы потребляем сегодня, негативно влияют на здоровье, если употребляются в больших количествах в течение длительных периодов времени. Это, безусловно, похоже на случай. Тем не менее, это не свидетельствует о дезадаптации в ЕЭЗ. Более того, «несоответствие» текущей ситуации не меняет сильного желания тех веществ, которые образуются в ЕЭЗ. Предпочтение сформировалось в далеком прошлом, и это то, что мы носим с собой сегодня, даже если последствия предпочтения могут быть вредными в сегодняшних условиях.

Рекомендации

Беннет, К. (2018). Среда эволюционной приспособленности (EEA). В Zeigler-Hill, V. & Shackelford, TK (eds.), Энциклопедия личности и индивидуальных различий . Springer International Publishing AG. DOI: 10.1007 / 978-3-319-28099-8_1627-1

Боулби, Дж. (1969). Привязанность и потеря. Нью-Йорк: основные книги.