В наших тюрьмах и тюрьмах людей с серьезными психическими заболеваниями в десять раз больше, чем в наших психиатрических больницах. То, что делается с ними в тюрьме, включая переполненные условия, виктимизацию, неадекватную психиатрическую помощь и слишком часто длительное пребывание в одиночной камере, делает их еще более обеспокоенными и неблагополучными после освобождения. Конечно, должна быть реформа приговоров и исправление для переполненности тюрем, мы должны отменить одиночное заключение, и службы здравоохранения должны быть улучшены в обществе, а также в тюрьмах и тюрьмах. Реформы необходимы во многих областях, если мы хотим улучшить положение людей с серьезными психическими заболеваниями. Здесь я упомяну триаду реформ, которые были бы просты для осуществления и могли бы быть сплетены вместе, чтобы значительно улучшить ситуацию.
1. Реформа приговора уже происходит. Законодательные органы еще раз рассматривают необычайно длинные приговоры, вытекающие из «трех забастовок», «обязательных минимумов» и других законов о «правдивости приговоров», которые усугубляют переполненность тюрем и несоразмерно отправляют цветных людей в тюрьму. Президент Обама намеревался смягчить несоответствие между приговорами за хранение и продажу кокаина в его «крэк» форме и в форме порошка. Крэк является наркотиком выбора во внутренних городах, в то время как пудрой злоупотребляют более белые представители среднего класса. Когда срок предложения за использование крэка в десять раз превышает срок использования эквивалентного количества порошкового кокса, тюрьмы непропорционально заполняются афроамериканцами и латиноамериканцами. Многие законодательные органы штатов изучают мудрость более длительных приговоров практически за каждое преступление, и за счет массовых тюремных заключений большая часть их проблем.
2. Переадресация или перенаправление – еще один способ уменьшить количество людей с серьезными психическими заболеваниями в тюрьме и тюрьме. Как правило, суд по психическому здоровью становится местом судебного рассмотрения преступлений, совершенных лицами с серьезными психическими заболеваниями. Судья предлагает пострадавшему или злоупотребляющему психоактивными веществами подсудимому возможность участвовать в программе лечения психических заболеваний или выздоровления (токсикомании) в сообществе, и если обвиняемый посещает сессии и успешно завершает программу, судья с согласия прокурор и адвокат защиты не приговаривают этого подсудимого к тюремному заключению или тюремному заключению. Результаты исследований показывают, что люди с серьезными психическими заболеваниями, которые отвлекаются и получают полное лечение в сообществе, гораздо лучше, чем их коллеги, которые попадают в тюрьму или тюрьму, и их уровень рецидивизма ниже.
3. Реформа залога завершает триаду. В настоящее время в большинстве юрисдикций судья назначает залог обвиняемым, обвиняемым в совершении преступления. Судья будет отказывать в залоге, если подсудимый считается очень опасным или риск побега; но эти случаи относительно редки, и, в среднем, если обвиняемый может внести денежную сумму залога или выплатить процент залогодержателю, он или она будут освобождены из тюрьмы в ожидании суда. На практике это средство проверки на тюрьму. Человек, достаточно богатый, чтобы заплатить залог, будет освобожден, а все, кто не в состоянии заплатить залог, останутся в тюрьме до суда. Конечно, среди тех, кто вынужден оставаться в тюрьме, есть непропорционально большое количество обвиняемых, страдающих серьезными психическими заболеваниями, и значительно непропорционально большое количество цветных людей. Кампании по реформированию под залог, которые господствуют во многих законодательных собраниях штатов, положат конец проверке средств на залог. Калифорния недавно приняла закон, делающий именно это. Залог должен быть предоставлен или отклонен в зависимости от опасности обвиняемого в сообществе и риска побега, но если ни опасность, ни побег не фигурируют на видном месте, лицо должно быть освобождено, чтобы ждать в сообществе и, например, иметь возможность продолжать работать и сохранить неповрежденную семью, ожидая суда.
Реформа приговора, реформа отвлечения и освобождение под залог тесно взаимосвязаны. Суровые приговоры, обязательные тюремные или тюремные сроки и система освобождения под залог, основанная на средствах, неизбежно ведут к тюремному заключению, которое непропорционально состоит из лиц с серьезными психическими заболеваниями, расовых меньшинств и людей с низким доходом. Нет достоверных исследований, отражающих, что любая из этих трех реформ нанесла бы ущерб общественной безопасности. Фактически, все исследования, которые были проведены с соответствующими группами населения, показывают, что общественная безопасность улучшается, и показатели рецидивизма фактически снижаются, когда эти реформы вступают в силу.
