Звонок на выезд

Прошлым летом мы с женой впервые посетили Гавайи. Мы были приглашены другом, который преподает в Гавайском университете в Маноа, и поэтому мы полетели в Оаху и оставались в Кайлуа, прежде чем прыгать в Кауаи на несколько дней пешего туризма, подводного плавания и общего интенсивного отдыха.

Я сделал некоторую домашнюю работу перед поездкой, только чтобы узнать по прибытии, что есть много вещей о Гавайях, что никакая подготовка в реферате не может сделать вас вполне готовым. Для меня одна из них оказалась местной пищей. Чтение о тыкве, лаулау, шайю-цыпленке, мусуби и моти – развлекательный и образовательный, но позвольте мне сказать вам, что викарийный опыт намного отстает от реальной вещи – настоящего обеденного стола, чаши из симинов или длинного риса. Конечно, если вы не были на Гавайях, этот параграф будет очень мало для вас, пока вы не приземлитесь там лично и не отправитесь в еду, где живут местные жители.

The Pacific Ocean, seen from geostationary orbit

Тихий океан, наблюдаемый с геостационарной орбиты

Поездка на Гавайи лично заставит вас оценить еще одну вещь: место само по себе является яркой иллюстрацией одной из ключевых черт, которая привела к поглощению нашими видами нашего дома во Вселенной. Гавайи расположены вблизи середины самого большого океана на планете, который, если вы посмотрите на него с правильно расположенного геостационарного спутника, кажется, почти все покрыто водой. Этот простой факт можно проиллюстрировать, включив Google Earth и сообщив ему, чтобы камера была значительно выше экватора примерно на 165 градусов по западной долготе. Мне пришлось испытать это немного более внимательно, проведя пять часов на окнах в стареющем, грохочущем 757, глядя поочередно на бесконечный океан и вниз, в то место, где пол кабины, который отделился от стена образовала зияющую дыру, через которую я мог видеть, что, по-видимому, было багажным удержанием.

Учитывая, что удаленные Гавайи даже с полинезийских островов, не говоря уже о ближайшей континентальной массе на западе, не должны удивлять, что это одно из последних мест на Земле, которое было разрешено людьми (которые начали прибывать туда около 1700 лет назад из Полинезии). В наш первый день в Оаху мы наблюдали за традиционным полинезийским каноэ, мчащимся с пляжа Кайлуа, и, глядя на соперников, я все время думал о своих предках, на пляже где-то на Райатеа или Бора-Бора, собирался запустить свое плавучее каноэ в синий цвет , не подозревая о том, как далеко они должны будут плыть, пока не поднимут землю.

Мое чувство удивления вызвало настоящий бум в то лето, когда я читал фрагмент из Нью-Йорка Элизабет Колберт под названием « Сон с врагом» (15 августа 2011 г., стр.64). Статья Колберта была посвящена интервью с Сванте Паабо, директором Департамента генетики Института эволюционной антропологии им. Макса Планка в Лейпциге, а также автором новаторских работ по генетике гоминид. Как заметил Пяабо, ни архаичные люди, как Homo erectus, ни неандертальцы, никогда не доходили до Мадагаскара или Австралии: «Это только полностью современные люди, которые начинают эту проблему, выходить на океан, где вы не видите земли. Разумеется, это часть технологии. у вас должны быть корабли для этого. Но есть также, мне нравится думать или говорить, какое-то безумие. Вы знаете? Сколько людей должно было выплыть и исчезнуть на Тихом океане, прежде чем вы нашли остров Пасхи? Я имею в виду, это смешно. И почему вы это делаете? Это для славы? Для бессмертия? За любопытством? И теперь мы идем на Марс. Мы никогда не останавливаемся.

Приговор Pääbo о Марсе поразил меня аккордом, вспомнив одну из горстки научно-фантастических историй, которые, как я понимаю в ретроспективе, оказали самое сильное влияние на мое отношение к жизни и мой возможный выбор карьеры. История Артура Кларка – « Спасательная партия», первоначально опубликованная в 1946 году; Я читал его как маленький мальчик в середине 1960-х (в переводе на русский язык). В рассказе рассказывается о экспедиции представителей галактической федерации, направленных на спасение вида, недавно обнаруженного через их радиопередачи, с их планеты-Земли, которая вот-вот исчезнет, ​​так как ее звезда станет новой. Я не буду раскрывать здесь никаких подробностей об этой замечательной истории – вам настоятельно рекомендуется прочитать ее для себя, и если она не заставит вас гордиться тем, что вы человек, я не знаю, что будет.

Полное понимание генетических, экологических и культурных основ того, что Pääbo называет нашим «безумием», все еще далеко, но захватывающие открытия в этой области делаются все время. Одним из наиболее интересных открытий является работа Чуаншэн Чена, Майкла Бертона, Эллен Гринбергер и Джулии Дмитриевой, которая обнаружила корреляцию между частотой популяции так называемых длинных аллелей рецептора допамина DRD4 и миграционными закономерностями, которые привели к людей из Африки и разбросаны по всему миру. Примечательно, что длинный аллель DRD4 был связан в предыдущих исследованиях с личностью, характерной для новизны и гиперактивности.

В своей статье, опубликованной в « Evolution and Human Behavio» (20: 309-324, 1999), Chen et al. сообщили, что миграционные популяции показали более высокую долю длинных аллелей для DRD4 по сравнению с сидячими популяциями. В частности, корреляция между записями миграции междугородной группы и долей длинных аллелей DRD4 составляла 0,85; корреляция между распространенностью кочевого и сидячего образа жизни и долей длинных аллелей составила 0,52. Более того, географическое распределение высокой распространенности длинных аллелей коррелировало примерно с расстоянием вдоль доисторического глобального маршрута миграции людей, причем наибольшая доля была обнаружена у коренных жителей Южной Америки.

Разумеется, это очень наводящая на размышления корреляция; это само по себе не объяснение нашего своеобразного человеческого безумия. Однако мы не должны недооценивать потенциальную объяснительную роль, которую генетика мощного нейрокомпьютерного фактора, такого как допамин, может сыграть в будущем великий синтез понимания того, что значит быть человеком. Уклонение от таких находок может сделать так же глупо, как люди, которые придумали линию тегов для фильма Допамин (2003): «Привлекательность / любовь / ревность реальна … или просто химическая реакция?» Что касается смысла человечества – вы может прочитать больше об этом, включая эволюционные и нейрокомпьютерные аспекты нашего стремления к разведке, в моей новой книге, название которой совпадает с названием этого блога.