Большинство историков сейчас указывают на определяющее событие как переизбрание Барака Обамы еще в 2012 году. Несмотря на уменьшенную власть партии в Конгрессе США, или, может быть, из-за этого президент Обама быстро действовал через исполнительный приказ, чтобы существенно узаконить всех незаконных иностранцев в Объединенной Состояния. (В то время «недокументированный» был преобладающим эвфемизмом для объективно правильного «незаконного»). Естественно, это действие действовало как магнит, как предполагалось, для более нелегальной иммиграции и благодаря усилиям партизанских организаций, таких как New Acorn, огромные числа бывших нелегалов и даже еще нелегалов вскоре были зарегистрированы для голосования в США. Прозрачная демократическая партия стремилась к тому, чтобы подавляющее преобладание этих новых избирателей было также либеральными демократами. Это само по себе не позволяло любому республиканцу снова быть избранным на пост президента на национальном уровне в Америке и позволяло демократам консолидировать власть в виртуальном однопартийном государстве. Те, кто подозревал демократов в том, что они были тоталитаристами, были оправданы интеллектуально, если им не разрешалось пользоваться этим чисто академическим триумфом.
Любопытно, что перед главными выборами '08 -12, совместимые американские СМИ никогда не спрашивали кандидата Обаму о его соответствующих планах относительно политики амнистии иммигрантов. Долгое время после закрытия и состязался '12 голоса, конечно, стало известно, что, если бы не пресловутым „партер“ демократов (читайте: общенациональную фальсификации выборов) в этом год, их партия фактически потеряла бы контроль над Белым домом и история была бы совсем другой.
Затем, как будто они действительно нуждались в этом, следующий Демократический Конгресс отменил даже ограниченные меры, недавно принятые для подавления мошенничества с голосованием. Это дало им карт-бланш, чтобы украсть несколько выборов, которые они не «выиграли» в любом случае. Другим аккуратным тоталитарным прикосновением было принудительное объединение национальной рабочей силы через закон «проверки карты». Оглядываясь назад, замечательно, насколько простым может быть переход к диктатуре, и был в американском случае. (Вспомните также немецкие нацистские выборы и последующие «Законодательные законы» 1930-х годов.) Бедные, наивные республиканцы в Америке указывали на кампанию 2012 года, не понимая, что это не будет реальный выбор вообще, будучи практически фиксированным , Чикаго.
Дальнейший анализ с преимуществом задним числом освещает более ранние сигнальные сигналы того, что должно было произойти в бывших Соединенных Штатах. Низкосортное подавление политически неправильной речи, как симптом нетерпимого принуждения либералов к ортодоксии, стало пандемией в США за два десятилетия, предшествовавшие восхождению Обамы. (Все началось с тенденции либеральной аудитории в университетских городках, чтобы выкрикнуть всех ораторов, с которыми они не соглашались). После постоянного захвата демократов все больше и больше демократических судов признали, во-первых, любую критику президента Обамы и, любая критика демократов, быть противозаконной «реакцией на ненависть», с соответствующими уголовными санкциями, в том числе и с теми, кого раньше не видели.
Затем последовало повторное введение Доктрины справедливости, скрытой, оставленной в силе голосованием Верховного Суда 4-4, которое подавило последние остатки оппозиции в альтернативных СМИ. И национализированное здравоохранение, принятое в 2010 году крюком и мошенником, достигло мечты демократов об обретении буквальной смертоносной власти над жизнями граждан. Да, пресловутые «панели смерти» оказались очень реальными. Хотя оценки неточны, исторический консенсус относительно числа погибших от этих бюрократических бюро ObamaCare составляет около шести миллионов невинных в год в течение его оперативного периода. Большинство наших коллег-историков действительно осознают трагическую иронию этого числа.
За этим коронованным прикосновением последовала национализация банков, которая дала демократическую диктатуру удушением над деньгами и кредитами. Историческое мнение также признает, что антиконсервативная кампания по борьбе с терроризмом, начавшаяся в раннем возрасте в аппарате национальной безопасности Обамы, находится где-то между Протоколами старейшин Сиона и Хрустальной ночи как инструментом внутреннего терроризма со стороны правительства. Серьезные и скромные чаепития эпохи никогда не соответствовали роли врагов государства, но тем не менее страдали от страшного преследования.
Другим предвестником была «политика личного разрушения», отстраненно осужденная президентом Биллом Клинтоном, но энергично практикуемая им и его партией в 1990-х годах против любого, кто был для них угрозой. В качестве убедительной иллюстрации, возможно, самый недооцененный скандал того времени заключался в том, как Клинтоны буквально пытались направить невинного человека в тюрьму только потому, что он был на их пути. Такова была суровая природа того, что они сделали с человеком по имени Билли Дейл, у которого была позиция, которую Клинтоны жаждали покровительства в Бюро путешествий Белого дома. Помнишь? (Поведение на тривиальных вопросах может быть нетривиальным окном в человеческую душу.) Оглядываясь назад, поразительно, что американская публика не понимала последствий этого аморального цинизма и жестокости ведущих демократов. Не хватает ли убийства и, возможно, изнасилования, есть ли что-то хуже, чем пытаться заключить в тюрьму ни в чем не повинных людей? То есть, если демократы будут опускаться до этого, существует ли какой-то предел тому, что они будут делать? Америка должна была выяснить.
Другими словами, либеральные демократы в США неосмотрительно показывали намеки в течение многих лет об их истинных сталинских тенденциях. Фактически, были и другие такие современные волнения жестокой, даже жестокой, склонности демократов, криминализировать любую оппозицию их повестке дня, т. Е. Политическую ориентацию на кровопролитие «мы не только разрушим вас, мы будем преследовать вас». Молодые радикалы их партий 1960-х и 70-х годов, которые, похоже, так и не приняли принципы международного ультра-левого, так и не изменились по мере их старения. «Пинко» попутчики, так как они были карикатурированы? Оказывается, это было верно все время, а затем и некоторые.
* * *
Что из красивой и любимой Конституции американцев (по-прежнему рассматриваемой во всем мире как модель)? Либеральные юристы уже не обращали на него внимания в течение многих лет, поэтому это был всего лишь короткий шаг к тому, что правовая основа их страны почти сразу стала такой же неуместной, как иронически сложилась старая советская конституция.
Свидетельствуя о захватывающем темпе событий в этом классическом случае о том, как весь образец свободы мировой истории потерял все это, приведенная здесь последовательность заняла менее пяти лет, чтобы полностью разворачиваться. Если этого было недостаточно, с их криптодиктацией на месте, демократы США (так называемые) быстро управляли своей господствующей на мировом рынке экономикой. (Очень немногие граждане США даже знали, что у их экономики было семь прямых лет роста при президенте Джорджии Буш, почти до самого первого выбора Обамы. Из-за пропаганды в средствах массовой информации они думали, что их страна пережила бесконечную рецессию. , возможно, высшая, ирония и космическая несправедливость: именно эти демократы почти исключительно вызвали финансовый кризис и панику в стране в 2008 году, а затем были вознаграждены общим правилом, потому что им удалось отвлечься от вины! Если бы американский электорат не был настолько тупым, в результате 40-летней халатности либерального образовательного учреждения в США они, возможно, увидели дымовую завесу демократов и поняли, как сами демеры, в том числе Фанни Мэй и офицеры Фредди Мак, вынудили все эти плохие кредиты, а затем падение Америка никогда бы и не бывала. Почти так же, как если бы демократы выполнили четырехдесятилетнюю схему свержения точно так, как планировалось, ее следует рассматривать как одну из великие примеры извращенных последствий того, что стремление к благородной цели, расширение собственности на родину, могут быть трансформированы в гибель нации из-за сомнительного политического вмешательства, чрезмерного регулирования и коррупции.)
Однако из-за комфорта своих укрепленных Вашингтонских салонов новые американские диктаторы мало заботились, хотя, по-видимому, потому, что они никогда не интересовались экономикой или даже благосостоянием своих людей, несмотря на их неустанное отношение к гражданским свободам. Те, кто всегда знал, что демократы США были лицемеры, также были проверены на то, что это стоит. Как впоследствии подтвердили раскопки внутренних документов демократической бюрократии, они фактически уничтожили американскую экономику намеренно , чтобы смазать навязывание социализма. Например, когда активы пенсионного фонда были обнулены через национальное банкротство, и даже стоимость валюты была аннулирована, граждане стали полностью зависимыми от правительства. Фактически, это была цель Обамы с самого начала, как это было очевидно с его первых нескольких лет пребывания на посту.
Но почему, поначалу удивлялись, мог ли Барак Обама уничтожить страну, в которой выросли его дочери? Современники вскоре узнали, как вся семья Обамы переехала в частные дворцы, предоставленные им по всей Африке и Азии, где им нравилось праздновать смертельные и победоносные враги Америки на всю оставшуюся жизнь.
Еще одна вещь, которую пропустили мертвые американские избиратели из Обамы: вы не тратите 20 лет в качестве близкого друга и помощника антиамериканского демагога, преподобного Джереми Райта и тесно сотрудничаете с антиамериканским террористом Биллом Эйерс, если только вы сами не являетесь антиамериканцами.
Более того, в связи с тем невежественным спором о том, был ли Барак Обама социалистом, если бы американская общественность не была настолько повреждена мозгом из-за либеральных просветительских преступлений, они могли бы рассуждать о том, что, поскольку запись о выборах в Сенате Обамы была слева от признанного социалиста, Сандерс Вермонт, тогда Обама сам должен быть либо более экстремальным социалистом, либо чем-то даже слева от него! Если бы мы могли связаться только с американской публикой эпохи Обамы, мы могли бы облегчить для этих Эйнштейнов еще один большой намек: общая личная история Обамы была марксистом. Рожденный и выросший марксист, а затем член социалистической ячейки в Чикаго, он всю свою жизнь окружил себя марксистами, даже назначив некоторых в свою администрацию. Возьми? Нет, они никогда этого не делали.
Читатели также наверняка знают из своей истории начальной школы уродливые подробности правления правящего правителя США, поколения после режима Обамы, который стал известен как «американская калигула», демонстрируя, что «абсолютная власть развращает абсолютно. »
Но именно такие излишества и развращенность привели к окончательному краху (после нескольких ужасающих мятежей американских патриотов, не желающих жить в Союзе Социалистических Штатов Америки или США), сатрапинг-терапия иностранными кредиторами за то, что осталось от их государства, и последующее мировое господство восточного полушария, кульминацией которого стал «китайский век», который заменил некоторое довольно серьезное международное преступление, выходящее из анархического Ближнего Востока. Без традиционного доброжелательного руководства Америки, чтобы противостоять восточным аппетитам, Темные века II натолкнулись на мир какое-то время, но, к счастью, теперь мы можем изучить и оценить золотой век, который воплотили и способствовали первоначально созданные Соединенные Штаты Америки. (Другая демократическая тактика американского периода заключалась в том, чтобы отрицать или умалять беспрецедентный успех своей страны. Историки по-прежнему борются с тем, как такой подход мог быть настолько политически эффективным внутри страны.)
Примечание. Чтобы ответить на более неясный вопрос о том, почему верные американские военные будут выступать против социалистической диктатуры против своих самых патриотических соотечественников, к моменту гражданского конфликта Обама установил своих агентов во всей военной иерархии. Вспомните также, как после первых выборов Обама пообещал создать свою собственную внутреннюю армию. Эта сила была на месте, когда Обама нуждался в этом.
* * *
Некоторые современные ученые считают, что американская трагедия просто отражает рутинный случай эволюции, упадка и падения наций, т. Е. Как крайнее изобилие порождает терминальную слабость в конечном итоге национального жизненного цикла. Но действительно кажется, что это не должно было случиться с Америкой. Необходимым условием, трагическим недостатком, казалось бы, было репрессивное проникновение левых в общественное образование в Америке 20-го века. Если бы не отказ от ценностей и стандартов в обучении двух целых поколений граждан США незадолго до падения их демократии, то этот гражданин – более образованный человек – не мог бы неоскверно поддаться на изнурительные нонструменты либерального демократа (позже как социалистические и откровенно марксистские) политики в такие критические перекрестные времена, особенно роковые и фатальные выборы 2008-12 годов. Честные СМИ тоже помогли бы, но они были в союзе с «демократами», пока не стало слишком поздно. Другим фактором, безусловно, была республиканская кротость в течение того же периода, примером которой является их недавнее принятие президентом Бушем своей роли риторического перфорированного мешка для оппозиционной партии и средств массовой информации.
Многие уроки пронизывают конец американской истории, как мы все знаем, например, как легко великая держава может рухнуть-иронически, опять же, в этом эпизоде, как это сделала соперническая советская империя несколькими годами ранее. Но Америка падала все сильнее и дальше и никогда не оправлялась. С нашей исторической точки зрения заманчиво хотеть спросить американских избирателей о том, что в эпоху эпохи раннего 21 века, если бы мы могли: «Как ты мог быть таким глупым?» Увы, мы знаем ответ: они не могли с этим поделать. Их скоро будущие диктаторы делали их таким образом, по крайней мере, достаточно, и это условие не только приводило процесс в движение, но и опечатывало их гибель.
RIP, США. У вас действительно было что-то особенное, самое близкое к реальному «Шангри-Ла» или утопии, которое когда-либо увидит наш мир, который мы, «честный исторический подполье», продолжаем восхищаться.
Последняя ирония, однако: американцы никогда не ожидали, что их эпитафия будет написана на мандаринском и арабском языках.
С уважением,
Dr. Bu-Hu No-Mo Usa
Профессор истории
Пекинский университет
Пекин, Соединенные Штаты Америки
Д-р Усама аль-Хусейн
Профессор западной античности
Университет Арафата-Обамы
Мохаммед-Сити (ранее Тель-Авив), Палестина
22 ноября
_______
Настоящий автор был давно зарегистрированным демократом. Предварительное опровержение любого, кто не согласен с прогнозом: это всего лишь минималистская экстраполяция существующих фактов и тенденций.
