Когда эксперты, которые хотят быть богатыми и знаменитыми

Ранее сегодня мне стало известно о статье доктора Гулстона «Почему богатые и знаменитые мужчины блуждают» тем, кто чувствовал, что эта статья была «нокаутом» моих недавних сообщений о психологии сегодня . Я только что опубликовал серию из трех статей под заголовком « Почему богатые и мощные люди обманывают » Часть 1 (5/19), часть 2 (5/20) и часть 3 (5/22). Часть 2 была выбрана как «существенное чтение» редакторами веб-сайта « Психология сегодня» .

В кратком обзоре моих сообщений и докторе Гулстона разъясняется, почему кто-то может заключить, что это политик person сделал. Но моя реальная и главная забота лежит в частях статьи доктора Goulston, что, бесспорно, его собственное авторство. Я не имею в виду его, используя модель зависимости, с которой я категорически не согласен. Доктор Гулстон создает воображаемый «вторичный синдром Аспергера» и продвигает его к публике, как если бы он действительно существовал. Поскольку он заинтересован в том, чтобы услышать от меня, если я могу поддержать его замечания, он, вероятно, не удовлетворится этим ответом.

Статья доктора Гульстона подпитывает серьезную и растущую проблему психического здоровья: создание псевдонаучных клинических синдромов, которые позволяют ошибочно диагностировать и злоупотреблять, а также создавать реальные проблемы при проведении эффективной психотерапии, особенно терапии парами. Например, СДВГ может быть серьезной проблемой, которая часто была непризнанной в прошлом. Но он стал диагнозом для мусорных мешков, слишком легко предполагаемым и часто злоупотребляемым партнерами, чтобы оправдать преднамеренное плохое поведение и устранить подотчетность. У каждого поколения есть свое «СДВГ», 150 лет назад это была «неврастения», а 70 лет назад это была «истерия». Это нависшая проблема с синдромом Аспергера.

В случае, если вы не знаете, область психотерапии – это перспектива применения межличностной нейробиологии (наука о мозге) к психотерапии. Mind-mapping (способность мозга делать мысленную карту ума другого человека) является одним из самых перспективных приложений. Я, лично, развиваю терапию на основе ментального картирования в течение последних 10 лет.

Это заставляет меня остро ощущать синдром Аспергера, который является одним из нескольких медицинских состояний, которые могут ухудшить способность к картированию сознания (аутизм и шизофрения, являющиеся двумя другими). На самом деле меня больше интересует диагноз синдрома Аспергера, а не сам синдром. Это потому, что мужчины все чаще заявляют о наличии синдрома Аспергера или об их женами, которые у них есть, а терапевты все чаще ошибаются в разговоре с Аспергером, когда сталкиваются с жестокой жестокостью клиентов.

Если вы думаете, что я преувеличиваю проблему, недавно терапевт передал мне пару для интенсивного лечения. За день до этого был призван человек, позвонивший мне сообщить, что у него только что был диагностирован синдром Аспергера его психотерапевтом и экспертом по аутизму. Он умело возлагал «неприступную защиту»: он всегда мог заявить о невозможности «наладить отношения» или предвидеть влияние жестоких вещей, которые он сделал или сказал, или знать, чего хочет его партнер. Увидев это, я сделал подробный протокол сессии, который однозначно задокументировал его способность отображать мысли.

Как только диагноз Аспергера дается или заявляется, невозможно использовать терапию, основанную на отражении. Терапия, основанная на мнимо-картографировании, берет «волшебную комнату» и «люк-побег» из традиционной психотерапии и создает невероятно быстро развивающееся интенсивное лечение. Диагноз синдрома Аспергера снова возвращает «спасательный люк», а «вторичный синдром Аспергера» доктора Гулстона – мечта исполнителя.

Некоторая хорошая душа обязана прочитать статью доктора Гулстона и уйти, полагая, что существует «синдром Аспергера», и решают, что у них или у их партнера есть это. Или кто-то на коктейльной вечеринке упомянет об этом «состоянии», ссылаясь на « Психологию сегодня» как на надежный источник. Кажется, это то, чего надеется доктор Гулстон. Его теги: «Что такое вторичный синдром Аспергера?» Здесь и во всей своей статье он пытается внедрить «вторичный синдром Аспергера» в качестве фактического клинического объекта в сознании читателя.

I Googled «вторичный синдром Аспергера», если это было новое научное или клиническое развитие, которое я пропустил. Ни одно упоминание не было найдено среди многочисленных источников государственного, научного и общественного здравоохранения. Затем я отправил этот запрос доктору Гульстону:

«Просьба указать любую научную поддержку для классификации« вторичного синдрома Аспергера »(например, публикации исследований, включение в существующую или предстоящую диагностическую классификацию – DSM или ICDM, широкое использование специалистами и т. Д.) Аналогично, пожалуйста, предоставьте любые публикации, цитирующие диагностические критерии или распространенность «вторичного синдрома Аспергера» или то, как кто-то развивает это ».

Вскоре я получил следующий ответ от доктора Гулстона:

«Вы напомнили мне, что я должен был бы оговорить это, поскольку термин« Вторичный Аспергер »основан исключительно на эмпирических наблюдениях. Слово Аспергер употребляется слишком часто и часто супругами мужчин, которые не могут или не будут слушать или относиться к разочарованному супругу. Различие, которое я хотел сделать, заключается в том, что Secondary Asperger на самом деле не является фактическим расстройством, но что-то, что люди развивают после того, как они были нацелены на достижение цели, отталкивает и / или берет на себя мотивацию, чтобы эмоционально соединиться с другим человеком. Как будто какой-то эмоциональный интеллект, который человек постепенно или даже внезапно (как с немедленным успехом) исчезает, и этот человек становится исключительно сосредоточенным на достижении целей (даже если один из них должен заниматься сексом с нелюбимым человеком). Как насчет этого говорит с вами? Считаете ли вы, что это действительное различие? Благодарим вас за интерес и не торопитесь писать. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы найдете что-то, что поддержит эти наблюдения ».

Оговорка доктора Гульстона содержит его постоянную попытку представить свое фиктивное клиническое образование как эмпирическое, а не основанное исключительно на его собственных наблюдениях. Более того, несмотря на то, что он полностью осознает проблемы, связанные с злоупотреблением диагнозом синдрома Аспергера, он опубликовал материал, который излишне способствует этой проблеме. Он делает это, публикуя статью для публики, предположительно, компетентным лицензированным медицинским работником и опубликованным автором, в котором он создает псевдонаучное расстройство, которое, как он знает, не фигурирует ни в каком диагностическом руководстве, в научном журнале или в профессиональной публикации. Если бы доктор Гулстон сделал это на карте больницы, он мог бы легко потерять свою медицинскую лицензию. Здесь, по психологии, сегодня он может делать то, что ему нравится.

Не ошибитесь, это ничем не отличается от недавнего фиаско в статье псевдохудожественной эволюционной психологии Сатоши Канесавы « Психология сегодня» ( почему черные женщины менее физически привлекательны ). Это менее немедленно оскорбляет – и это часть моей озабоченности. Сообщение доктора Гульстона более пагубное, поскольку оно не будет подавать сигнал тревоги «BS» большинства людей и, скорее всего, будет принята в поп-культуру и профессиональную мудрость. Этот риск для общественного благосостояния не имеет ни к чему, кроме доктора Гулстона, который знает о недостатках чрезмерного использования диагноза Аспергера.

Многие люди нашли точный диагноз синдрома РЕАЛЬНОГО Аспергера чрезвычайно полезным в борьбе с этим трудным и запутанным расстройством. Расширяя «как бы» мышление в фиктивный «вторичный синдром Аспергера», статья доктора Гулстона тривиализирует их бедственное положение и потенциально увеличивает «ложноположительные» диагнозы, которые конкурируют за ограниченные ресурсы социального обслуживания, необходимые их близким.

Сообщение доктора Гулстона олицетворяет серьезную, но часто незаметную социальную проблему, которая возникает из-за широко распространенной трудности в индустрии психотерапии. Психические работники формируют «реальность», которую вы, широкая общественность, используете для обозначения и представления о своих проблемах. Вы не поймаете «страх за отказ» или «созависимость» от своей семьи – вы поймаете их у терапевтов, которые придумывают, а затем принимают эти сущности, как если бы они были «реальными».

Если вы устали от опальных общественных деятелей, принимающих психиатрический жаргон и лечение, чтобы манипулировать общественным настроем после того, как их поймали, это вопрос времени, прежде чем кто-то использует этот драгоценный камень. Не удивляйтесь, если Шварценеггер окажется «Аспергатором». Разве вы не думаете, что он хочет, чтобы он был «настолько целеустремленным, что он отталкивает и / или берет на себя мотивацию, чтобы эмоционально соединиться с другим человеком. »

Вы тоже сейчас рискуете поймать «вторичный синдром Аспергера». Осторожно!

Все, что вам нужно сделать, это выяснить, кого вы должны следить.

Intereting Posts

Кошмарный отдых: наука, психология и слова войны Пауза между мыслью и действием Почему вы можете ненавидеть того, кого любите? Преодоление стены Рационализация рационализации вашего босса Что является лучшим средством для создания и поддержания изменений? Сказка о иронии Ясно: как Prozac восстанавливает функцию мозга Социальные медиа – это конечный результат, а не причина Моя кружка стоит больше, чем ваша кружка Транскраниальная магнитная стимуляция (TMS) лечит депрессию Образовательные фильмы? Искаженное мышление 17 способов побудить себя к стрессу Причины проведения семейного собрания для братьев и сестер среднего возраста и семьи старения. Праздники.