Примечание. Мнения, выраженные в этом блоге, являются исключительно взглядами блоггера.
Растет шум о возможности американской легализации марихуаны в США. Я был ошеломлен, когда Калифорния несколько лет назад не полностью легализовала банк, и я подозреваю, что если бы в Калифорнии это сделало, то более половины других государств были бы к настоящему времени. Прежде чем я расскажу о том, почему я считаю, что марихуана должна быть легализована, быстро отказаться от ответственности:
Я не заинтересован в курении марихуаны. Мой отец курил много горшка, и у него была аллергия на него, и, разумеется, эта комбинация не подходит для него. У меня много друзей, которые курили горшок. Большинство из них, казалось, хорошо работали даже на протяжении многих десятилетий использования, только немногие из них, похоже, не оправдали себя. Я мог бы сказать то же самое о кофе, мотоциклах и Достоевском. Предполагая, что место хорошо проветривается, я не против быть рядом с людьми, которые курят марихуану, но из-за моей семейной истории я не заинтересован сам.
В качестве еще одного отказа от ответственности я констатирую, что я не думаю, что у меня есть что-то принципиально новое, чтобы добавить к этой дискуссии, но я надеюсь, что некоторые читатели получат что-то из моей презентации. Я не буду давать список из 10 лучших, хотя я думаю, что это можно сделать хорошо. Вместо этого я просто объясню, как полная легализация в Калифорнии должна была стать началом быстрого эффекта домино.
Если в 2010 году Калифорнийский легализовал банк, все остальные государства уже рассмотрели бы его, и многие из них уже прошли бы его. Это простой вопрос денежной и человеческой экономики. Денежная выгода от легализации исходит не от налогов, хотя они хороши, и не из-за меньшего расхода средств на правоохранительные органы, потому что всегда требуется больше правоохранительных мер. Настоящая выгода – освобождение заключенных. Прекращение тюремного заключения ненасильственных «правонарушителей», которые были арестованы за личное потребление марихуаны, спасло бы Калифорнию примерно 1 млрд. Долл. США в год. Откуда эта оценка? Он стоит около 80 000 долларов в год, чтобы держать заключенного в тюрьме. В Калифорнии насчитывается, по оценкам, 44 500 наркодилеров, в том числе ненасильственные случаи «простого владения». Вы можете добавить к тому, что все деньги, которые будут спасены, больше не будут отслеживать людей с условно-досрочным освобождением после ареста личного использования или бывших лиц, оставшихся в тюрьме, в тюрьме из-за теста на мочу с марихуаной. Чтобы поставить эту стоимость в перспективе, только финансовую сторону, сильно замалчиваемые отпуска, которые Калифорния установила, чтобы сэкономить деньги, собрали менее 1 миллиарда долларов в год.
Теперь добавьте в дополнение к этому налоговые поступления, что было бы хорошо, если бы марихуана была облагаться налогом по нормальным ставкам и была довольно большой, если бы она облагалась налогом, как табак. Затем добавьте еще одну дополнительную экономику, благодаря которой эти заключенные превратятся в трудящихся, а также сбережения на другие социальные программы для них и их семей, когда есть дополнительный доход и стабильность семьи. Этого было бы недостаточно, чтобы полностью решить финансовый кризис в Калифорнии того времени, но это могло бы сильно помочь, а другие государства, столкнувшиеся с финансовыми трудностями, не смогли бы игнорировать экономическую реальность. Если ничего другого, представьте, сколько людей вы могли бы помочь с дополнительным миллиардом долларов, а затем определить, лучше ли потрачены эти деньги на лишение свободы людей, которые не представляют угрозы.
О, подождите, и не забывайте о самой стоимости человека! Как это помогает обществу поставить этих людей за решетку? Это не убийства, а воры. Кто мы защищаем, разделяя людей, которые не представляют опасности для человека или имущества окружающих? Как это помогает их детям и семьям? По всей стране мы говорим о сотнях тысяч людей.
Все это приводит к вопросу, почему Калифорния не легализовала банк? Ответ сложный, но большая часть ответа заключается в том, что есть одна группа, которая действительно выигрывает от этого: частные тюрьмы. Да, в Калифорнии так много заключенных, что они начали заключать контракты с внешними поставщиками, чтобы сделать что-то, что даже в моем довольно экстремальном либертарианском сознании явно является работой государства. Тюремное лобби перекачивало огромные деньги в рекламу, чтобы повлиять на избирателей, и это сработало. Если нет другого критерия, который вы используете для суждения о нравственности, я рекомендую вам быть подозрительным к тем, кто приносит пользу, когда люди ужасают. Те, кто управляют частными тюрьмами, получают выгоду, когда люди становятся заключенными: общество приносит, когда люди, которые заслуживают того, чтобы их отправили в тюрьму, отправляют в тюрьму, частная тюремная система получает пособие, когда кого-то отправляют в тюрьму.
Итак, в сумме, если бы Калифорния легализовала банк: он бы сэкономил огромную сумму в более длительных расходах. Это принесло бы значительную сумму дохода. Это заставило бы десятки тысяч людей вернуться к работе. Это позволило бы значительным правоохранительным и государственным тюрьмам перенаправить на более важные функции. Это помогло бы ослабить по своей природе коррумпированное частное предприятие. Если бы все это произошло на пике экономического краха, другие государства последовали бы этому примеру, и эта дискуссия закончилась бы к настоящему времени.
(Изображение от http://houseofdabs.com/another-ugly-moment-for-us-war-against-marijuana-…)