Мыслить глобально действовать локально. Концепция просто отметила свое столетие. То, что начиналось как основной принцип шотландского градостроительства 20-го века, сегодня известно как основа низового экологизма и просвещенного потребительства. Суть мантры ясна: мы живем в взаимосвязанном мире, наше поведение оказывает влияние за пределами нашего местного существования, и мы должны действовать соответствующим образом.
Причина, по которой мы ссылаемся на эту формулировку, заключается в том, что она отражает то, как многие потребители и разработчики политики сформулировали решения для глобального потепления – мы должны сокращать выбросы, в которых мы живем, путем принятия законов, изменения производственной практики и изменения нашего использования природных ресурсов в пределах наших сообществ, государств и народов.
Большинство форм зеленого гражданства связаны с этим принципом суверенного территориального долга. Мы действуем локально, чтобы сделать свою часть для планеты и надеемся, что граждане других стран сделают то же самое. Он содержит структуру для классификации отчетов о выбросах 195 (потенциальных) государств, подписавших Соглашение, к Парижскому соглашению по изменению климата от 2015 года. И это отражает географическую перспективу зеленой отчетности, которая добавляет ценность истощения и восстановления экосистем в пределах национальных границ, чтобы объяснить расширенное определение территориальной производительности, обычно представленное в незеленых условиях валовым внутренним продуктом (ВВП).
В рамках логики мышления во всем мире и действующего на местном уровне имеет смысл возложить бремя на решение нашей глобальной проблемы климата на национальные проекты, которые оценивают выбросы и смягчают причины глобального потепления на их собственных территориях. Парижское соглашение помогает в этом, предлагая богатым странам помощь в создании потенциала в развивающихся странах для достижения целевых показателей сокращения выбросов. Международная солидарность такого рода будет иметь жизненно важное значение для реализации Соглашения.
Но мы считаем ошибочным полагаться только на эту идею, чтобы руководствоваться тем, как мы уменьшаем экологический ущерб и другие социальные обязательства наших высокотехнологичных индустриальных экономик.
Что, если территориальная модель одного глобального климата / многих отдельных стран делит ответственность за смягчение вреда несправедливо? Мы не имеем в виду это в том смысле, что несправедливо просить Китай или Индию отказаться от развития так же, как это сделали США или Великобритания. Хотя это, безусловно, важно, и ключевая дилемма в геополитике изменения климата, мы имеем в виду еще один вид неравенства.
Наша озабоченность связана с необходимостью подключения потребления в США к глобальной торговле электронными товарами, производимыми в обширной глобальной цепочке поставок. Мы рассмотрели этот процесс раньше, чем в этом столбце, связывая его, среди прочего, с рабовладельческими условиями труда в Китае и в других местах, потребительскими барьерами, чтобы сочувственно думать об этих рабочих и повышать потребности в энергии, чтобы управлять всеми цифровыми устройствами Американцы теперь владеют. Мы также позиционировали идею культуры устойчивости в противостоянии потребительству как общую стратегию «зеленого гражданства». Но определение того, что это означает, непросто, в частности, когда мы начинаем с территориальной модели продуктивности богатства и, с кивком до зеленой отчетности, загрязнения и других атмосферных обязательств.
Учитывайте выбросы углерода, связанные с потреблением импортной электроники и других цифровых товаров. Исследования в области национального спроса на электроэнергию в странах-производителях и в странах-контрагентах, где все мобильные телефоны, компьютеры, бытовая электроника и т. Д. Нуждаются в электричестве, – это исследования.
Но нет никакой информации о том, как выбросы в стране-производителя могут быть связаны с спросом на потребляющем. Углекислый газ и другие парниковые газы (парниковые газы), содержащиеся в товарах иностранного производства, которые переносятся с ними на рынки конечного назначения, обычно не встречаются в национальной статистике. И нам не хватает исследований, которые влияют на экологическое воздействие спроса на импортируемые товары. До сих пор.
В недавно опубликованной статье «Journal of Industrial Ecology» исследователи из Норвежского университета науки и техники представили новый способ решения этой проблемы. Хотя исследование не отделяет электронные продукты для анализа, оно предлагает полезную модель, которая может быть распространена на цифровой импорт.
Авторы признают, что национальная направленность на индустриальную деятельность подходит как для международной, так и для национальной политики, но утверждают, что это не помогает нам точно понять, как потребление домашних хозяйств, образ жизни и другие «социальные детерминанты» способствуют экологическому вреду.
Они нулевыми потребностями для количественной оценки экологических следов (ПГ и истощенных земель, воды и сырья), которые продаются вместе с импортируемыми товарами, или, как они выразились, «доля выбросов и использования ресурсов … воплощена в товарах, торгуемых на международном рынке » 1.
Авторы демонстрируют, почему такие страны, как Норвегия и США, являются нетто-импортерами ПГ, выделяя в два раза больше CO 2, как сообщается в национальной статистике. И хотя региональные воздействия варьируются в зависимости от категорий потребления, богатые потребительские общества показывают, что они имеют самое высокое воздействие на душу населения на окружающую среду из-за их высоких темпов импорта товаров и услуг.
Не теряясь в деталях, достаточно сказать, что это исследование знаменует собой начало важного поворота в том, как мы можем идентифицировать новые способы «зеленых» наших медиатехнологий в рамках устойчивого потребления.
Авторы предполагают, что поведение потребителей в богатых странах должно измениться. Это будет непросто реализовать в США, так как большинство американцев считают расточительное потребление как право, данное богом. Но исследование ясно иллюстрирует необходимость переосмыслить, как мы распределяем ответственность за сокращение выбросов углерода, рассматривая нанесенный экологический вред в торговых потоках товаров и услуг.
Даже если богатые страны по-прежнему будут играть ведущую роль в снижении количества парниковых газов на своих территориях, зависимость от импорта из регионов с низким уровнем заработной платы и высокой эмиссией может «компенсировать или даже отменить выигрыш в эффективности и смягчении последствий изменения климата в развитых странах». «Это другое мировое мышление, которое может изменить не только то, как мы действуем в мире, но и то, как национальные лидеры говорят о торговле, глобальном потеплении и занятости.
1. Диана Иванова, Константин Сэдлер, Кьяртан Стин-Олсен, Ричард Вуд, Джебран Вита, Арнольд Такер и Эдгар Хертвич. «Оценка воздействия на окружающую среду потребления домашних хозяйств». Журнал промышленной экологии. 18 декабря 2015 года. Np http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jiec.12371/epd
