Удивительная сила социального давления

Изображения обезьяны бизнеса / Shutterstock

Вы и ваши отношения связаны друг с другом, каждый из которых формирует другую в интерактивном и неопределенном виде. Когда ваши отношения взаимно усиливаются, счастье изобилует. Когда отношения односторонние, с неравномерным распределением власти или когда люди психологически калечат и вредят друг другу, вот где вы находите уныние.

Парадокс заключается в том, что, хотя ваше личное «я» рождается в социальных взаимодействиях, результатом этических отношений является развитие «я», которое больше, чем сумма этих взаимодействий – что некоторые называют «реальными» вами, вашим внутренним или частным самостоятельно. Эта часть, которую вы больше всего называете своим ядром, сильней, когда ваши отношения были в лучшем состоянии. Когда он плохо обращается, это нападение на ваше достоинство.

Люди не могут существовать без семей, независимо от формы – от расширенного до ядерного, от полигамного до моногамного, но в то же время семьи часто калечат, наносят вред, наносят ущерб и наносят ущерб. Из-за тесного контакта, невысказанных связей и интуиции чужих чувств семья часто является местом, где индивидуальные различия наименее переносятся

• Внимание Родители: проблемы со сном могут вызвать маниакальную депрессию
• Hustlers Live Better
• Разговорные слепые пятна
• 5 инструментов для исцеления вашей способности к любви безоговорочно
• Освобождение от волнения

Почему работает одноранговое давление

Групповое давление чрезвычайно эффективно при производстве социального соответствия, и нигде давление не должно соответствовать сильнее, чем в небольших, сплоченных группах, подобных тем, которые были описаны. И насколько мощное групповое давление может быть продемонстрировано экспериментально. Психолог Соломон Аш провел одно из ранних и самых известных исследований: он показал предметы двух карт. На первой была одна строка. На втором были три линии, одна из которых была такой же длины, как и линия на первой карте.

Субъектам будет задан вопрос, какая из трех строк соответствует линии на первой карте. Но была добавленная морщинка: до начала эксперимента Аш устроил семь конфедератов, чтобы дать ответы, прежде чем другие испытуемые. Кроме того, он поручил конфедератам иногда давать неправильные ответы. В конце концов, несмотря на кажущуюся простоту задачи, три из четырех субъектов фактически согласились с неправильным ответом, данным конфедератами, по крайней мере один раз – каждый четвертый субъект согласился с неправильным ответом в 50% случаев.

• Кто едет на вашем «Me-Bus»?
• Хорошая терапия – хорошая скорбь
• Прекратите встречаться с неверным человеком
• 3 причины, по которым мы можем получить ревнивый
• Тонкое влияние «Pomp and Circumstance»

Спустя полвека, в 2005 году, психиатр и нейробиолог Грегори Бернс обновили исследование Аша и обнаружили почти одинаковые результаты. Бернс попросил группу испытуемых взглянуть на объекты, а затем решить, были ли они одинаковыми или разными. Один за другим участники были подключены к сканеру мозга, что позволило исследователям увидеть, какая часть мозга ответила на эту задачу. Но без ведома 32 волонтерам в исследовании четыре других человека, которых они встретили в зале ожидания, были вызваны Бернсом, чтобы дать поддельные ответы на некоторые из вопросов.

В зале ожидания каждый субъект, а также конфедераты беседовали, играли в практику и фотографировали друг друга, как способ формирования групповой связи. Затем предмет отправился в комнату МРТ. Субъектам было сказано, что, во-первых, другие будут обсуждать свои наблюдения как группу, а затем решать, были ли объекты одинаковыми или разными. Субъекту был показан ответ группы, а затем объект. Иногда группа единогласно давала неправильный ответ; другие времена, единогласно правильные. Также были включены несколько смешанных ответов.

В среднем испытуемые сопровождались неправильными ответами более 40% времени.

МРТ-визуализация показала, что субъекты, которые сдавались групповому давлению, имели активность в части мозга, посвященной пространственному восприятию; те, у кого не было активности в части мозга, которая проявляет эмоциональную значимость. Из этого Бернса пришел к выводу, что групповое давление на самом деле заставляет людей менять свое восприятие реальности, тогда как те, кто сопротивляется групповому давлению, испытывают эмоциональный дискомфорт.

Результаты этих исследований поражают: социальное давление часто заставляет людей менять свою картину реальности, а те, кто сопротивляется ей, эмоционально расстроены. Приспособление в чувствует себя хорошо , даже за счет вашего хорошего здравого смысла (-ов) – и мы платим эмоциональную цену за мужество наших убеждений.