Что вы спешите?

Данил Невский / Shutterstock

Многие из нас постоянно затягиваются. Например, мой последний «ежемесячный» пост был четыре месяца назад. Многочисленные затраты на промедление, как для отдельных лиц, так и для организаций, были документированы широко. Но интересные новые исследования Дэвида Розенбаума, Ланьюн Гун и Кори Поттс свидетельствуют о том, что могут быть случаи, когда люди участвуют в докризисной работе , которые авторы определяют как «склонность как можно скорее завершить или, по крайней мере, начать задачи» , даже за счет дополнительных физических усилий ».

В своей следующей статье в « Психологической науке» авторы документируют это явление с помощью серии экспериментов, в которых участники должны выбрать, какой из двух ведер довести до конца переулка. В большинстве экспериментов каждое ведро содержало такое же количество веса, например семь фунтов пенни. Критически, однако, одно ведро было расположено ближе к участнику («около ведра»), а другое дальше от участника и ближе к концу переулка («дальнее ведро»). Поскольку участникам необходимо было дойти до того же переулка, независимо от того, какое ведро они перевозили, можно было бы ожидать, что они захотят нести далекое ведро, чтобы свести к минимуму общее усилие, которое они должны были выполнить, и задержать, когда им придется начинать прилагая усилия.

Это было не так.

• Brain Changer 3: с небольшой помощью от наших друзей
• Недостаток жидкости / Кристаллизованный интеллект у пожилых взрослых
• Алкоголь и спящие таблетки – странная комбинация
• Делают Спящие Пилюли Работы, Заставляя нас Забыть Бессонницу?
• Что мы можем узнать у «Двенадцати сердитых мужчин»

Авторы обнаружили, что участники, как правило, выбирают ближнее ведро – и чем ближе к ним приближается ведро, тем более вероятно, что они должны были выбрать его.

Почему участники так стремились работать больше, чем им нужно?

Розенбаум и его коллеги предполагают, что цель «верха ума» «загружает рабочую память», и поэтому, предпринимая шаги для достижения этой цели, мы можем облегчить эту нагрузку – в этом случае, перейдя «забрать ведро» от нашего to- сделать список. В этом может быть и правда, но авторы явно не документировали документы. Они спрашивали участников, почему они выбрали ведро, которое они сделали, и «практически все» сообщили, что они просто хотели как можно скорее выполнить задачу. По-видимому, участники чувствовали, что начало работы скорее поможет им закончить раньше (обычно разумная эвристика, которая была неправильно использована в этой ситуации).

• Алая буква S: получение заклеймены за то, что вы одиноки
• Мечты удивляют и обезболивают нас
• Уменьшение сознания
• Что учителям нужно знать о мозгах своих учеников
• Учение о разуме

Я бы также предположил, что, хотя перенос ведра вниз по переулку может быть не большим источником страдания, это «новое явление» вполне согласуется с предшествующей работой, демонстрирующей, что люди будут предпринимать шаги, чтобы свести к минимуму страх, связанный с надвигающимся бременем. Например, Джордж Loewenstein классно продемонстрировал, что люди будут платить больше сегодня, чтобы избежать прорыва электрического удара через 10 лет, чем избежать того же удара сразу. Другими словами, они предпочли бы переносить болезненный шок немедленно, вместо того, чтобы бояться его в течение 10 лет. Исследование Лоуэнштейна включало гипотетические потрясения и гипотетические платежи, но Григорий Бернс и его коллеги наблюдали подобную закономерность при исследовании того, как люди вели себя при столкновении с настоящим электрическим током. В своем исследовании (которое получило одобрение IRB), участники выбрали между моментами получения ударов немедленно или после небольшой задержки. Когда удары были одинаковой величины, большинство участников решили немедленно получить удар. Но даже тогда, когда непосредственный шок был большей величины, чем отсроченный шок, некоторые участники («экстремальные страхи») предпочли перенести непосредственный шок. Это экстремальные примеры, но если участники исследований в ковше также не с нетерпением ждут переноса ведер, они могут свести к минимуму страх, собрав его как можно скорее.

В то время как многие исследования показали, как различные типы целей влияют на преследование цели (например, с целью пробега 11 миль в день против 330 миль в месяц), меньше исследований о том, как люди спонтанно выбирают цели. Розенбаум и его коллеги предлагают творческое и провокационное дополнение к этой литературе.

Вопрос о том, является ли лежащая в основе психология более сложной, чем борьба с ужасом, является открытым вопросом.