Действительно ли «Поддельные новости» действительно поддельные?

Мне стыдно признаться, что я больше не читаю и не смотрю много новостей. Телевизионные станции, претендующие на то, чтобы быть без предубеждения, все еще загромождают свои сообщения мнениями и пухами, и даже такие веб-сайты, как Yahoo, загрязнены целенаправленным отбраковкой статей, основанных на моем предыдущем просмотре. Теперь они только доставляют мне бейсбол и футбольную партию, а также случайные списки фильмов.

Конечно, спортивные новости составляют 95 процентов моего онлайн-чтения, но я все еще хочу, чтобы мне показали другие вещи.

Введите текущий возраст «поддельных новостей». Я не пропустил эпизод « Ежедневного шоу Джона Стюарта» в течение года или «Отчет Колберт» . Оба утверждают, что это фальшивые новостные шоу, но я думаю, что они застенчивы. Действительно, они могут быть последними местами фактической отчетности, что иронично, потому что они содержат явное предвзятое отношение. Это смещение для юмора, выделяя только истории с самыми забавными сообщениями.

Ирония заключается в том, что, открыто принимая эту предвзятость, они остаются редким источником истинного сообщения, выделяя очевидные противоречия в текущих событиях. Возьмем, к примеру, последнюю неделю Джона Оливера. В недавнем эпизоде ​​Оливер занялся обсуждением вопросов изменения климата, указав, что «дискуссия» существует нигде, кроме средств массовой информации. Не имеет значения, что каждый четвертый американцы сомневаются в науке, потому что 19 из 20 ученых этого не делают. Рассмотрение темы в качестве дискуссии может звучать как сбалансированная отчетность, но на самом деле это просто потворство.

• Является ли нарциссизм плохим?
• Всегда видеть вещи через объектив жертвы
• Преодоление препятствий женщин в науке
• Семь простых шагов для управления стрессом
• Благородная печаль: преимущества печали

Как Оливер решил проблему? Призывая 97 ученых утверждать об изменении климата, а три – против. Дебаты были забавными, но освещающими тоже.

Когда Гарри Рейд выступил против больших денег в политике, нацелившись на братьев Коха, Джон Стюарт отметил, что у Рейда были только положительные вещи, чтобы сказать о владельце казино Шелдоне Адельсоне. Адельсон также является политически активным миллиардером, хотя он просто так оказался другом и крупным работодателем в штате Рейда. Как заявил корреспондент Джейсон Джонс, Соединенные Штаты не олигархия, а Россия, потому что «олигархия – страна, управляемая миллиардерами, которые не являются американцами».

Почему традиционные новостные сети редко указывают на те же противоречия? Потому что такая отчетность будет восприниматься как предвзятость. В мире, где противоречие касается только комиков, юмор – удивительно эффективный инструмент для подлинной политической отчетности.

• Соединенные Штаты не настолько религиозны
• Почему люди приняли сельское хозяйство
• Что мы знаем о поддельных новостях
• Великая скорбь: как справиться с потерей нашего мира
• Психология приемки выступлений на Оскарах

Это может быть не так уж плохо, потому что иногда юмор – это самый быстрый способ решить сложные проблемы. Возвращаясь снова к Джону Оливеру, я, честно говоря, не понимал вопроса о нейтральном нейтралитете FCC, пока он не представил свой юмористический комментарий: «Парень, который раньше управлял лоббирующей рукой кабельной промышленности, теперь управляет агентством, которому поручено регулировать его. Это эквивалент необходимости няни и найма джинго ».

Что касается смертной казни, то он также помещает число ложно казненных невинных заключенных в контекст, сравнивая их с случаями мошенничества с избирателями. Для каждого фальшивого голосования в штате Техас каждый год, по меньшей мере, число невинных граждан ежегодно убивается государством. Это побудило Оливера спросить: «Вы хотите посмотреть видео на YouTube о хомяке, который ест крошечный буррито? Потому что в этот момент вы заработали это ».

На первый взгляд этот ответ может казаться скользким, как глупая утечка. Я думаю, что он говорит больше о текущем положении дел, чем о любом традиционном новостном сообщении.

Юмор – это действительно предвзятость, но очень полезная. Там, где есть конфликт и противоречие, есть и неплохая шутка. Но шутки не означают, что тема несерьезна. Они означают, что что-то не так, и нам нужно признать фарс, когда мы его увидим.

И, наконец, вот действительно отличное видео, в котором хомяк ест буррито.