Психотические сайты

Мы привыкли к людям, позволяющим менее привлекательным чертам их личностей расцветать в Интернете. Льюд, импульсивное и антиобщественное поведение становится неотразимым, когда потенциальные преступники защищаются тайной и онлайн-анонимностью. Это то, как кибер-сообщества превращаются в грязь, издевательство над этикетом или даже сетевым этикетом, поскольку их участники конкурируют в потрошении друг друга. Но онлайн-форумы также могут служить примерами противоположного процесса, возможно, столь же нездорового состояния слепого, взаимного согласия.

«Groupthink» был определен психологом Ирвином Янисом как «способ мышления, которым люди занимаются, когда они глубоко вовлечены в сплоченную внутригрупповую», и «когда стремления членов к единодушию отменят их мотивацию, чтобы реально оценивать альтернативные курсы действий ». Groupthink жертвует разумным инакомыслием и контрапунктом в интересах групповой солидарности и единой повестки дня. Особенно, когда речь идет об интернет-сообществах, которые объединяются по узкой причине, а не к большим, открытым, сообществам, таким как YouTube или Flickr, тишина часто предпочтительнее высказывать мнение, которое считается угрожающим однородной структуре группы.

Двадцатичетырехлетний пациент, которого я лечил от шизофрении, познакомил меня с опасной формой группового мышления на нескольких откровенно психотических сайтах. Там люди, которые, как и мой пациент, считают, что они являются жертвами контроля над разумом, рассказывают истории о преследовании и советы о том, как вырваться на свободу. «Gang Stalking – это системная форма контроля, которая стремится уничтожить каждый аспект жизни целевых людей», – предупреждает баннер на gangstalkingworld.com, одном из нескольких таких сайтов. «Цель отслеживается и находится под наблюдением« Гражданских шпионов / Отлуков 24/7 ». Среди виновных в злоупотреблении есть« Королевская канадская конная полиция »с использованием« телепатического усилителя, который работает с микроволнами »,« Фримасонские разведывательные агентства », использующие« частоту » оружие »,« плохие парни », используя« психотронику »и исследователи« Варшавского пакта », используя« гипноз и электромагнитные волны ». Мой пациент, который после пяти лет отрицания его болезни, наконец, начал принимать, что лекарства могут быть хорошим вариантом, нашел подтверждение своего странного опыта на этих сайтах таким образом, чтобы «оправдать» его паранойю и галлюцинации. Еще раз он считал, что ЦРУ действительно имплантировал чип в своем мозгу и что ему не нужны антипсихотические препараты, только нейрохирург, который может вытащить чип.

Британское исследование от 2006 года доктором Воганом Белл было одним из первых, кто изучил это явление. В рамках исследования трем независимым психиатрам было предложено оценить 10 учетных записей онлайн-контроля, идентифицированных с помощью простого поиска Google. Их задача заключалась в том, чтобы (а) определить, был ли плакат психотичен на основе его написания, и (б) анализировать гиперссылки в каждом посте, чтобы искать доказательства социальной организации среди плакатов и посетителей.

• Психиатры пишут хорошие романы?
• Саботаж и ваш «Наружный ребенок» (Pt 4 из 5)
• Пациенты с Misophonia требуют помощи и понимания
• Психопат, Прерванный
• Скажите «нет» фантастике о болезнях мозга

Три психиатра были в высоком согласии с тем, что «признаки психоза сильно присутствуют» в 10 счетах, что указывает на то, что плакаты с большой вероятностью будут шизофреническими. (Поскольку психиатры были слепы к оценке друг друга и цели исследования, никакого «группового процесса» нельзя обвинять в их консенсусе!) Кроме того, ссылки, встроенные в сообщения, показали «доказательства социальной организации и сообщества, основанные на содержание этих переживаний и убеждений ».

Социальная сеть вокруг патологии несет тревожный риск нормализации ненормального опыта, так как единомышленники делятся своими историями без каких-либо внешних факторов, чтобы повысить вероятность того, что необычный опыт, который они описывают, на самом деле может быть результатом серьезной болезни. Авторы исследования отмечают, что конечным результатом может быть то, что сам диагноз шизофрении ставится под сомнение. Как указано в DSM, «библия», используемая специалистами по психическому здоровью для психиатрической диагностики, необычная вера не считается психотической и поэтому не является патологией, если она «принимается другими членами культуры или субкультуры человека». С культуры и субкультуры всех полос, распространяющихся в Интернете, легче, чем когда-либо, найти виртуальное место, где некоторые люди эксцентриситеты или, в данном случае, галлюцинаторный опыт, считаются нормой. Кому мы называем их шизофреником или просим их «соответствовать», когда все вокруг них принимают участие в одном и том же заблуждении?

Точно, когда нам нужно, чтобы кто-то столкнулся с нами и громко не соглашался с нами, форма группового мышления иногда принимает на себя однородные онлайн-круги, что может быть очень самоуничтожительным. В случае с пациентом это помогло убедить его, что он полностью нормальный. Это полная противоположность группы поддержки.

• Исцеление страха перед полетом в 140 персонажей или меньше
• 5 шагов для улучшения здоровья мозга
• Классика терапии
• OxyContin для детей? Что возможно могло пойти не так?
• Чемпион Новак Джокович раскрывает силу визуализации