Почему актеры настаивают на репетициях? В конце концов, они профессионалы. Почему бы не спасти своих студийных исполнителей кулаками наличных денег и самим себе все эти дополнительные усилия? Почему режиссеры просто не кричат «Roll's!» И снимают все, что выходит на пленку? Со всеми деньгами, которые они сэкономили, остальным из нас может быть даже пощажен дополнительный доллар или два в кассе.
Если вы оказались великим певцом в душе, но плохой шарм в ночь караоке, вы вполне можете ответить на этот вопрос.
Когда контекст сдвигается, все просто не то же самое.
Я когда-то работал с дельфином, который после нескольких месяцев тяжелой тренировки научился быстро выполнять целую серию заданий, одно поведение, следуя аккуратно по пятам другого, – до тех пор, пока не наступит день, когда неожиданный наблюдатель, хотя и знакомый и, казалось бы, любимый дельфином – остановился, чтобы посмотреть.
Внезапно плавные переходы дельфина от задачи к задаче стали неуклюжими. Тогда сами отдельные задачи стали кислыми, пока, наконец, весь поведенческий балет не остановился.
Контекстные сдвиги – на самом деле просто простые изменения обстоятельств – могут бросать лучших из нас на цикл. Мы часто особенно склонны к разрушительному влиянию сдвига контекста, когда мы пытаемся выполнить цепное поведение – в котором завершение каждой индивидуальной поведенческой ссылки становится подсказкой для выполнения следующего поведения в серии.
В моем последнем посте, например, я обсуждал, как на основе подсознательных ассоциаций могут быть сформированы подпрограммы, иногда сложные странные, такие как предзапутные танцы, выполненные многими кувшинами майора лиги.
Отрегулируйте шариковую шапку, прежде чем стучать перчаткой кулаком? Никогда!
«Я сделал это однажды», мы вполне могли бы представить, как выглядит «Большая лига», и тесто вылилось в два ряда в нижней части девятого ».
Неудивительно, что мы создаем привычку. Даже когда подпрограммы имеют мало общего с результатами (качки на кургане – всего лишь один пример), наше восприятие причины и следствия часто создает суеверные убеждения, которые определяют наше поведение.
Писатель Джон Чивер привык к тому, чтобы раздеться до своих занятий, когда он работал над рассказами – после того, как получил официальный костюм, чтобы отправиться в его офис. Известно, что литературный писатель-шпион Грэм Грин проверил себя в гостинице, чтобы завершить окончательные проекты своих работ, и Вирджиния Вульф часто писала, вставая.
Но не все рутины суеверны по своей природе. На самом деле, совершенно верно, что, когда мы вмешиваемся в рутину, часто возникают поведенческий хаос и нежелательные результаты.
Когда-либо вычищали из семейной кухни занятый шеф-повар? Лучше, чем сожженный жаркое. Или, возможно, вы иногда пропускаете знакомый выход на автостраду? Вероятно, есть причина для наступления на живописном маршруте, так как любое количество умственных боковых стволов может заставить нас обработать постоянный поток визуальных сигналов, которые обычно приводят к безаварийной поездке. Отключите автопилот рутины, а последующее, как правило, немного неопрятно.
Вот почему актеры, певцы и дельфины, совершающие обручи, проводят сухие чтения и генеральные репетиции. Ну, на самом деле, дельфины обычно отказываются от чтения, но все же. , ,
Тщательно организовывая серию меньших сдвигов в контексте, знакомые действия разыгрываются на фоне управляемого контроля за поведением.
Потенциал роста? Каждое изменение обстоятельств, скорее всего, приведет к незначительным сбоям, а не к основным оплошностям. К тому времени, когда мы видим актеров и других исполнителей в лучшем виде, они уже сделали свое худшее.
Обратная сторона? Лучше не задерживайте дыхание для тех дисконтированных билетов в кассе.
Copyright © Сет Слейтер, 2011
