Поскольку все знают, кто играл в компьютерные игры, в которых используются аватары, аватары – это агенты, контролируемые игроком. Человеческое сознание можно уподобить аватару, контролируемому мозгом и действующим от имени мозга и тела. Однако аватар человеческого сознания отличается от компьютерных аватаров весьма значительным образом, что аватар осознает себя и не себя, и он знает, что он знает, чувствует и верит. У сознательного аватара, несомненно, влияет мозг, потому что именно здесь возникает сознание. Речь идет о том, обладает ли сознательный аватар какой-либо автономией, то есть может ли он делать что-либо иное, кроме как наблюдать то, что он знает, чувствует и верит. Может ли она иметь любую свободную волю?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны признать физиологию аватара, генерируемого мозгом. Это, безусловно, существует как особое состояние генерируемых мозгом схем импульсов (CIP), поскольку все данные свидетельствуют о том, что все сообщения и обработка сообщений головного мозга находятся в CIP.
В основе сознательного аватара лежит сознательное чувство собственного достоинства. Сознательное чувство самости возникает из бессознательного императива топографических сенсорных и моторных карт, которые анатомически жестко связаны по всему мозгу и сознательно доступны через связи картирования тела в коре головного мозга. Таким образом, самосознание само по себе является представлением CIP. Я защищаю и объясняю эту позицию в своей книге «Атомы разума» (Springer).
Что может сделать сознательный аватар? Многие ученые считают, что ничего не могут сделать. Я утверждаю об обратном в своей книге « Психическая биология» («Прометей»). Среди способности аватара выступать в качестве агента – это способность:
Прямое внимание
Учить
Прямое запоминание
причина
Улучшение принятия решений
обновлять
Перепрограммировать себя
Содействовать развитию личного характера и навыков
Содействовать личной ответственности
Создание убеждений
Чтобы оставаться в рамках этого эссе, давайте сосредоточимся на вопросе: как мог сознательный аватар что-нибудь сделать? Если аватар представляет собой набор CIP, а другие типы CIP явно делают что-то, тогда аватар обладает нейрофизиологической способностью делать что-то. Он использует одни и те же фундаментальные механизмы функции мозга, а связи аватара с другими CIP мозга мозга дают ему доступ к использованию и программированию определенных бессознательных возможностей CIP. Нейронные схемы, лежащие в основе сознательных и бессознательных функций, разделяются. Таким образом, CIP-файлы аватара могут влиять на бессознательную обработку, а также изменять собственную обработку. Обработка CIP аватара может корректироваться в реальном времени, чтобы изменить обработку в будущем. Если настройка будет отрепетирована, она может стать долговременной памятью, которая, по сути, является длительным изменением характера самого аватара. Таким образом, мы можем мысленно стать тем, кем мы хотим быть. Ваш аватар действительно оправдан в заключении: «Я – хозяин своей судьбы, я – капитан собственной души».
С другой стороны, существуют ли какие-либо физические доказательства для сознательного аватара, который существует как специальный набор CIP? Конечно. CIPS – это выражения электрической активности мозга, которые также проявляются в суммированных полях напряжения и электроэнцефалограмме. Хорошо известно, что различные состояния сознания связаны с соответствующими изменениями потенциалов поля и ЭЭГ. Более того, если изменить полевые потенциалы и ЭЭГ с помощью препаратов, магнитных полей, хирургии, травмы или заболевания мозга, состояния сознания будут соответственно изменены.
Мозги и их функции являются продуктами биологической эволюции. Есть ли причина думать, что существует естественная селекционная сила в пользу эволюции сознательного аватара? Да, хотя нижние животные, похоже, хорошо справляются без агента аватара. Подумайте, как будет выглядеть человеческий зомби без сознательного аватара. Вероятно, он выжил и, возможно, даже доминировал над другими видами. Но это, безусловно, не могло функционировать, как мы сознаем, людей. Предшественниками человеческого предшественника, вероятно, были умные зомби. Почему все они вымерли?
Во-первых, гуманоиды имели меньший мозг. Требуется значительно больше нейронов и соединений для запуска бессознательного ума с достаточной вычислительной способностью, оставшейся для создания сознательного аватара. Наличие нейронной способности аватара является огромным конкурентным преимуществом над ограничениями зомби. Ископаемые открытия показывают, что ранние стадии эволюции человека включали периоды, в которых сосуществовало более одного рода гуманоидов. Люди соревновались друг с другом, а не только с низшими животными. Ископаемые признаки ранения показывают, что среди предчеловек произошло много убийств, и эта тенденция зафиксирована в истории человечества. Я подозреваю, что человеческие аватары будут эффективнее убивать, чем зомби. Это может быть трудно поверить, но сейчас меньше человеческих насилия, чем в эпохи до цивилизации. Эволюция сделала нас достаточно умными, чтобы быть эффективными убийцами и теперь, надеюсь, достаточно мудрыми, чтобы быть более гуманными.
Адаптивность аватара еще более мощна, потому что он также создает артефакты, чтобы помочь ему действовать как агент. Эти артефакты агентства включают:
Жесты и язык жестов
Вербальный язык
Музыка
Изобразительное искусство
инструменты
Убеждения
религия
Ключевой частью человеческой эволюции является то, что сознательные аватары способны создавать религии, которые налагают стандарты веры и поведения. Это привело к групповым табу, муренам, морали и социальной сплоченности, которые эволюционно адаптивны. Надеюсь, мы все еще развиваемся в этом лучшем направлении.
Полагая, что религия – это создание сознательного аватара, является основой атеизма. Но это не доказательство атеизма. Атеизм, как и религия, – это вера. Таким образом, проблема заключается в том, какая вера имеет больше смысла. Это относится также к выбору среди различных систем религиозных убеждений. Какой из них имеет наибольшую объяснительную силу? Что биологически более адаптивно? Каков более привлекательный способ для аватара думать о себе и о своем месте во вселенной? У зомби не было бы такого выбора веры. Аватара. Должна быть причина.
Источники:
Klemm, WR (2010). Беспокойные дебаты: простые эксперименты не так просты. Достижения в когнитивной психологии. 6: (6) 47-65.
Klemm, WR (2011). Нейронные представления о смысле себя. Архив Когнитивная психология. Достижения в когнитивной психологии. 7: 16-30. DOI 10.2478 / v10053-008-0084-2. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3163487/
Klemm, WR (2011). Атомы Разума. Материализуется «Призрак в машине». Нью-Йорк: Спрингер.
Klemm, WR (2014). Психическая биология: новая наука о том, как мозг и разум соотносятся. Нью-Йорк: Прометей.
Klemm, WR (2015). Нейробиология Перспективы Агентства: 10 аксиом и 10 предложений, в ограничениях Агентства. Исследования теории в повседневной жизни. под редакцией Graig W. Gruber et al. Анналы теоретической психологии, т. 12, с.51-88.
Klemm, WR (2015). Стартовые баллы для исследований агентства, глава 8. Ограничения агентства, в исследованиях теории в повседневной жизни. под редакцией Graig W. Gruber et al. Анналы теоретической психологии, т. 12, с. 125-128.
Klemm, WR (2015). Создание научного примера для свободной воли. В процессе подготовки.
