Я был слепым выстрелом слепых

Источник: Wikimedia commons

В предыдущем посте я описал необычную форму синестезии, которую я теперь хорошо использую при написании таких блогов. Но это не единственный пример. Был еще один, который сделал меня выстрелом с винтовкой, когда я учился в школе. Но странно, что он работал лучше с некоторыми выстрелами, чем другие, и дисквалифицировал меня на соревнованиях, поэтому я никогда не выигрывал с ним трофей. В течение многих лет я использовал его как дидактический пример фрейдистского бессознательного в действии, но сегодня я знаю лучше.

Чтобы понять это, вам нужно знать одну или две вещи о стрельбе из винтовки. Во-первых, даже если вы лежите на месте и прижимаете пистолет к земле, задерживайте дыхание и старайтесь держаться неподвижно, вы не можете остановить взгляд, слегка блуждающий вокруг цели. Во-вторых, вы должны понимать, что, когда вы отступаете от кулака винтовки, вы сталкиваетесь со вторым сопротивлением, за которым требуется только небольшое дополнительное давление, чтобы стрелять из пушки. В-третьих, нам нужно различать прямые выстрелы, направленные на глаз быка цели, и сгруппированные снимки, которые направлены на то, чтобы поместить последующие удары как можно ближе к первому, как можно ближе к цели, – и в идеале все в пределах ширины маленькой монеты ,

Я был довольно удачным ударом, когда касался центра цели, но, как ни странно, я был еще лучше сгруппированными выстрелами. Это было странно, потому что я мог видеть глаз быка цели, но чтобы узнать, куда приземлился ваш первый выстрел, у вас был кто-то рядом с мишенью, вызовите его свое местоположение, потому что вы не могли видеть его там, где вы стреляли – это был слишком мал.

Поскольку я знал, что не вижу первого выстрела при попытке сгруппировать, я обнаружил, что, если я все еще как можно скорее, принял первое давление и ждал, чисто интуитивное эмоциональное чувство сказало мне, когда стрелять. Я обнаружил, что если бы я ждал этого момента – и это могло бы быть довольно долгое ожидание – я мог бы быть потрясающе точным (и действительно держал цели, которые доказали это в течение многих лет). Но, конечно, мои колебания раздражали моих товарищей в стрелковой команде и дисквалифицировали меня на соревнованиях, потому что люди просто не могли дождаться, когда я решит стрелять.

• Бактерии и ваш мозг
• Что такое Эмоциональное пренебрежение?
• Собирался пить молоко? Изучите свои A1 и A2
• Язык, обучение и сущность опыта
• Мужской мозг против женского мозга II: что такое «Экстремальный мужской мозг»? Что такое «Экстремальный женский мозг»?

Как и в случае, о котором я сообщал в предыдущем посте, теперь я думаю, что знаю, что происходит, и снова я думаю, что это была странная форма синестезии.

Источник: К. Бадкок

Как Мелвин Гудэйл и Дэвид Милнер объясняют в своей превосходной книге по этому вопросу, теперь мы знаем, что в мозге есть два параллельных пути зрения. Это потому, что мы используем видение для двух совершенно разных целей. С одной стороны, нам нужно зрение, чтобы направлять наши действия, участвовать ли они в движении, манипулировать объектами или иным образом взаимодействовать с нашим непосредственным физическим окружением. Там, где такое видение для действия, нам нужно точно знать, как далеко достичь объекта, где его удерживать, чтобы мы не уронили его, какой размер он и так далее. Это функция так называемого пути «где» или дорзального пути: нейронный канал, идущий от первичной зрительной области в задней части мозга через верхнюю часть коры головного мозга к задней теменной области. Это то, что вы могли бы рассмотреть «роботизированный», бессознательный аспект видения для действия (выше слева).

Источник: Кристофер Бадкок

Но нам также нужно видение восприятия: мы должны уметь отличать чашку с ее блюдцем, например, в зависимости от того, будем ли мы пить из нее или нести ее. Оба действия потребуют подобных схваток и навыков удержания, но для питья потребуется определить ручку чашки, в то время как перенос потребует захвата блюдца. Чтобы сделать это, нам нужно понять разницу между чашкой и блюдцем и уметь обеспечить автоматическое, «где» манипулирование навыками сознательно выбранными целями. Это требует осознанного понимания того, что мы видим. Эта перцептивная визуальная способность была идентифицирована с так называемым «каким» путем или вентральным путем . Как и дорзальная, где путь или система видения для действия, эта система зрения для понимания начинается в первичной зрительной области в задней части мозга, но затем проходит по дну и бокам коры, заканчиваясь в нижнем временная область (вверху слева).

• Прощение и значение дня памяти
• Дублирование ДНК, аутизм и шизофрения: что мы предсказали!
• Посмотрите: нет экстремального мужского мозга в мужской аутистике!
• Уроки синдрома Дауна: обучение у Херби
• Принимая неагрессивный подход к дисциплине

Повреждение того, какой путь приводит к визуальной агностике , где человек может грамотно понять и манипулировать объектами, но не может сказать вам, может ли желтый предмет, который они могут видеть, лимон или банан, пока они не почувствуют это вручную. Однако оптическая атаксия описывает параллельное расстройство, влияющее на путь, в котором человек может правильно распознавать и называть видимые объекты, но не может грамотно и эффективно ими манипулировать, несмотря на то, что у них нет ничего плохого в их руках или моторной координации независимо от зрения.

Как отмечают Гудейл и Милнер, термин агнозия был придуман Зигмундом Фрейдом, и когда я был фрейдистом, я интерпретировал свое странное направленное поведение в терминах так называемого «слепого» или «слепоты слепоты» ( Seelenblindheit ). Оба должны изображать бессознательное зрение: то, что я бы назвал «глазами бессознательного» или «видение Идента». Но сегодня, конечно, «слепота» связана с аутизмом, и что я назвал бы гипоматериализм . Фридовское бессознательное, напротив, теперь является парадигмой того, что я бы назвал гипер-ментализмом .

Теперь я могу объяснить, что происходило в полностью механистических терминах анатомии мозга, а не в фрейдистских мысленных образах. Причина, по которой я была лучше в сгруппированных кадрах, заключалась в том, что, в отличие от случая с прицелом на бычий глаз, я не мог понять, к чему я стремился, и тем самым отключил этот, вентральный визуальный путь и полностью полагался на полностью бессознательное, где , один, который имеет лучшую остроту и / или пространственное определение, чем какая система. Когда зрелище прицелилось в нужное место на мишени, я осознал свои эмоциональные реакции, и мне нечего было продолжать.

Я не обращался к бессознательному, у моего удостоверения не было глаз, о которых мое эго ничего не знало, и мне не пришлось преодолевать силу репрессий, чтобы знать, когда стрелять. Я просто как-то ощутил, что видел дорзальный визуальный поток, и использовал его, чтобы решить момент, чтобы вытащить курок. Возможно, это раздражало всех остальных в то время, но сегодня параллельные визуальные системы объясняют мое поведение и дают мне основание полагать, что они, вероятно, в значительной степени основаны на нейронных основах, на которых основаны наши соответствующие ментальные и механистические когнитивные системы, поскольку я предлагайте в The Imprinted Brain .