«Я – жизнь моего мужа так же полно, как и он» (Шарлотта Бронте, Джейн Эйр)
Ты все, на что я надеялся, ты все, что мне нужно. (Джо Кокер)
Популярное утверждение о том, что «все, что вам нужно, это любовь», кажется, подразумевает, что ваш любовник может и должен удовлетворять все ваши потребности. Это предложение не без проблем.
Основная трудность в том, что один человек может удовлетворить все ваши потребности лучше, чем несколько человек, иллюстрируется аналогией: инструмент, предназначенный для нескольких целей, скорее всего, будет менее эффективным, чем инструмент, предназначенный для выполнения конкретная задача. Таким образом, использование многоцелевого ножа для резки мяса и овощей дает кусочки, которые являются менее чистыми и точными, чем те, которые производятся с использованием двух отдельных ножей для каждой задачи. Аналогичным образом, гоночный автомобиль может хорошо функционировать для гонок, но будет очень неудобным для семейных поездок.
В том же духе Лаура Кипнис утверждает, что женский клитор, который посвящен исключительно удовольствию, намного превосходит многозадачный пенис, создающий постоянное сексуальное удовольствие. Это может быть связано с тем, что «женщины – это те, кто способен к мультиоргазму, например, к сексуальному 24-7 … магазину с несколькими оргазмами». Клизлаторные оргазмы также «намного более мощные и захватывающие». Недостаток очень специфического что он требует большего мастерства для его использования и может быть ценным только в тех особых обстоятельствах, для которых он был разработан. Соответственно, одноцелевой клитор более эффективен для создания интенсивного сексуального удовольствия, но его использование требует более высокого мастерства и ограничивается более конкретными обстоятельствами. Таким образом, хотя женщины более способны к мультиоргазму, им сложнее иметь оргазм. Одно исследование показало, что, хотя 75% мужчин сообщают о наличии оргазмов, только 29% женщин говорят то же самое.
Работа многоцелевого пениса легче и менее дискриминируется; он, однако, ограничен одним оргазмом и, следовательно, одноразовым шоу. (В некоторых случаях, как Кипнис замечает, после много тяжелой работы и попрошайничества, может быть предоставлен также бис.) Эти различия могут частично объяснить, почему женщины, как правило, имеют поверхностный случайный секс меньше, чем мужчины, и часто ищут особые обстоятельства связанные с романтической любовью. Более простой характер пениса может быть одной из причин, по которым найти лекарство, такое как Виагра, для улучшения сексуальных характеристик женщин гораздо сложнее, чем найти такой препарат для мужчин.
Дискриминационный аспект, связанный с оптимальной функцией клитора, может быть связан с потребностью женщины в отсутствии умственных отвлекающих факторов. Сложность, связанная с предотвращением таких отвлекающих факторов, является одной из причин трудности, с которой женщины сталкиваются при достижении оргазмов. В этом смысле, знакомство друг с другом и участие в романтической эксклюзивности могут сделать женщин более удобными и уменьшить количество отвлечения внимания. Кажется, что киберпространство обеспечивает лучшие обстоятельства для того, чтобы быть незатянутым, поскольку это позволяет любителям наслаждаться собственной закрытой окружающей средой. Следовательно, женщины свидетельствуют о том, что им часто легче достичь нескольких оргазмов, находясь в Интернете.
В дополнение к психологической разнице между клитором и пенисом, их различная анатомическая структура также имеет отношение к трудностям в удовольствии обеим сторонам. Согласно Shere Hite, обычное половое сношение, при котором член вводится во влагалище, не может максимизировать сексуальное удовольствие для женщин. В своем интервью она утверждает, что женщины чаще организуют оргазм, когда мастурбируют, чем при общении. Это связано с тем, что клитор, стимуляция которого приводит к оргазму, расположен над входом во влагалище, где он в основном недоступен движению пениса.
Как и в случае с инструментами, «многоцелевой романтический партнер» имеет свои преимущества и недостатки. Хотя возможности многоцелевого партнера зависят от контекста и его личности, крайне маловероятно, чтобы один человек мог удовлетворить все наши личные потребности. Нам нужно больше, чем наш любовник. Тем не менее, определенная степень исключительности важна в личных отношениях.
Тот факт, что романтическая любовь требует использования значительного количества наших ресурсов, был переведен в нормативное требование, что в любой момент времени у него должен быть только один романтический партнер; следовательно, этот человек должен выполнять все (или, по крайней мере, большинство) своих потребностей. Предположение о том, что один человек может и должен удовлетворять все потребности другого человека, явно проблематично, особенно в отношении некоторых видов потребностей, например, интеллектуального стимулирования, психологической поддержки и социальных связей. Тем не менее, многие люди по-прежнему считают, что с нормативной точки зрения лучше, чтобы большинство потребностей любимого удовлетворялось одним человеком. Эксклюзивность не имеет отношения к интеллектуальным потребностям. Напротив, основополагающие интеллектуальные потребности – это любопытство для расширения наших знаний и осознания новых перспектив и явлений. В отличие от эмоций, которые довольно сфокусированы, любопытство безудержно.
В социальных отношениях вопрос об эксклюзивности имеет некоторое значение, но не в значительной степени. Понятно, что у всех нет социальных отношений, поскольку эти отношения требуют ресурсов, таких как время, которое ограничено, но из этого не следует, что все социальные потребности человека могут и должны быть удовлетворены ее партнером. Нормально, и особенно в случае с женатыми людьми, тип потребностей, которые, как ожидается, будут выполняться только одним человеком, – это сексуальные потребности. Только в сексуальной сфере люди должны ограничивать себя одним многоцелевым партнером и избегать того, чтобы разные партнеры могли удовлетворить свои сексуальные потребности. Ирис, разведенный, у которого было два любовника одновременно, выражает сомнения в том, может ли многоцелевой партнер удовлетворить все потребности в сексуальных отношениях: «Мое внимание разделено, но внимание, которое каждый из них получает, сильно отличается. Мне действительно интересно, хочу ли я «постоянного компаньона». Я не знаю, хочу ли я брака или эксклюзивности. Мне может понадобиться только любитель неполный рабочий день. Я начинаю … признавать, что я не хочу иметь кого-то в своей жизни 24/7 »(см. Во имя любви).
Остается неизвестным, будут ли в ближайшем будущем нормы меняться в той мере, в какой женатые люди смогут «присоединиться к партии» и не будут обязаны ограничивать себя одним многоцелевым партнером. Ясно, однако, что для многих людей «все», что им нужно, не просто один любовник.
