Можете ли вы действительно сказать кому-то о том, что вы с ним справляетесь?

Источник: Петренко Андрей / Shutterstock

С средневековья до начала 1900-х годов мужское обещание жениться на женщине считалось юридически обязательным. Если человек нарушил свое обещание жениться, женщина могла подать в суд на него в соответствии с юридической теорией «нарушения обещания», также известной как
«Нарушение обещания жениться», «нарушение договора о вступлении в брак» или «теория сердечного бальзама».

Как объясняет профессор семейной юриспруденции Маргарет Бриниг, рассуждения были двоякими: во-первых, тогда финансовое состояние женщины полностью зависело от брака, так что нарушение обещания было бы не только эмоциональным ударом, но и имело бы продолжительное социально-экономическое воздействие. Во-вторых, в течение этого периода женщины должны были быть целомудренными до брака. Но как только мужчина обещал жениться на женщине, женщина была гораздо более склонна отдать ей девственность. Таким образом, закон хотел не допустить, чтобы мужчины соблазняли женщин обещаниями брака, а затем оставляли их.

Текущие тенденции в «Нарушение обещания жениться» Судебные иски

Изменение социальных ценностей привело к снижению такого рода иска. Многие государства полностью отменили их в соответствии с современными уставами. Тем не менее, большое количество государств по-прежнему допускают такие костюмы, в том числе Северная Каролина, Южная Каролина, Иллинойс, Гавайи, Миссисипи, Нью-Гемпшир, Нью-Мексико, Южная Дакота, Джорджия и Юта. (На несколько сопутствующем примечании, в нескольких из этих состояний, вам также разрешено предъявлять иск за любовницу бывшего француза за миллионы долларов – подробнее об этом читайте здесь).

• Weiner Redux: правило «Я особенное»
• Переопределение депрессии и тревоги для «реальной» справки
• 5 знаков, которые вы действительно можете встретить мужчину-ребенка
• Может ли ваш любовник удовлетворить все ваши потребности?
• Во-первых, не наносите вреда – легализация дискриминации в здравоохранении

Недавние случаи

Хотя нарушение обещания жениться на делах не распространено сегодня, они действительно происходят. В 2013 году жюри Джорджии наградило змею невесту 50 000 долларов от своего бывшего жениха после того, как он прервал свою помолвку. Экс-жених обжаловал это дело в Апелляционном суде Грузии, который, к сожалению, для него, оставил в силе решение нижестоящего суда и награду. В частности, Апелляционный суд постановил, что экс-жених привел женщину без намерения фактически выйти за нее замуж. Скорее всего, он действительно имел дело в то время, когда он предложил ей. Суд отметил, что нарушение Грузией обещания выйти замуж за причину действий не было отменено и что законодательная власть штата конкретно заявила, что «закон поощряется законом».

Аналогичным образом, в 2012 году Апелляционный суд Южной Каролины оставил в силе нарушение обещания жениться на заявлении, в котором женщина утверждала, что она имеет право на денежную компенсацию за свои имущественные расходы, душевные муки и травмы для здоровья из-за распада. Хотя экс-жених женщины попытался утверждать, что нарушение обещания жениться на исков было устаревшим и запрещено, Суд не согласился с тем, что «обещание выйти замуж за действия не было явно отменено».

• Все, что вы всегда хотели знать о одиночной жизни
• Все, что вам нужно, это любовь Часть 2
• Аудитория взаимосвязи – кто помогает помощи
• Какой вид хаоса вы приглашаете?
• Путешествие в одиночку может быть хорошим для ваших отношений

Вывод

Эти самые недавние случаи показывают, что, хотя нарушение обещания жениться на претензиях не так широко распространено, как в 1800-х годах, они по-прежнему существуют как удивительно выполнимый, если анахроничный вариант в некоторых штатах.

Подробнее о законе о взаимоотношениях

• Кто держит обручальное кольцо после разрыва?
• Когда Можешь Сью Супругу своего мужа?
• Кто получает собаку после распада?
• Увлекаются ли привлекательные люди в зале суда?
• Настоящий разум Почему мы разводимся
• Как Сью за эмоциональное бедствие

Рекомендации

• Бриниг, Маргарет Ф., «Кольца и обещания» (1990). Журнальная статья. Бумага 576.
• http://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/576
• http://www.gainesvilletimes.com/archives/7296/
• http://caselaw.findlaw.com/ga-court-of-appeals/1650631.html
• http://abcnews.go.com/Business/ga-man-pay-50000-breaking-engagement-fian…
• https://scholar.google.com/scholar_case?case=17131926562026659624
• http://volokh.com/2012/08/09/breach-of-promise-to-marry/

Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для информационных целей, а не для предоставления юридических консультаций. Вы должны связаться со своим адвокатом, чтобы получить консультацию в отношении какой-либо конкретной проблемы или проблемы. Использование и доступ к этому блогу или к любой из ссылок электронной почты, содержащихся на сайте, не создают отношения между автором и пользователем или браузером между адвокатом и клиентом. Мнения, выраженные на этом сайте или через него, являются мнениями отдельного автора и могут не отражать мнения какой-либо юридической фирмы или «Психологии сегодня».